Pakketfraude, weer een nieuwe oplichtingstruuk.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230327_95801853

Trap er niet in!

Edit: als het postorderbedrijf de optie ‘later betalen’ geeft is het volgens mij op hun risico.

Trouwens, nu valt mijne euro. Als het een ‘nieuwe’ pakjesbezorger is dan komen ze meestal aanbellen en vragen of de naam juist is. Dit verklaart waarom.
Zijn het de ‘gewone’ koeriers (ik ken ze meestal al en zij mij waarschijnlijk ook) dan steken ze het gewoonlijk in de bus of voor de deur.

Waar zou ik in kunnen trappen?
Ik word helemaal niet benadeeld.
Als een firma zo dom is om zonder meer te geloven dat iemand on line geen fake identiteit kan aannemen, dan zullen ze wel rap geweten hebben dat ik zo dom niet ben om hen te vergoeden voor iets dat ik niet besteld heb.

Idem dito voor de pakjesdienst. Als zij zomaar dingen geven aan "onbekenden" ...

Wat me verder ook eigenaardig overkomt: dat die gasten precies zouden weten wanneer de pakjesfirma precies aan huis komt.
De dingen die ik bestelde, kwamen meestal toe ofwel "tussen 8 en 12 uur" of "tussen 13 en 18 uur".

Wel de volgende conclusie: als ik iets aangeboden krijg van een pakjesdienst omdat het op het adres van mijn appartementsblok staat, dan neem ik het aan.
Ik zal (zoals al vele keren) het doorgeven aan de buur op het vermelde adres (wat die buren ook al voor mij deden), maar als het een "onbekende" naam is, dan hou ik het bij mij. Als de politie aan de deur komt, dan krijgen zij het mee. Anders blijft het van mij.

Interessant ...
Maar dan zal ik een moeilijk geval zijn want ik laat alles droppen op een afhaalpunt .Verrassingsleveringen lijken me nog moeilijker aldus....

Bij bpost kan je het voertuig met het track and trace nummer letterlijk volgen.

En ja, waarschijnlijk ga je na een hoop aanmaningen en deurwaarders en de rechtbank wel gelijk krijgen, maar begin er maar aan. :-(

Dat maakt natuurlijk niks uit voor de verkoper die een bestelling op jouw adres binnenkrijgt.
Dat wordt bij jou geleverd en dan komt er een knaapje bellen om te zeggen dat zijn pakketje naar een verkeerd adres (het jouwe) gestuurd werd.

Als de ‘bedrieger’ het ‘afwezig’ briefje uit uw bus vist heb je prijs.

ik heb ne geheime gestapo kelder he, ... :twisted:

camera's als ik het boefje ook al is het een ezel te snaren heb, dan gaat hij moeten bedenken hoe een leven zonder wat vingers en tenen eruit zal zien.

ik zal hem waarschuwen en als m die tang ziet om betonijzer door te knippen dan zal m nadat hij zijn broek heeft volgescheten wel zeggen waar zijn vriendjes zitten.

Dan gaat ie wel heel goed moeten vissen in mijn brievenbus.

En het is aan de leverancier om te bewijzen dat het pakketje effectief geleverd is.

Ik verkoop de pakketleveraar een gigantische dreun.

Cool!!

Zit er een wolvin in met de naam ILSA?

Hopelijk heeft hij zijn haar gekamd want iedereen die aanbelt wordt gefilmd.
Zelfs wie niet aanbelt staat er op.

Ik hoop dat ook dat hun haar toch een beetje goed ligt voor...

Dat zijn indianenverhalen.
ttz, niet van incassobureaus, dat zijn haaien. Maar die hebben geen rechtelijke bevoegdheden.
Deurwaarders doen maar ambetant na een veroordeling.

Weet je wat het probleem is? Sukkelaarkes die al beginnen panikeren als ze een boze brief in de bus krijgen.
En helaas: het is omdat onze zustice belze zo wereldvreemd is, dat ze inderdaad haar eigen onderdanen niet beschermt. De onderdanen worden verondersteld hun plan te trekken.

Briefjes? wat is dat voor iets?
Begrijp ik niet (simpele ziel als ik ben)

Ik kan me de tijd niet meer herinneren dat er niet eerst waarschuwingen vooraf,via mail,kwamen dat er iets verzonden-,en vervolgens onderweg was....Vreemde dingen die ik niet besteld heb lijken me kompleet onwaarschijnlijk ....En al vele jaren kan ik zending na zending ,totnogtoe gelijk via welke grote carrier het afkomt,gewoon doorverwijzen naar een afhaalpunt.....Ik kan me voorstellen dat dit met die kleine koerierbedrijfjes gelanceerd door een obscure of hypergespecialiseerde website een probleem zou kunnen zijn,maar in mijn geval is dat nooit via zo .
Men moet al VELE en continue stromen spullen bestellen om zijn eigen boekhouding uit het oog te verliezen dan vrees ik...

Ik heb niets besteld.

Het gegeven hier is dat iemand een pakketje ontvangt op adres X, maar dat iemand anders claimt dat er een vergissing was met het adres.

Dat dit pakketje later opgehaald wordt bij een pakketpunt, met een "opgevist" briefje maakt weinig verschil.

We gaan er van uit dat het pakket aanvaard wordt aan het adres.
Dan zijn er 2 mogelijkheden.
De persoon die het aanneemt ziet niet dat er een andere naam op staat.
Die opent dat, en ziet dat er iets heel anders inzit dan verwacht.

De persoon merkt dat de naam niet correct is.

Indien de ontvanger bona fide is.
In geval 1 neemt ie contact op met de verzender.
In geval 2 geeft ie het pakket mee met de bezorger.

punt 3: de fraudeur speelt het zo handig dat ie onmiddellijk nadat het pakketje aankwam, aanbelt om "zijn" pakketje af te halen.
Maar dan nog ben je als ontvanger niet in overtreding. Dan nog is de verzender de klos.

Natuurlijk goed filmke trouwens, ik heb de trilogie...