De VLD meent dat u moet gaan werken voor 2 en een halve euro per uur.
 

Of, dat kunnen we toch verstaan hier:


https://www.hln.be/binnenland/open-v...erkt~ae68c8cc/

Dat maakt u er van.

Verminder elke werkloosheidsuitkering van iedereen die niet gehandicapt is of chronisch ziek, met 500€ en we zijn er.
Wedden dat "Premier" Magnette dat eens goed zal weglachen ?

Tja, leg dan ook uit waar ik misinterpreteer.

Ik vind jouw interpretatie zeer misleidend.

Mocht het verschil tussen werken en hangmatten effectief 500 euro per maand worden, dan zou dat al een grote vooruitgang zijn tegenover nu. Nu zijn er die gaan werken, of zouden moeten gaan werken, voor -1 euro. (min één euro dus).

Maar zoals ik elders al stelde: met welke andere partij gaat de vld dit trachten te realiseren? Behoudens de MR, met vb. geen enkele Franstalige partij.
Zouden ze daaruit conclusies durven trekken?

Neen dat kunnen we niet.

Ten eerste zegt open VLD dat je jaarlijks 6000 euro meer inkomsten moet hebben dan als je niet werkt. Als we rekenen dat de gemiddelde full time werkende mens 1700 uur per jaar werkt dan gaat het om 3.5 euro per uur BOVENOP de uitkeringen.

Ten tweede is dit holle verkiezingsretoriek van een partij die er in deze regering alles aan doet om de werklozen in hun hangmat te houden.

Het is gewoon achterlijk.

Het uitgangspunt van een liberale partij die naam waardig zou moeten zijn dat iemand die werkt zonder problemen met het dubbele of driedubbele naar huis mag gaan als iemand die niet werkt.

Dit is alsof de VLD een socialistische partij is met enkele liberale accenten.

Wel, blijkbaar mag ik de 'alsof' schrappen.

Dat mag je al sinds 1999, toen Verhofstadt het liberalisme overboord gooide om met Vande Lanotte en Stevaert een regering te vormen.

:lol:

Paleo-katholieke anti abortus promotoren en bewonderaars van extreem-rechts gaan eens vertellen wat liberalen 'zouden moeten doen'... :silly:

Je weet zelf dat het moreel dubieus is, anders zou je geen eufemisme nodig hebben.

Dat is gelijk veiligheidsdiensten die spionnen "neutraliseren". Beide zijn een smerige job.

Wat liberalen zouden moeten doen, horen of zien we alleszins niet in Vivaldi !!

De Croo zingt desnoods de Internationale om op post te kunnen blijven.

Welke Belgische politicus zou zijn eerstgeborene niet verkopen om op post te kunnen blijven?

In welke mate zou iemands door U veronderstelde politieke voorkeur het onmogelijk maken om deel te nemen aan een debat betreffende de vraag of een zeker voorstel eigelijk wel een onderdeel is van een zekere politieke stroming ?

Bijvoorbeeld, stel dat een antisemitische nazi partij voorstelt om alle Joden een extra uitkering te geven van 1000 Euro per maand. Zelfs al ben je zelf geen antisemiet, dat belet toch niet om op de incoherentie van zulk een voorstel te wijzen ? "een partij die opkomt met een zogezegd antisemitisch programma zou zomaar 1000 Euro per maand uitdelen aan Joden, puur omwille van hun Jood-zijn ? Dat is toch boerenbedrog dan, hun antisemitisme !"

is toch een logisch correcte uitspraak van iemand, en totaal onafhankelijk van of hij/zij/het die dat zegt, nu zelf antisemitische opinies koestert ?

Ik begrijp dat u mij in een hoekje tracht te duwen omdat u geen argumenten hebt die ergens op slaan, maar als u beweert dat ik nu ook al anti abortus ben, dan mag u dat wel eens beginnen aantonen. Leugenaartje.

Misschien moet de VLD eens tonen dat ze kloten aan het lijf hebben en er voor zorgen dat er een termijn komt op werklozensteun.

Voor mij mag iedereen z'n hele leven werkloos zijn, maar die moet dan niet verwachten dat anderen voor hem gaan werken, laat staan dat ie moet verwachten daar pensioen voor te krijgen.

België heeft dat nooit, zelfs niet in het meest gunstige klimaat ooit kunnen betalen.
Steeds werd dit betaald met Geld dat ze moesten lenen. De lenen mag nu wel haast stoppen.

Hoog tijd dat er orde komt in de federale huishouding.¨
Of moeten we België onder curatele stellen en een bewindvoerder aanstellen die ervoor zorgt dat de facturen betaald kunnen worden.


We moeten misschien een bewindvoerder aanstellen en de ministers en staatssecretarissen gewoon halveren.
Ook het parlement mag het met minder doen.
De kabinetten mogen ook gerust afslanken tot 1/3 van nu.

Reservespeler, U hebt meer praktijkervaring.
Stel dat er een jong gezin (1 babietje) is, waarbij beide partners tegelijk werkloos worden zonder recht op een werkloosheidsuitkering.
Hoeveel leefloon krijgen die?

En hoe ga je dat vergelijken met een vergelijkbaar gezinnetje waarvan geen van beide werkende partners een volledige scholing heeft?

Een gezin krijgt 1640 euro leefloon.
Het kind krijgt daarbij een groeipakket.

Verder zijn er volgende voordelen voorzien:
- Huursubsidie
- De melkbank (al het kindje een bepaalde leeftijd niet bereikt heeft), waar het gezin mss beroep op kan doen.
- De pamperbank waar het gezin mss beroep op kan doen.
- Sociaal tarief water, stroom en gas (of tussenkomst mazout)
- Cultuursubsies
- Tussenkost schoolmateriaal
- Tussenkomst bij het op kamp gaan
- Tussenkomst ...

Geen volledige scholing wilt niet zeggen dat er een laag inkomen is. Veel ligt aan de sector waar je gaat werken.
Als dat gezin waar de beide partners werken, minder inkomen hebben dan het leefloon, krijgen zij leefloon bijgepast, met alle bovenstaande voordelen.

Als een gezin net te veel verdient, dan kan het zijn dat dit gezin geen of weinig van de bovenstaande voordelen krijgt.

Maar ieder dossier wordt apart bekeken en besproken.

Tussenkomst in openbaar vervoer enzoverder. Oftewel, alles samengeteld gaat het vlot over de €2K. Zeker als de leefloners de weg kennen.
Het gaat dikwijls hand in hand nietwaar.
Alsof laaggeschoolden veel keuze krijgen indien ze zelf geen moeite willen doen.
Als ge moet vertrouwen op de VDAB of uitzendkantoren....
Hoe moeten ze dat doen €1600 netto met 2? Kwarttijd werken als rekkenvuller ofzo?
Waarom dan werken?
Het is daar waar uw ervaring mee telt nietwaar.

Had je écht niet gezien dat ik twee categorieën beschreef in #9 ? Weinig geloofwaardig volgens mij...