Spelen met belastinggelden...
 

Ivan De Vadder over politieke wantrouwen: "Politici moeten meer beseffen dat ze spelen met belastinggeld van burgers"

Niet dat ik een fan ben van de man in kwestie (I. De Vadder) maar daar heeft hij wel een punt: "Politici moeten meer beseffen dat ze spelen met belastinggeld van burgers"

Dat is ook niet echt nieuwe en al door iedereen geweten dacht ik.

Het Politieke wantrouwen groeit met de dag en wie moeten wij mensen daar als schuldige voor aanwijzen: de Politici zelf.

Wakker zullen de Politici er niet van liggen zolang hun eigen 'winkeltje' maar op rolletjes draait.

Ge kunt toch niet gemakkelijk zitten in een stoel die minder dan 18000 € kost ?

https://www.hln.be/binnenland/waals-...euro~a2f950bc/

alsof politiekers een geweten hebben ..

en waar mag ursula zitten?

Een goede stoel hoeft niet duur te zijn. :-D

Ergens of nergens?

Voorzitter Europese Commissie Ursula von der Leyen kreeg geen stoel van Turks president Erdogan: “Euh...”

https://www.hln.be/binnenland/verbor...acht~ac2611b1/

Het gebeurt (nog) niet bij elke partij, maar de trend is duidelijk: steeds vaker worden de medewerkers die op de loonlijst van het parlement staan ingezet voor werk voor de partij zelf. Op die manier sparen partijen loonkosten uit. En daarom suggereren de onderzoekers dat we die kosten mee in rekening moeten brengen bij de totale partijfinanciering.

Volgens de academici hebben we de jaarlijkse subsidiëring van ruim 75 miljoen euro onderschat. “Als we ook rekening houden met de loonkosten verdubbelt de overheidsfinanciering ongeveer”, stellen ze. Volgens de nieuwe berekeningen gaat het om ruim 1.000 werkkrachten, samen goed voor maar liefst 84,4 miljoen euro extra. Met andere woorden: in totaal ontvangen onze politieke partijen jaarlijks 160 miljoen euro aan belastinggeld.

Mogelijks de moeilijkste opdracht: zuinig zijn met geld dat niet van jou is.

Dat is helemaal niet moeilijk. Ik doe dat al jaren voor diverse opdrachtgevers. Alleen is het zo dat de opdrachtgevers van politici hen niet afrekenen op dit wanbeheer. Je mag er gif op innemen dat zelfs Alexander Decroo bij de volgende verkiezingen nog idioten zal vinden die een stem op hem uitbrengen.

Als ik morgen een stoel van 18K koop dan zal ik het geweten hebben. Die parvenu die het gepresteerd heeft om dit te bestellen voor het Waals parlement zal de volgende keer doodleuk opnieuw in dat parlement gestemd worden door idiote kiezers.

Voor zover bekend is de slaapkamer van Ursula zéér sober.
Haar bureau waarschijnlijk ook.
Zij is "sober" opgevoed.

Wie wil er in die haar slaapkamer rondlopen?

Sober in de zin van een nuchtere opvoeding?

Men zou zich bijna geen grotere contradictie kunnen voorstellen !! :lol: :mrgreen:

Het cadeau-stelsel van de Schoof:
Maak een x en een y as.
Op de x as gaat het van goedkoop naar duur,
op de y as gaat het van weinig kwaliteit naar hoge kwaliteit.

Moet je een cadeau kopen voor jezelf, maar op kosten van een ander: voor jezelf, altijd hoge kwaliteit; de andere betaalt, het duurste zal je pakken.

Cadeau voor jezelf, op eigen kosten: hoge kwaliteit, laagste prijs.

Cadeau van de politieker voor de bevolking: de kwaliteit kan hem niet schelen, dus laag, het zijn zijn centen niet, dus het mag veel kosten.
Mocht hij het uit eigen zak moeten betalen ...

Teken dat eens uit. Scan of trek er een foto van en zet het in deze draad. En vergeet het nooit.

Je richt een commissie op die systematisch van alle bestuursniveau's uitgeschreven offertes evalueert, en dan nagaat of de genomen beslissing wel klopt.

Gunning criteria nakijken, eventueel terugverdien effect, binnenlandse producent versus buitenlandse etc...

Met de gunning gaat het vaak nog goed. Het is wat er gebeurt na de gunning. Het is algemeen geweten dat grote aannemers voor overheidsopdrachten inschrijven tegen break even of zelfs verlies. Als je het dan uiteindelijk gekregen hebt, pas je daar een mouw aan door het goed doorrekenen van meerwerken. Die worden toch standaard goedgekeurd door de administratie. Nog een extra commissie oprichten zal daar niets aan veranderen hoor.

Ja maar dan zit het hem in het feit dat ge uw lastenboek niet goed hebt opgemaakt he,

dat zou dus ook niet mogen, je krijgt wat je vraagt voor de prijs die overeen gekomen is, niks meer, niks minder.

Onbetaalbaar en veeeel te vertragend.

Ook de laatste reis van de koning + zoon + entourage: spelen met ONZE €'s.

En wat blijkt nu? Het bestuur bestaande uit PS, MR en Ecolo kiest voor Zwitserse leveranciers in plaats van lokale die vergelijkbare kwaliteit kunnen leveren. Dan gaat Ecolo zagen dat wij lokaal moeten gaan voor het milieu en gaan MR en PS zagen dat de economie niet wil aantrekken in Wallonië. Walgelijke sujetten

In totaal is dat zo'n slordige 15.000.000€/jaar aan enkelbandvergoedingen...