Wetten i.v.m. snelheidsovertredingen gelden blijkbaar niet voor iedereen.
 

Een normale sterveling kan z'n rijbewijs inleveren en kan opnieuw examens gaan afleggen. Een ex politiecommissaris, die eigenlijk een voorbeeldfunctie heeft (had), mag ongestraft meer dan dubbel zo snel rijden zonder een straf te krijgen.
Is dit een precedent dat je kan aanhalen voor het gerecht? Gelden wetten niet voor iedereen?


Commissaris Eric Naudts (67) werd na zijn pensioenfeestje vorige zomer geflitst toen hij tegen 109 km per uur door de bebouwde kom reed. De rechter was mild en verleende hem opschorting van straf.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...13b88942&ei=21

Soms zijn de opgelegde snelheidslimieten ook absurd. We rijden allen wel eens te snel als de beperkingen geen steek houden en de weg rustig genoeg of de groepsdruk hoog genoeg is. Ik rij ook wel eens 130 km/u op een provinciale weg waar ik maar 80 mag. Als er toch geen kat is. Ik steek ook wel eens een straat over als het rood is wanneer er in de verste verte niemand is.

En hoe dikwijls:

• ben je al geflitst?
• werd er geen straf opgelegd door de politierechter bij een snelheid die 59 km/u te snel was?
• ... ?

Maar mijn vragen gingen daar niet over hé.
De vragen:

• Is dit een precedent dat je kan aanhalen voor het gerecht?
• Gelden wetten niet voor iedereen?

14 dagen zijn rijbewijs ingetrokken, bij de betrapping.
Het was wel snel dat hij reed. Nu, half Vlaanderen kent die plaats wel, de Watersportbaan.
Dat is nu niet direct een centrum.

Afijn, een beperkte boete had er wel bij gekund.

In denk dat het niet ongebruikelijk is dat je voor een eerste overtreding opschorting krijgt, zeker als het over zo’n lange periode zonder overtreding gaat.
Maarja, 109 is wel snel maar ik ken de verkeerssituatie niet. Heeft hij ook geen geldboete gekregen?

Ik vraag me af hoe landelijk de plek is. Daarvan is mijn oordeel afhankelijk. Een provincieweg in Nederland met veel overtreders en geen natuur noch zwakke weggebruikers, kilometers lang enkel een baan. Dat is niet gemakkelijk 80 te blijven rijden, soms. Als je echt alleen bent, dan.

De Watersportbaan in Gent is tegenwoordig niet echt landelijk en een veel strengere boete is op zijn plaats.

De laatste jaren en door de ontwikkeling van activiteiten rond de watersportbaan zijn er, op de Noorderlaan alleen al, een stuk of 4 oversteekplaatsen voor voetgangers en fietsers er bij gekomen - samen met een 5-tal nieuwe verkeersdrempels.

Langs de watersportbaan moet ik met de pedelec verplicht op de rijbaan fietsen - veilig is dat dan niet, als daar flauwe zotten meer dan 100 per uur achter je aan rijden, terwijl er een inhaalverbod heerst.

"Hij kwam van een feestje"... hopelijk zal het bij 0 promille gebleven zijn dan. Langer intrekken van het rijbewijs is op zijn plaats. Het drama van Strépy-Bracguegnies is precies al uit het collectief geheugen verdwenen.

Watersportbaan is 50 km h

Veel joggers daar.

https://www.hln.be/gent/snelheidsdui...lijk~a9859076/

De watersportbaan is nooit een plaats om zo snel te rijden. 80 of zo is wel te begrijpen snachts als er geen kat op de baan is. Maar daar gaat het eigenlijk nie om. Dit is pure klassejustitie.

Moet je de situatie kennen?
Waarom werd daar 50 km/ ingevoerd? Was dat maar om te lachen?

Hij is geheelonthouder!

Ik zou denken veel zwemmers daar.

Beter hernoemen naar Atletieksportbaan dan.

Inderdaad, wat als Jan met de pet die nog nooit gepakt is met te snel rijden, daar geflitst werd in precies dezelfde omstandigheden?

Wat al iemand anders daar nu geflitst wordt? Wordt die op dezelfde wijze "gestraft"?

Dat weet ik niet zei ik al, ik ken de situatie daar niet. :|

Verder ben ik van oordeel dat hij toch minstens de geldboete voorzien bij een minnelijke schikking zou moeten betalen.

Zoals altijd is het niet zo zwart wit. De watersportbaan kan best druk zijn. Er gaat daar veel volk gaan lopen. De blaarmeersen zijn daar, de topsporthal is daar, Jan Palfijn is daar vlakbij, de hockeyclub is daar en uiteraard wordt daar ook geroeid. Je kan je dus voorstellen dat het daar soms druk is qua voetgangers, fietsers en autos. Dan is 50 soms zelfs al teveel. Als je daar echter passeert om 2u snachts als er geen kat is, dan is 50 echt traag want uiteindelijk is het een recht stuk van 2 km. 109 is echter veel te snel want het betreft 1 rijvak in beide richtingen.

Pas aan hem hadden ze een zware boete moeten opleggen. Een man als hij heeft een voorbeeldfunctie. Maar ja iedereen is gelijk voor de wet maar de wet is niet gelijk voor iedereen.

Als ik om 2u 's nachts passeer aan een camera en ik rijd te snel, zal ik het geweten hebben.
Indien het bijvoorbeeld tussen 22u00 en 6u00 veilig is om daar 90 km/u te rijden, moet de overheid daar een snelheidsbord plaatsen van 50 km/u met een blauw onderbord waarop staat van 6u00 tot 22u00. In ieder ander geval geldt daar de snelheid van 50km/u, VOOR IEDEREEN!

Jouw vraag was niet of de wetten voor iedereen moeten gelden, jouw vraag was of dat bord met 50 daar staat om te lachen. Wel, ik kan u bevestigen dat 50 per uur snachts daar echt om te lachen is. Dus ja, die mens reed zowieso te snel en ik had al gezegd dat dit een perfect voorbeeld is van klassejustitie, maar ik zeg evenzeer dat 50 per uur snachts gewoon zever is.

https://www.hln.be/gent/onberispelij...-kom~a1368e3b/

Komt zo een beetje over als een bedankje voor alle mooie snelheids opbrengsten in de stadskas.
Dat zal niet weinig zijn geweest.