Politics.be - De N-VA juist belicht - en ingeschat als....dood gewicht

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - De N-VA juist belicht - en ingeschat als....dood gewicht (https://forum.politics.be/showthread.php?t=268683)

De N-VA juist belicht - en ingeschat als....dood gewicht

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230417_96298420

Citaat:

Dood gewicht in het klimaatdebat

Hendrik Vos is niet de eerste de beste natuurlijk.

Kritiek op het Europese klimaatbeleid is perfect mogelijk
Maar zoals mevr Demir nooit opdagen op vergaderingen en dan zagen, klagen en jammeren dat het niet goed is...dat is gewoon hypocriet werk weigeren.
Het is haar verdomde plicht daar aanwezig te zijn, en het beste voor Vlaanderen en de Vlaming uit het vuur te halen.

Maar mogen wij verwachten dat een zichzelf Vlaams nationaliste noemende politica die bij de eerste vingerknip van Europa de Vlaamse landbouw, gewoon wegveegt het goed voor heeft met Vlaanderen of de Vlamingen

Ik denk van niet...Het forum ook, neem ik aan ?

Hendrik Vos is inderdaad niet de eerste de beste.

Zeer interessante column trouwens, het toont de hypocrisie aan van Demir, maar ook haar bewuste tegenkanting. Zeg maar politieke sabotage.

Als zij als Vlaams minister weigert haar job te doen, kan de federale minister best die beurtrol op de schop gooien en zelf terug naar alle meetings gaan.

Citaat:

Door de obstructiepolitiek van de N-VA tegen het Europese klimaatbeleid bevindt België zich in het kamp van dwarskoppen als Bulgarije, Tsjechië en Polen.

De ene komt uit Genk, de ?*andere uit Maastricht. In ?*vogelvlucht ligt daar maar 20 kilometer bronsgroen ?*eikenhout tussen. Het cliché zegt dat het er gezapig toegaat als Limburgers bijeenkomen. Dat geldt evenwel niet als we het hebben over de Vlaamse minister van Omgeving en de Europese commissaris bevoegd voor Klimaat. Voor de gezelligheid moet je Zuhal Demir (N-VA) en Frans Timmermans niet bij elkaar zetten. Het gevaar bestaat dat ze stukken ?*appelvlaai naar elkaar gaan ?*slingeren.

Demir ergert zich te pletter aan de klimaatpaus, zoals ze Timmermans schamper noemt. In persberichten ?*hekelt ze zijn zotternijen en vorige week trok ze ook op de Nederlandse televisie dat register open. De Europese trein dendert door een paral?*lelle wereld en het wordt tijd dat lid?*staten er weer grip op krijgen, doceerde ze. Ze viseert daarbij vooral Timmermans’ klimaatpolitiek en mikt op applaus bij zowel eurosceptici als klimaatcritici. Dat zijn twee vliegen in een klap, weliswaar niet ?*gehinderd door scherp inzicht in Eu?*ropese besluitvorming.

Europese commissarissen afschil?*deren als maniakale kosmopolieten die ongehinderd hun agenda opleggen aan de Europeanen: het is een afgezaagd trucje. Ook Paul Magnette (PS) bedient zich ervan als hij de ?*Europese begrotingsnormen onder vuur neemt en doet alsof anonieme functionarissen daarover beslissen. Mensen blijven erin trappen. Eurocommissarissen, zoals Timmermans, doen voorstellen. Niet meer, niet minder. Die worden pas ?*afdwingbaar als ze zijn goedgekeurd, meestal na amendering, door grote meerder?*heden onder parlements?*leden en lidstaten.
Het klimaatbeleid is ambitieus, maar de Europese klimaatpolitiek is dan ook niet gisteren ontstaan. Jaar na jaar gaat de lat wat hoger. In de ?*jaren 90 verbond de Unie zich ertoe om de Kyotodoel?*stellingen te halen, daarna besliste ze om tegen 2020 de uitstoot met 20 procent terug te ?*dringen en het aandeel hernieuw?*bare energie op te schroeven. De ?*debatten verlopen volgens een vast patroon: zodra de plannen op tafel ?*komen, vormt zich een coalitie die gilt en loeit en brult over onhaalbaarheid en onbetaalbaarheid. Enkele jaren later worden de normen vlot gehaald. Eu?*ropa miste nog geen ?*enkele klimaatdoelstelling die het zichzelf oplegde. De voorstellen ?*worden immers niet in een opwelling gelanceerd door een commis?*saris die onder een kerselaar in zijn baard pulkt en dromerig in de verte staart. Ze worden evenmin gedicteerd door wietrokende activisten op san?*dalen van plantaardige oorsprong. Altijd zit er een team ?*top?*economen achter dat precies in kaart brengt wat er mogelijk is als de ?*lidstaten politieke wil ?*tonen. In het verleden hebben ze dat ?*altijd perfect ingeschat, meestal zelfs iets te pessimistisch. Bij Demir moeten ze er niet mee afkomen. Voor haar zijn het ?*allemaal, in haar eigen woorden, ?*zotternijen.

Waar het kan, gaat Vlaanderen dus dwarsliggen. In ons land ?*spraken we af dat we een Europees voorstel pas ?*steunen als alle deel?*regeringen ermee ?*instemmen. ?*Anders moet België zich onthouden. Dat gebeurde de voorbije maanden liefst zeven keer, terwijl er ?*telkens wel een grote meerderheid van ?*lidstaten was die de voorstellen goedkeurde en alvast begon met de uit?*voering ervan. Onder Vlaamse druk zit België nu meestal in het kamp van de dwarskoppen, in het gezelschap van Bulgarije, Tsjechië en Polen. Af en toe wordt er wel nog ?*onderhandeld. Dan is het geven en nemen en kan België, in ruil voor een goedkeuring, al eens een uitzondering of overgangs?*termijn uit de brand slepen. Maar meestal onthoudt België zich tegenwoordig, altijd op Vlaams verzoek. Bereikt Demir daar iets mee? Rien de knots. We zijn dood gewicht geworden.We zitten in een minderheid die niet meer meespeelt. Wie laat weten zich te zullen onthouden, manoeuvreert zichzelf naar de marge.
Demir heeft trouwens weinig zin in dialoog met haar Europese collega’s. De Vlaamse regering streefde er altijd naar om tijdens Europese ?*ministerraden mee aan tafel te ?*mogen schuiven, in plaats van de ?*federale ploeg. Daar is een beurtrol voor uitgewerkt. Knack-journalist ?*Kamiel Vermeylen rekende uit dat Demir de voorbije periode negen keer op de eerste rij mocht zitten en het woord kon voeren namens het land. ?*Zeven keer gaf ze forfait, terwijl de ?*vergaderingen nochtans plaatsvonden in Brussel of Luxemburg. ?*Andere lid?*staten, voor wie de trip een veel grotere onderneming is, vonden het wel de moeite om hun ministers te sturen. ?*Demir is kam?*pioen onder de spijbelaars. Ze heeft het druk-druk-druk, ?*ongetwijfeld, maar het zal dan toch niet zijn met het zoeken naar een geschikte ?*klimaatpolitiek. Ze betonneert haar hakken in het zand en maakt haar ?*obstructiepolitiek vol trots wereldkundig. Niet omdat Vlaanderen daar iets bij te winnen heeft, wel omdat het goed overkomt bij dat deel van de kiezers dat al dat klimaat?*gedoe maar niks vindt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10149561)

Alles wat Demir doet staat in het teken van haar politieke ambities en die van de NVA. Ze geeft geen bal om Klimaat of Landbouw of wat dan ook. Het is allemaal show.

hoe meer die klimaatshit tegengehouden wordt hoe beter. Al die groene mumbo jumbo kost ons alleen maar veel geld.

Als die groene nitwits niet van kernenergie moeten weten , dan moeten wij ons ook niet bezig houden met co2 en brandstoffen en gas etc... Integendeel de norm moet terug fiks omhoog zodat we ook terug kolen en bruinkool kunnen stoken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10149566)

Alles wat Demir doet staat in het teken van haar politieke ambities en die van de NVA. Ze geeft geen bal om Klimaat of Landbouw of wat dan ook. Het is allemaal show.

Politieke spelletjes om andere partijen "kapot" te maken.
Het is een zeer succesvolle strategie, als u het mij vraagt.
Na een verkiezing met een leuke -8%
De naar eigen zeggen slechtste regering ooit
Het electoraal instorten van CD&V en O-VLD
en dan nog
in de peilingen een hartverwarmende -4% laten optekenen
Il faut le faire

Die N-VA gaat nog zeer raar opkijken ergen een zondag de 9de juni in 2024
Een zin die ik schrijf na gesprekken met een aantal zeer in hun partij misnoegde Lebbeekse N-VA leden en ex-leden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10149566)

Alles wat Demir doet staat in het teken van haar politieke ambities en die van de NVA. Ze geeft geen bal om Klimaat of Landbouw of wat dan ook. Het is allemaal show.

Als zij haar beurtrol om België te vertegenwoordigen doelbewust skipt om partijpolitieke redenen dan kan dat best terug verschuiven naar het federale niveau.

edit : het is quasi misdadig om doelbewust die vergaderingen te brossen waar je voor België kunt uitstel en/of overgangsmaatregelen vragen en bekomen.

Daar moet je toch oliedom voor zijn ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 10149572)

Daar gaat het niet om
Het gaat om de werkweigering van Demir.
Haar verdomde plicht is zulke dingen gaan zeggen op de Europese vergaderingen en daar het beste voor Vlaanderen uit de brand te halen
DAT DOET ZE NIET !
Zoals hier al geschreven kunnen de Vlaamse belangen beter door België behartigd worden dan door Vlaemsch nationalisten van de N-VA.
Wie in een privé bedrijf zijn werk weigert, vliegt eruit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10149566)

Alles wat Demir doet staat in het teken van haar politieke ambities en die van de NVA. Ze geeft geen bal om Klimaat of Landbouw of wat dan ook. Het is allemaal show.

Wat een miskleun van Demir om mensen te verbieden een nieuwe mazoutketel te plaatsen indien de oude versleten is. Dat men een verbod invoert voor nieuwbouw, daar kan ik begrip voor hebben. Maar een verbod opleggen voor mensen die al een stookolie-installatie hebben is eigenlijk pesterij en volkomen wereldvreemd. Het jaagt de mensen bovendien op kosten.

Wat een onbekwame politici hebben wij toch! Dikverdienende politici die volstrekt geen rekening houden met de (financiële) belangen en noden van de doorsnee-burger.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 10149524)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230417_96298420

Hendrik Vos is niet de eerste de beste natuurlijk.

Kritiek op het Europese klimaatbeleid is perfect mogelijk
Maar zoals mevr Demir nooit opdagen op vergaderingen en dan zagen, klagen en jammeren dat het niet goed is...dat is gewoon hypocriet werk weigeren.
Het is haar verdomde plicht daar aanwezig te zijn, en het beste voor Vlaanderen en de Vlaming uit het vuur te halen.

Maar mogen wij verwachten dat een zichzelf Vlaams nationaliste noemende politica die bij de eerste vingerknip van Europa de Vlaamse landbouw, gewoon wegveegt het goed voor heeft met Vlaanderen of de Vlamingen

Ik denk van niet...Het forum ook, neem ik aan ?

Ik had toevallig gisteren het genoegen om een debat, i.v.m. stikstof , te mogen bijwonen.

Ik denk daar dus anders over, Demir heeft in deze gelijk.
Hoe hypocriet zijn die klimaatministers om te gaan babbelen (meer is het niet) over het klimaat, terwijl ze, om deel te nemen aan dat onderonsje, enorm veel uitstoten.

PS: Demir gaat volgend jaar ook niet!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10149606)

Kortom: bij de NVA vinden ze het nutteloos om afspraken/wetgeving te onderhandelen.
Geen wonder dat niemand hen nog in een Federale regering wil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10149618)

Kortom: bij de NVA vinden ze het nutteloos om afspraken/wetgeving te onderhandelen.
Geen wonder dat niemand hen nog in een Federale regering wil.

Daar onderhandelen ze niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10149618)

Kortom: bij de NVA vinden ze het nutteloos om afspraken/wetgeving te onderhandelen.
Geen wonder dat niemand hen nog in een Federale regering wil.

het gaat hier over een principskwestie denk ik van ... ik als minister van millieu kan niet gaan wegens te ver en dus te veel co2...

dat is logica.

Bovendien dienen die gespreken tot niets het zijn een hoop laffe kloten die met dichtgeknepen billen gaan luisteren naar wat een zweedse autistische trol te zeggen heeft en dat dan klakkeloos zonder verder na te denken uitvoeren.

eigenlijk is dat uw tijd gaan verschijten, zolang die idioot van een timmermans daar zit is dat gewoon tijdverspilling en inderdaad verspilling van co2

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10149618)

Kortom: bij de NVA vinden ze het nutteloos om afspraken/wetgeving te onderhandelen.
Geen wonder dat niemand hen nog in een Federale regering wil.

Ze heeft gewoon gelijk.
Indien België akkoord gaat, kunnen ze na 20 jaar nog zeggen: "Tutut, toen gingen jullie daarmee akkoord".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 10149659)

Daar komt het op neer.
Mensen zoals Timmermans willen onze hele industrie en onze hele landbouw kapot.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 10149524)

Hendrik Vos slaat in deze de bal helemaal mis.
Dankzij politici zoals Demir blijft de mogelijkheid open dat we hier nog kunnen leven.
Timmermans is volledig doorgeslagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 10149582)

Wie niet tevreden is kan dat laten weten in 2024.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 10149731)

Wie niet tevreden is kan dat laten weten in 2024.

och dan gaan er weer een hoop simpele zielen voor de christen democraten stemmen omdat hun tante nonneke of de paus gezegd heeft dat ze dat moeten doen.

de rest zijn simpele proletariers die rood blijven stemmen zelf al neukt de vakbondsman ze niet alleen figuurlijk in hun gat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10149606)

U weet heel goed dat Demir helemaal geen gelijk heeft afwezig te blijven van die Europese veragderingen.
Haar democratisch toebedeelde taak (hoewel zij niet verkozen is voor het Vlaams parlement) is het volk vertegenwoordigen.
Door afwezig te blijven verzaakt / verwaarloost zij haar democratische vertegenwoordigingsplicht.
Gewoon schandalig !

Als zij een afwijkend standpunt heeft, is het net op die vergaderingen dat ze aanwezig moet zijn en haar standpunt verdedigen.
Het is ook op die vergaderingen dat zij de belangen van Vlaanderen en de Vlamingen moet gaan verdedigen tegen die EU-bureaucraten die ons voor alle onnozelheden ter wereld willen stropen.

Op dergelijke vergaderingen had zij gewoon moeten gaan meedelen dat Vlaanderen de stikstof-onnozelheid vaarwel zegt en andere milieuherstelparameters zal hanteren.

Door afwezig te blijven bewijst Demir dat Vlaanderen en de Vlamingen haar geen zak kunnen schelen milieu en landbouw nog veel minder.
Met een welverdiende -4 als tussenstand in de peilingen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 10149572)

Inderdaad, er moet een logische hierarchie zijn. Ten eerste wordt het klimaatsprobleem grotendeels BUITEN Europa veroorzaakt. Wij hebben weinig invloed op het klimaat.

Maar ALS we toch ons steentje willen bijdragen, dan moeten we in de eerste plaats voluit hernieuwbaar/kernenergie gaan, en fossiel eerst en vooral reeds weren uit de elektriciteitsproductie, daar waar het aantoonbaar kan zonder veel kosten.

Daarnaast is het OOK een goed idee om zoveel mogelijk fossielvrij te gaan omwille van de geopolitieke implicaties dat die afhankelijkheid heeft.

Dat wat fossiel en CO2 betreft.

DAARNAAST is er een totaal andere kwestie, dat is het lokale milieu, onze directe leefomgeving. Zo is het bijvoorbeeld ongezond voor ons eigen om veel met dieselauto's te rijden. En is teveel stikstof slecht voor onze natuurparken en dergelijke. Dat is gewoon een kwestie van levenskwaliteit, niet van ochottekesochaarme.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 10149582)

Euh, wat is dat nu voor lulkoek ? We moeten toch van fossiel af, zou ik denken, en in de eerste plaats van stookolie. Maw, het is een beetje delikaat om mensen die nog een werkende installatie hebben, die direct doen weg te gooien, maar men zou die toch zo snel mogelijk moeten onder druk zetten om dat weg te doen zo rap ze kunnen he. Eventueel zou ik steenkool die lokaal gedolven wordt, toelaten, maar zeker geen stookolie die van ver moet komen he.