Sex met minderjarigen "goes mainstream."
 

In een breed uitgesmeerd "essay," geschreven door zelfverklaard

"proudly gay man" Edwin Cameron Retired Justice, Constitutional Court of South Africa, Inspecting Judge, Judicial Inspectorate for Correctional Services

gaat het over 21 principes over hoe op een "mensen-rechten-gebaseerde" manier om te gaan met bepaalde aspecten van een menselijk leven.

Mhh, ziet er goed uit.

Tot U principe 16 leest, waarin wordt gemeld dat het een mensenrecht is van een wettelijke minderjarig kind om zich te engageren in "consensuele seksuele handelingen."

Lees en huiver tot waar deze pedo afzakt om jonge gastjes "ja maar hij vroeg er zelf om" te kunnen verkrachten;

https://icj2.wpenginepowered.com/wp-...nt-version.pdf

PRINCIPLE 16 – CONSENSUAL SEXUAL CONDUCT
Consensual sexual conduct, irrespective of the type of sexual activity, the sex/gender, sexual orientation, gender identity or gender expression of the people involved or their marital status, may not be criminalized in any circumstances.
Consensual same-sex, as well as consensual different-sex sexual relations, or
consensual sexual relations with or between trans, non-binary and other gender-diverse people, or outside marriage – whether pre-marital or extramarital – may, therefore, never be criminalized.
With respect to the enforcement of criminal law, any prescribed minimum age of consent to sex must be applied in a non-discriminatory manner. Enforcement may not be linked to the sex/gender of participants or age of consent to marriage. Moreover, sexual conduct involving persons below the domestically prescribed minimum age of consent to sex may be consensual in fact, if not in law. In this context, the enforcement of criminal law should reflect the rights and capacity of persons under 18 years of age to make decisions about engaging in consensual sexual conduct and their right to be heard in matters concerning them. Pursuant to their evolving capacities and progressive autonomy, persons under 18 years of age should participate in decisions affecting them, with due regard to their age, maturity and best interests, and with specific attention to non-discrimination guarantees.

Dit is de "proudly gay" man in kwestie

http://jics.dcs.gov.za/jics/?page_id=91

Daar is het hem altijd al om te doen geweest he :-)

"de verboden vrucht" is altijd al het streven van alle grote moraalridders :-)

Dat was zo met de pastoors, dat is zo met de wokers, en dat was ook zo met de mei 68-ers he.

Lauren Boebert (rep.) and son like this.


Senator Mike Moon (rep.) likes this

Voor de conservatieven die aandringen op verlaging van de huwelijksleeftijd moet dit als muziek in de oren klinken, allé in de VS dan toch. Kinderen kunnen al vanaf 12 jaar trouwen met een ouwe zak in veel Amerikaanse staten, zolang de ouders toestemming geven... :?

Onze proud gay die het artikel schreef acht ik geen conservatief noch religioot maar een exponent van woke.

Anders gezegd, serieus whataboutism van u.

A propos, wettelijk minimum leeftijd om in de us te huwen is 18.

Iedereen, links rechts religieus of niet gelovig, dient met z’n poten van kinderen te blijven, of wil jij uitzonderingen toestaan?

In plaats van te schelden en PA's te lanceren kan men zich ook informeren :

https://en.wikipedia.org/wiki/Marria..._United_States

Vindt gij dat goed?

Geen uitzonderingen. Trouwen en seks vanaf 18, zéker als de partner ouder is dan 18 :lol:

Goed ? 8O

Dit is achterlijk.
Bijna even erg als Iraanse of Afghaanse toestanden.

Het is wel opvallend dat het vooral conservatieve godsvruchtige mannen zijn die trouwen (aka seks hebben) of willen trouwen (aka seks hebben) met minderjarigen.

Hebt gij het over islamitische kindbruiden? Hoe durft ge.

Diegene die het wil decriminaliseren is geen islamitische conservatief, dat is zeker.

https://www.nbcnews.com/politics/pol...d-who-n1050471
https://news.yahoo.com/gop-lawmaker-...W37nkxQW7NlDsg
https://www.newsweek.com/republicans...rriage-1786476
https://apnews.com/article/child-mar...70a36cc914cfb0
Etc…

Bij protestanten is de band met God persoonlijk, daar het bij katholieken via de priester als medium gaat. Vandaar de voorkeur voor kinderen, wellicht?

Dat is omdat die gene seks willen buiten het huwelijk zekers :-) Bij progressieve mannen hebben ze daar geen formele papieren voor nodig, en word je gecancelled als je zou durven zeggen dat het not done is.

Allez, dan zijn er raakpunten tussen pedo-wokesters en pedo-conservatieven.

Dus wat is nu uw punt?

Of is het een whataboutism waarmee gij pedarasten langs de woke-kant wilt goedpraten?

Allah zij geloofd! Mohammed, zijn profeet, huwde Aisja toen ze 6 jaar oud was en had geslachtsgemeenschap toen ze 9 jaar oud was. Vrome moslims volgen best het voorbeeld van de profeet.

Beetje serieus blijven hé. Dergelijke zaken laten zich moeilijk in wetteksten gieten. De 40 jarige nonkel die zich vergrijpt aan zijn 10 jarig nichtje is uiteraard ne klootzak die ze moeten opsluiten, maar wat doe je met de 22 jarige student die op café een 16 jarig grietje opscharrelt dat er 20 uitziet?

Wat gij al niet mainstream noemt ...

en dat gij daarbij op zo'n dingen kunt uitkomen. Gij kickt op iets raar man.

Ik zie daar niks verkeerd in.
Ik vond dat nog niet zo slecht vroeger: vanaf 16 jaar is de oudere partner niet strafbaar, behalve als hij/zij een gezagsfunctie over de minderjarige heeft.

Maar nu is de wet daaromtrent gewijzigd. Ik zou het begod eens terug moeten opzoeken. Ze veranderen zoveel tegenwoordig, dat een oudere man echt niet meer kan volgen.

Laat ons zeggen dat des te dichter de leeftijd bij mekaar ligt, des te minder er een probleem kan zijn.
Ik ben voor zelfbeschikking van de mens, en niemand is eigenaar van mijn lichaam, maar mensen (in dit geval kinderen) die zich niet kunnen beschermen tegen gevaarlijke volwassenen, moeten (extra) beschermd worden

gewoon op yahoo te vinden hoor. Maar ja, ge moet kritisch kunnen nadenken, man.

Of vrouw.

Of pedo.

kies maar, mag allemaal.

https://news.yahoo.com/un-backed-leg...yxo__AKy-w4FmM