Schulden van deelstaten stijgen drie keer sneller dan schulden federale overheid.
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...558b0f134&ei=7

Blijkbaar komt alleen Vlaanderen hier goed uit.
Bij ongewijzigd beleid zou Vlaanderen in 2028 een begroting in evenwicht hebben.

En ja, ook in Vlaanderen steeg de schuld door de energie- en coronacrisis. Deze schulden zijn echter nog beheersbaar, dit in tegenstelling van Brussel en Wallonië, waar de schulden de pan uit swingen.

Uit het artikel (dat voor zichzelf spreekt)
Brussel kon in 2022 zo’n 5 miljard euro aan inkomsten genereren. De verhouding schuld tot inkomsten wordt geschat op 200 procent. Een studie van UNamur schatte vorig jaar dat de schuld van Brussel bij ongewijzigd traject zelfs zou oplopen tot 16,4 miljard in 2024. Dat is een schuld/inkomstenratio van 300 procent. Het Agentschap van de Schuld was iets positiever en schatte de verhouding tegen die tijd op 150 ?* 200 procent.
In Wallonië bedroeg de ratio 257 procent in 2022. De Externe Commissie voor Schulden en Overheidsfinanciën (CEDFP) schatte dat de schuld bij ongewijzigd beleid in 2024 de kaap van 40 miljard euro zou bereiken. Dit is een schuld/inkomstenratio van 240 procent. In 2030 zou de schuld 50 miljard euro en een ratio van 280 procent benaderen.
In Vlaanderen bedroeg dat ratio in 2022 58 procent. Volgens de raming van SERV zou de Vlaamse schuld minder snel stijgen door de vermindering van de tekorten en in 2024 44 miljard euro bedragen en zou de begroting in 2028 in evenwicht zijn, volgens een recente raming van het Federaal Planbureau.
Besluit: Vlaanderen is het enige gebied in het land waar we dus een parameter hebben die positief is”, duidt Matthijs.

En ten opzichte van Europa

Is de Vlaamse regering daar ook top ?

Daar zitten we in de middenmoot


https://www.steunpuntwerk.be/cijfers...a-werkzaamheid

Wat als Vlaanderen die 7 ?? Miljard geldtransfer naar Wallonië zou mogen houden?

Dit zou onze werkzaamheidsgraad een boost kunnen geven, want hierdoor zouden we werken meer kunnen belonen.

..en tegelijk meer investeerders aantrekken.

2 !

In een ander land bedoel je?

Op papier misschien. In het algemeen is het zo dat overheden die plots over meer middelen beschikken, die nogal snel verkwanselen aan "eigen geneugtes". Ik maak mij geen grote illusies over de Vlaamse politieke kaste he.

Mocht Vlaanderen een directe democratie worden, dan zou het iets anders kunnen zijn. Maar als een onafhankelijk Vlaanderen zou gaan boeren met de Vlaamse politici van nu, dan denk ik niet dat er veel "dividend" zou bekomen worden bij een splitsing. We zouden Zilverfondsen en dergelijke ten over hebben he :-)

We moeten alles durven herbekijken.
Heilige huisjes mogen niet meer bestaan.

Wat is dan dat geblaat dat Vlaanderen op koers ligt voor budgetair evenwicht als de schuld stijgt ?
En dan nog Oostterweel, een regelrecht financieel debacle, uit de cifers houden.
Dit artikel is niet alleen een oorvijg voor de federale, de brusselse en de Waalse regering
Maar ook een klinkende muilpeer voor de VlaReg, die ons blijkbaar ook op dat vlak voorliegt.

Weeral moet ik vaststellen dat u niets begrijpt van politiek, begrotingen, budgettaire evenwichten, ...

Voor Vlaanderen:
mocht jij persoonlijk vandaag 100 euro in het krijt staan, en volgende week 300 euro, dan kan je dat wellicht oplossen bij je volgende maandwedde;

Voor de federale:
mocht je vandaag 50.000 euro in het krijt staan, en volgende week 75.000 euro, dan vrees ik dat je op een schuifaf zit die naar onaangename toestanden leidt.

Voor Wallonië: geen voorbeeld. Onvoldoende fantasie van mijnentwege.

Begrijpelijk dat uw fantasie u in de steek laat in deze. We kunnen dit gewoon niet vatten als modale burger.

OK maar de media hebben een of andere vorm van sensatie nodig.
Inderdaad: een modale burger begrijpt dit niet omdat hij teveel gelooft wat de regime-pers ons wijsmaakt.

Dit heeft niets te maken met de regimepers. Dit heeft alles te maken met oplopende schulden waarvan we de hoogte niet kunnen bevatten.

Terecht stelt Schoof dat schulden, die je onder controle kunt krijgen, niet zo erg zijn. Om beleid te voeren is het nodig om leningen aan te gaan.

Wij als burgers kunnen ook niet sparen tot we geld genoeg hebben om ons droomhuis te kopen, we steken ons dus, d.m.v. een lening, in de schulden. Zo lang we in staat zijn om te leven en onze schulden af te betalen, is er niets ernstigs aan de hand.

Het wordt pas ernstig als we moeten gaan lenen om onze leningen af te betalen, als privépersoon is dat natuurlijk iets moeilijker, maar voor de overheid is dat geen enkel probleem.

Waarom streeft onze Vlaamse regering ernaar een budget in evenwicht te krijgen ?

Opdat Brussel en Wallonië verder zouden kunnen blijven brassen.

Omdat dit ervoor zorgt dat we minder intresten moeten betalen, zodat er ruimte blijft voor beleid te voeren.

Federaal moet nu reeds meer dan 14.000.000.000 euro intresten betalen. Allemaal geld waarmee niets meer gedaan kan worden.

Om dezelfde reden waarom ik (ook destijds toen ik afbetaalde voor de lening van mijn woning) mijn familiaal budget niet in het rood wens te zien gaan.

Je verwart misschien, maar als je zonder probleem je zinnige lening kan afbetalen, dan zit je nog altijd wel in evenwicht.