Rousseau: "Meer belastingen voor rijke piefen" (gratis politie voor festivals en ..).
 

Sorry, maar ik vind dat Verlinden hier een punt heeft.

• festivalorganisatoren hebben massa's geld voor de artiesten
• voetbalclubs hebben massa's geld voor de stamperkes in korte broek
• ...

Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor deze evenementen?
Mij interesseert voetbal, wielrennen, een festival, een ... niets.

Zelf organiseerde ik tal van fuiven, steeds zorgden wij zelf voor security, dit kostte uiteraard veel geld, maar hoorde er nu eenmaal bij.


Rousseau vindt nu dat de "rijke piefen" moeten opdraaien voor deze organisaties in de vorm van minder belastingvoordelen.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...&ei=25#image=5

Rousseau klinkt al even hol als Stevaert destijds, en Hedebouw vandaag.
Ik wens De Wever veel plezier als hij "straks" met die populistische nitwit in zee wil gaan.

Om Belgie te kunnen redden moet BDW er wat voor over hebben.

Inderdaad.

Er zijn nu eenmaal veel voetbal- en festivalfans hé (lees klootjesvolk dat ervoor zal willen stemmen).

Qua voetbal eigenlijk enkel nog de "die hard-fans". Vandaag de dag kan je al de matchen vd BE-competitie rechtstreeks op tv volgen.
Voor het Heizeldrama, was er op Anderlecht plaats voor 36000man (veelal staanplaatsen uiteraard). Bij topmatschen zat dat ook vol. Vandaag, met de "zitjes" is er in het Lottopark nog plaats voor 22000man.

Pleegde S. Stevaert geen zelfmoord?

wellicht uit schaamte om niet voor de rechter te moeten komen

mogen we al hopen?

Wel dat die er dan voor betalen via hun entree ticketje ik betaal al genoeg belastingen.

Ik moet ook lidgeld betalen voor mijn club, en entree als ik een of andere beurs wil bezoeken of naar iets wil gaan kijken.

Daarnet op t kerkhof was t gratis, maar ja daar is dan ook niet veel beweging ;-) en hooligans lopen daar ook niet rond.

Hij dacht dat hij Jezus was en dus dat het water van de Maas hem wel kon dragen, ...

Het Albertkanaal wordt inderdaad grotendeels gevuld met water uit de Maas.

Dat was het, hij heeft het verkeerde kanaal genomen. ;-)

Dat de Conna eens aan zijn achterban, (jonge vrouwkes) gaat vertellen hoeveel hij maandelijks opstrijkt en hoeveel zijn publiek dan moet doen voor de aalmoes die ze opstrijken in de zorg of aan de kassa van den delhaize, ok, colruyt , aldi (schrapen wat niet past)

Ik denk dat Conna bij de rijke piefen hoort, Politiekers vanaf morgen 75% belasten, dan houden ze nog genoeg over.

Die man heeft een plan he.
Rechts en Extreemrechts wil de patroons nog extra gaan "voederen" uit schrik dat ze gaan lopen.

Snap je "gaan lopen" Reservespeler ?

Ik blijf het een goed plan vinden, de rijken zwaarder belasten, maar het blijft altijd maar bij een plan.
Bij alle vorige pogingen om zo'n plan om te zetten in de praktijk, is gebleken dat het alleen maar de middenklasse is die uiteindelijk effectief betaalt.

Zo lang dus hij niet met een soort nieuwe methode of whatever what afkomt, blijf ik het bedrieglijke propaganda vinden.

(kleine toevoeving: de dure-schoendrager van een sos zei o.a. dat wie winst maakt op aandelen, helemaal geen belasting betaalt. Maar de bedenking dat iemand die verlies maakt op aandelen ook niet gecompenseerd wordt, en dat daar geen evenwichtige oplossing voor is, daar zwijgt hij socialistisch over ...)

Ja, kapitaalkrachtigen wegjagen, daar gaat dit land zeker beter van worden :roll: Wat een windbuil.

Gaan lopen voor een vermogenskadaster ?
Dat bestaat al in veel andere landen...
Dus...

Bij de winsten op aandelen betalen de rijken 0% belastingen !

Difinieer eens rijken Schoofzak, ... ? Kan goed zijn dat ge samen met uw Heksie meteen meer moogt ophoesten als het van King Conna afhangt.