Te hoge rente is nadelig voor staatsschuld
 

Overheid grijpt in op spaarboekje: “Te hoge rente is nadelig voor staatsschuld”
Terwijl de ene bank na de andere de spaarrente mondjesmaat optrekt, verlaagt de overheid die op haar populaire e-DEPO naar 2,50 procent bruto. In april kregen spaarders nog 3,10 procent rente.


De overheid had toch kunnen weten dat de "hoge" intresten veel spaarders zouden aantrekken.
Zelfs deze intresten zijn nog te laag om de inflatie op te vangen.
Het gaat hier natuurlijk om een specifieke spaarformule, waarbij de overheid eenzijdig de voorwaarden verandert.

Al wie de voorbije maanden bij de Deposito- en Consignatiekas, een afdeling van de FOD Financiën, een e-DEPO rekening opende en op een blijvend hoge rente rekende, is eraan voor de moeite. De overheid heeft per Koninklijk Besluit de rente geplafonneerd op 2,50 procent bruto of 1,75 procent netto. Bovendien behoudt de staat zich ook het recht voor om de deposito’s te beperken of op te schorten. Ze doet dat “omdat een buitensporig hoge rente op de deposito’s bij de Deposito- en Consignatiekas nadelig kan zijn voor het niveau van de overheidsschuld”, aldus het bewuste KB.

tis kiezen of delen
een hogere intrest op spaarboekskes mag maar dat gaat ten koste van ..

Het zou voor de overheid een stimulans moeten zijn om de schulden versneld af te betalen.

Omdat te kunnen doen moeten ze eerst gaan lenen... :lol:

Dat is dan een vieze cirkel hé.

De reden dat de nazi's hun rente verhogen is natuurlijk om mensen met spaargeld ertoe te brengen dat minder uit te geven, die ze in 2020 ertoe brachten om meer uit te geven.
Hoe ver ze die nu gaan drijven, hangt dus gewoon af van hoe spaarders nu verder gaan reageren.

Bij hun lockdownaankondiging in maart 2020 sloegen spaarders aan het hamsteren, niet alleen in rekken van supermarkten maar ook in rekken van banken.

Dat vonden de nazi's okee, dat was ook hun doel, maar ze moeten oppassen dat het niet uit hun hand loopt, en zaakjes gebaseerd op niks, op Goed Geloof (of struisvogelattitude), hebben zo de neiging exponentieel te desintegreren. Fed bons Volcker kreeg dat in de jaren "80 pas in 't gareel met een Prime Rate van bijna 20%. Natuurlijk eenmaal de hamsters terug braaf begonnen sparen in dollars, kelderde de Fed baas die rente rap weer. Het is niet de bedoeling dat spaarders elk jaar hun rekening met 20% meer dollars zien oplopen hee.

Het probleem van de nazi's is anno 2023 die lange termijn leningen. Ze hebben immers termijn nodig om kwijt te kunnen schelden, en spaarders speculanten die te wild beginnen doen / teveel juiste keuzes maken, die kunnen hun banksysteem op stelten zetten vooraleer die schuldkwijtschelding op haar poten staat.

Ook dat was in de jaren tachtig, in de aanloop van de Wall Street Krach in 1987, een kapitale reden: het effect van een latere Maatregel arriveerde voor het effect van de eerdere Maatregel, en in de tussentijd stonden hun banken met hun gat bloot.

Hier anno 2023 net zo. De lange termijn staatsobligaties trekken hun broek af terwijl de hamsters nog zitten te bijten, en daardoor zitten ze nu te kajieten.

Dat is goed en slecht nieuws.
Goed omdat de nazi's klappen krijgen.
Slecht omdat nazi's zo de reputatie hebben om dan nog extremer te gaan.

Meer afpakken is ook optie hoor.
Bvb dat depositogarantiefonds toepassen, is een Gutt operatie verkocht als een verzekering. :P

Italië bankroet
 

De staatschuld van Italië blijft groeien, ver over de afgesproken limiet, na de redding van Euro door de ECB, enkele jaren terug, door Italiaanse schulden op te kopen. Volgens mijn krant ....
In totaal bedraagt de overheidsschuld van Italië nu 3.100 miljard euro (3,1 biljoen) en de regering Meloni doet weinig om de teugels aan te trekken. Voor dit jaar wordt een begrotingstekort voorzien van 5 procent van het bbp en volgend jaar 4,4 procent, terwijl de EU slechts 3 procent toestaat.

Italië zou uit de muntunie moeten vertrekken. Maar dat betekent het einde van de muntunie. We moeten de Italiaanse schulden elk jaar mee dragen. De oplossing zou moeten zijn dat Italië meer belasting heft, of het b.n.p. verhoogt: met 20%? Of zijn overheidsapparaat met pensioenen 20% reduceert. Hoe lang gaat dit nog zo voort?

De wettelijke pensioenleeftijd in Italië is 62 jaar. In België 62 jaar, in Nederland 67 jaar. Dat eerst maar eens rechttrekken voordat we als muntunie weer bijspringen.

Herlezen en verbeteren van eigen schrijfsels is blijkbaar te min.
Van zg. intellectuele hoogstaande bijdragen zou men wel ietske meer intelligentie mogen verwachten.

Als schulden groot en moeilijk draagbaar worden, is het ironisch genoeg de schuldenaar die de meester van het spel wordt, omdat de schuldeisers dan schrik krijgen van een bankroet he :-)

Dat is ook de Belgische strategie trouwens.

Oei,

Eigenlijk heeft ie gelijk.
Je hebt de wettelijke pensioenleeftijd en de leeftijd dat mensen op pensioen gaan. In België ligt dat rond de t62 jaar, in Nederland zelfs iets ouder dan 67 jaar.

Hebt u ooit geweten dat de rente op spaarboekjes hoger was dan de inflatie ?

Rectificatie.
Dank je wel, Jay-P.

Nah... don't mention it. :?

De effectieve pensioenleeftijd in Italie ligt hoger dan die in Belgie hoor.

Eigenlijk was begrijpend lezen bij sommigen een facultatief vak niet verplicht voor reservespelers?
Er stond namelijk geschreven: "De wettelijke pensioenleeftijd".
Dus bespaar de goegemeente een zwakke poging om wat-dan-ook pogen te bewijzen.

Kasbons:
in 1980 was de rente 11 %
in 1982 was de rente 13,7 % op het einde v.h. jaar !
In de jaren 80 was de gemiddelde inflatie 8,2 %

De staatsschuld van Belgie blijft groeien.
De begroting "verdient" aan de loonindexering. Een aantal jaren terug kreeg de gemiddelde werknemer door de indexering 914 € bruto meer per jaar. Hiervan hield hij netto amper 328 € over. Van elke 3 € die een werkgever meer betaalt, gaat er 2 € naar de staat.
De regeringen behouden de loonindexering niet uit sociale overweging. Ze doen dat om de "schatkist" te spijzen.
Niettegenstaande heeft de federale vivaldiregering een schuld van méér dan een half biljoen € !

Ik weet wel wat ie schreef, maar ik begreep ook wat ie bedoelde.

Daarvoor moest je wel naar Luxemburg gaan.
Je kon die hier kopen, maar de couponnetjes moest je ter plaatse verzilveren.

Was een jaarlijkse familie-uitstap.