Europa: "Belgisch begrotingstekort moet elk jaar met een half procent afnemen"
 

Strak plan van Europa, en waarschijnlijk het meest haalbare, alleen:

• Duitsland wilt een strakker plan (sneller) en stelt 1% per jaar voor.
• Frankrijk wilt de teugels wat losser laten en stelt een flexibeler plan voor.

Wat zal het worden? We weten dat iedere euro extra schuld:

• Terugbetaald moet worden
• Veel intresten kost

Wat denken jullie hiervan?

• Gaat Europa dit halen indien er een stemming over komt?
• Gaan de Europese landen eerder Duitsland of eerder Frankrijk volgen bij een stemming?

Europese Commissie stelt nieuwe regels voor: Belgisch begrotingstekort moet elk jaar met een half procent afnemen

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...d15aea612&ei=9

De Europese Commissie wil dat het begrotingstekort in België elk jaar met een half procent afneemt. Op die manier moet de regering ervoor zorgen dat het tekort op termijn onder de 3 procent ligt. Het gat in de Belgische begroting bedraagt op dit moment 3,9 procent.

Europa eist van de lidstaten een begrotingstekort onder de 3 procent en een schuldgraad onder de 60 procent. Na de coronacrisis en de Russische inval in Oekraïne werden de teugels wat gevierd, maar vanaf volgend jaar moeten de landen zich opnieuw aan de regels houden.

De Europese Commissie heeft nu plannen op tafel gelegd over hoe dat best gebeurt. De elf landen die een begrotingstekort hebben boven de 3 procent, waaronder België, moeten dat idealiter in vier jaar rechttrekken. Hoe dat exact zal verlopen, bekijkt Europa voor elk land afzonderlijk. Zeker is dat het tekort met minstens een halve procent per jaar moet dalen.

Planbureau voorspelt groter tekort in plaats van kleiner
Het Belgisch begrotingstekort daalde van 5,5 in 2021 naar 3,9 procent in 2022. Dat blijkt uit cijfers die het Europees statistiekbureau Eurostat vorige week bekend maakte. De verbetering vloeit voort uit het krachtige economische herstel na de pandemie, dat het groeicijfer van 2022 opstuwde en dat ervoor zorgde dat de steunmaatregelen die de overheden moesten uitbetalen, daalden.

De kans is klein dat ons land die trend de komende jaren kan blijven doorzetten. Het Federaal Planbureau kwam begin maart nog met een analyse waaruit blijkt dat ons land bij ongewijzigd beleid tegen 2028 afstevent op een tekort van 5,9 procent en een schuld van bijna 120 procent van het bbp.

Nog niet definitief
De lidstaten moeten wel nog hun fiat geven voor het voorstel van de Commissie. Eenvoudig lijkt dat niet te worden. Duitsland wil dat Europa nog strikter is en pleit voor een jaarlijkse afname van één procent. Frankrijk is dan weer voorstander van een flexibeler systeem.

We stellen de Belgische politici persoonlijk verantwoordelijk voor de idioot hoge staatsschuld, en laten de banken het van hun vel stropen.

Strak plan, zal alleen niet werken.

Dan was Vivaldi wel onnozel om niet nog een veel en veel groter begrotingstekort te hebben. Stel dat ge 80% begrotingstekort hebt, en elk jaar moet dat met een half procentje afnemen: ge zijt zoet voor 150 jaar op de poef leven :-)

Ik vermoed dat in dat geval ook een snellere daling zou zijn opgelegd geweest. ;-)

Deze topic past beter in de moppendraad. U mag kiezen lachen of huilen.

Gelukkig beheersen Wallonië en het Hoofdstedelijk Gewest Brussel de kunst van op de poef te leven tot in de kleinste cel. Nieuwe inkomsten zijn zo gevonden. Men dient alleen de huishuur van de EU aan de nieuwe behoeften aan te passen. Ook Vlaanderen, dat profijt heeft van de internationale begaafdheden van de andere gewesten dient steviger te gaan bijdragen. Immers de sterkste schouders dienen de zwaarste lasten te dragen.

Als de banken niet meespelen, moeten de burgers met 3 of meer samenwerkende hersencellen het zelf maar doen.

Lantaarnpalen met hijsogen. Zou ik er een kickstarter voor opzetten?

Veel intresten ?
De blauwe dweil kon lang lenen aan 0 % !
Onthou dat !

"We" Wie is dat dan ?

Kiezers die meer dan 3 samenwerkend hersencellen gebruiken. Dus niet het kiesvee.

Maar als u de vraag moest stellen, is het voor de "we" wel duidelijk.

Een lening aan de overheid is niet hetzelfde als een hypothecaire lening hé.
Informeer u hier maar eens over

Ooit was er Griekenland, en Verafstoot en een paar andere liberale nitwits die perse hun euro tje wilden hebben en een verenigd europa.... toen is het al fout gegaan.

Diegene waarvan we toen al wisten dat het hopeloos mis aan het gaan was werden mee in het bad getrokken.

Een kleine 10 jaar later, was de boel natuurlijk failiet aan het gaan en had men toen ballen gehad was de boel ineen geklapt griekenland, misschien ook Italie failliet misschien nog wat grote banken failliet en t probleem was opgelost geweest.

Maar nee we gaan gewoon geld drukken , massa's geld, wilt ge nog een pallet ?

Gevolg inflatie, ... De walen met hun geldhonger kunnen geen palleten cash meer afhalen en moeten er nu effectief interrest voor gaan betalen en wie mag dat betalen ?

De kleinkinderen van uw kleinkinderen gaan voor dat wanbeleid van die windbuil uit Gent nog mogen ophoesten.

Maar nee, een wijze Waalse politicus heeft gezegd dat de staatsschuld er vanzelf gekomen is en dat die ook vanzelf zal weggaan.
Morgen zal het zo zijn.

Ergens zal hij wel gelijk krijgen he. Alleen heeft-em nooit gezegd op welke tijdschaal :-)

Het merkwaardige op het eerste gezicht is dat dat bijdrukken na den bankencrisis in 2008 niet echt voor inflatie heeft gezorgd, behalve dan in de immobiliensector, en die inflatie was er eigenlijk al. Wat het "bijdrukken" van geld destijds gedaan heeft, was het vullen van de putten die reeds gegraven waren en die de immobilien inflatie al hadden veroorzaakt in begin de jaren 2000. Kortom, dat geld WAS AL "bijgedrukt" door veel leningen aan lage interest (die geld doen ontstaan) en het is gewoon toen dat leningen kaartenhuisje dreigde in te storten dat men de spons over die schulden (bij banken) heeft gemaakt met dat bijdrukken, maar dat bijdrukken heeft TOEN geen extra geld doen rondgaan (dat WAS al aan het rondgaan met de leningen). Vandaar dat iedereen inflatie VERWACHTTE na dat "bijdrukken" en er niks van in huis is gekomen.

Omdat die enorme hoeveelheid geld die men bijgemaakt heeft, gewoon virtueel was, en de schulden van banken afloste. Bankenschulden zijn geld dat al in omloop is, en dat aflossen gaf geen extra geld in omloop. Het heeft er gewoon voor gezorgd dat door banken NIET failliet laten te gaan, dat geld niet vernietigd werd (en er dus geen enorme deflatie is gekomen).

Maar het is helemaal anders geweest met het zwieren met geld tijdens corona. Dat zijn extra staatsschulden die wel geld direct in omloop hebben laten komen. Alle uitgedeelde geld voor mensen die verboden werden om te werken is direct in omloop gekomen. DAT is de inflatie die we nu meemaken. De oorlog in Oekraine speelt daar minder in mee, want we zagen dat de energieprijzen al serieus aan het stijgen waren vanaf herfst 2021 bijvoorbeeld.

De inflatie stoot van nu komt van niks anders dan van de kwistige staten die met hun zotte corona waanzin enorm veel leningen zijn aangegaan en veel extra geld in omloop hebben gebracht.

In het fiat systeem zijn het leningen die nieuw geld doen rondgaan. Elke lening is een schepping van nieuw geld. En elke afbetaling van een lening is een vernietiging van geld. De hoeveelheid uitstaande lening (plus de hoeveelheid "lening met de spons erover" uit het verleden) is de totale hoeveelheid geld in omloop. Inflatie ontstaat als men nieuwe leningen aangaat, en het geld van die leningen rond gaat (en niet ergens opgestapeld wordt). Als men "geld bijdrukt om leningen terug te betalen" dan heeft dat eigenlijk geen effect an sich. Het gaat gewoon de "deflatie" die er zou komen door die lening terug te betalen, weg doen.

:lol:

Ik moet die Timmy niet (dikwijls te links), maar hier heeft ie gelijk.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230427_96624201

“Vanaf 2024 wacht ons land de Europese dwangbuis, met pijnlijke besparingen”
Timmie van Diepen
Gisteren om 20:07
Het ziet er naar uit dat ons land vanaf volgend jaar onder Europese curatele wordt geplaatst. De Europese Commissie wil vanaf 2024 de begrotingsregels voor lidstaten flink verstrengen. Voor België, een van de slechtste leerlingen van de klas, ligt de dwangbuis klaar. Landen met een begrotingstekort van meer dan 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) moeten flink besparen om onder die grens te duiken.

Vooral Duitsland ergert zich, niet onterecht, al langer aan de die het niet zo nauw nemen met de begrotingsregels. Tijdens de coronacrisis was er een excuus: regeringen moesten noodgedwongen investeren. Europa ziet daarom de slechte cijfers nog tot eind dit jaar door de vingers. Maar daarna moet het anders. De Europese Commissie wil de begrotingsregels dwingender maken. Vandaag bleven lidstaten die de regels aan hun laars lapten buiten schot.

Duitsland en ook Frankrijk zouden beter zwijgen.
Er zijn jaren geweest dat ze boven het toegestane tekort van 3% zaten maar toch niet de voorziene boete kregen van de EU omdat het grote landen waren.

De paden om bedrijfswinsten te optimaliseren zijn al verkend. Mocht het huidige pad door de regering zwaarder gemaakt worden, ben ik voorbereid met mijn zaak om totaal legaal een ander kostenefficient pad te verkennen.