"Helden van het internet" is "Shaming"?
 

Op maandag 8 mei wordt op play 4 de reeks "Helden van het internet" uitgezonden.
Het internet wemelt volgens de reportage maker van anonieme haatberichten en (doods)bedreigingen, vaak ook aan het email adres van oa politiekers.
In dit programma wordt de directe confrontatie aangegaan met deze anonieme "online haters."
Hoe worden deze anonieme mensen opgespoord?

De reportagemaker, eric goens, onthulde bij gert verhulst aan de "tafel van vier" hoe hij internet helden opspoort:
Eerst zoekt hij naar het profiel op facebook, twitter, instagram etc....dan gaat hij speuren op tweedehands en als de online hater dan een kruiwagen te koop aanbiedt, dan ontfutselt goens geniepig zijn adres en identiteit door zich vals als koper voor te doen.....tenslotte geven deze helden toch hun eigen identiteit vrij, nietwaar? Je moet er alleen moeite en tijd insteken om erachter te komen.

Progammamaker eric goens beweert met dit programma te willen achterhalen waarom mensen haatberichten en bedreigingen sturen.
Dat lijkt mij voor ieder normaal mens toch duidelijk te zijn...uit woede, omdat ze boos zijn, tiens? Om lucht te geven aan hun boosheid, verontwaardiging of frustratie over wat er gezegd wordt? Om hunne gal te kunnen spuwen?
Waarom criminaliseert goens menselijke, emotionele woede uitbarstingen van boze mensen als haatberichten?
Is het niet menselijk als mensen zich krenken en verontwaardigd of woedend worden over iets dat ze emotioneel zo heftig schriftelijk kunnen reageren en vooral omdat het online anoniem kan?
Tenslotte bijten blaffende honden niet (of toch zelden..) als je als programmamaker niet eens het verschil kunt maken tussen een emotionele woede-uitbarsting en reëel gevaar voor een aanslag, dan zoek je beter een ander beroep.

Mensen die onnadenkend uit hun slof schieten en in een opwelling dan bedreigingen uiten zijn niet al te serieus te nemen, die schamen zich achteraf dan ook vaak omdat ze zich zo emotioneel hebben laten gaan - ik vermoed dat we dat wel te zien gaan krijgen: dan willen ze niet gefilmd worden als goens opeens voor hun neus staat met de leugen om een tweedehandse kruiwagen te komen kopen maar hen dan aanvalt over een haatbericht op social media.
De manier waarop goens achter de identiteit en het adres van deze mensen gaat zoeken, vind ik al laakbaar en smerig, het is duidelijk om mensen erin te luizen.

Als hij werkelijk de intentie had om in debat te willen gaan om te achterhalen waarom deze boze mensen zo heftig, emotioneel en anoniem reageren dan zou hij openlijk en duidelijk vragen om een interview en niet geniepig mensen erin luizen door zich voor te doen als koper van een tweedehandse kruiwagen om aan hun adres te kunnen geraken.
Of gaat het enkel om censuur van de vrije meningsuiting en om de mond te kunnen snoeren van elke kritiek door boze mensen openbaar aan de haat-schandpaal te nagelen door shaming?
Als ie mij dat zou lappen, dan zou ie weleens een toek op zn schijnheilige smoel kunnen krijgen.

Misschien zoekt hij nu alle forumleden ook op als online haters met hun doodsbedreigingen en haatberichten over lantaarnpalen? :rofl:

De usual suspects zal m wel met rust laten. ne journalist bij een vlaamse zender ge weet meteen met welk niveau je te doen hebt.

De "helden".

Wilt die een soort rector of tuchtcommissie voor het internet?

Veel succes...

Weer zo ene die vindt dat de discipline ten alle tijden moet gegarandeerd zijn?

Ja, die mensen zouden beter 200 km/h in de bebouwde kom rijden om hun frustratie bot te vieren.

:roll:

De staat zal er wel iets op vinden. En het regende boetes en vermaningen.

"Piraterij is een misdrijf." En dan zo'n onheilspellend muziekje.

Ik herinner me dat filmpje van die man die erkende dat hij socialist was, maar toch bleef pleiten voor gaskamers voor nva-ministers.

Die mensen mogen wel eens aan het woord gelaten worden. Of ze nu zo hard schelden op politici of op klasgenoten/collega's/... om hen te pesten.

Ik begrijp trouwens niet waarom BV's allerhande de zwaarste aantijgingen van internethelden, zoals vb. doodswensen enz., simpelweg niet publiceren. Hun bericht en hun naam vanzelfsprekend. Desnoods nog een link naar hun facebook.

Waarbij we allemaal vrolijk onze middenvinger opsteken.

dickpicknaarbvs.be dat wordt een success !

Het internet wordt veelvuldig gebruikt om leugens te verspreiden. Ook en vooral door rechtse politieke partijen.

Absoluut niet waar, elk rechts geluid wordt intussen immers gecensureerd, de a-social media is net als mainstream leugenmedia eenzijdige, linkse staatspropaganda geworden. :roll:

Ironisch dat deze zin een leugen is.

Maar toch nog veel meer door linkse partijen.

Ik vind het gebruik van de term internet misleidend. De meeste uitspraken komen van het darkweb: van facebook waar de gewone surfer niet mee in aanraking komt omdat dat achter slot en grendel zit.

Grappig dat zoiets juist door jou wordt gepost. Met een goed voorbeeld erbij.

Ja... Goens... De neutraliteit die bij een openbare zender verwacht wordt is echt niet aan hem besteed. Maar hij is zeker geen witte raaf binnen de VRT.

We zullen zien wat het wordt maandag maar we kunnen nu al stellen dat het weer enkel shaming zal zijn door linkiewinkies door de schijnheilige manier waarop goens tewerk gaat.

Het is blijkbaar te moeilijk voor de neutrale vrt en goens om mensen simpel te vragen waarom ze zo woedend reageren op bepaalde uitspraken, en dan vooral uitspraken van politiekers.
Maar dan kunnen ze boze en verontwaardigde mensen niet aan de publieke schandpaal nagelen voor hun woedende, emotionele reactie en dan moeten ze de aanleiding van de woede wel prijsgeven, hé?
En dat zijn dan de uitspraken die gedaan worden maar die verzwijgen ze liever.
Wordt nog vervolgd....

Denkt ge echt dat haatbericht-schrijvende-mensen zich zomaar kenbaar zullen maken als men ernaar vraagt?

Ik ken hem niet.. heb er ook nog geen enkel programma van gezien.

mijn heldin staat op myfreecams.com

heeft imand dat ook al gemerkt
heldin : in het engels : heroine

Men hoeft zich daarom helemaal niet kenbaar te maken want men moet toch enkel de vraag beantwoorden waarom zij dat vermeende haatbericht gepost hebben.
Dat is volgens goens toch de opzet?
Anonieme reageerders opsporen om te vragen waarom zij dat "haatbericht" hebben gepost? Of toch niet? :roll:

En het hangt er ook maar vanaf wat men een haatbericht noemt, hé?
Ook al is dat een woedende en emotionele uitbarsting met een heftige woordkeuze, dan is dat nog altijd maar een mening en loze woordjes, er is immers niks gebeurd.

Ik mag een politieker een klootzak vinden die voor zijn uitspraken tegen de muur zou moeten gezet worden en dat mag ik ook zeggen.
Dat betekent dat ik zijn uitspraken, en wat ie zégt afkeur, en niet dat ik die politieker persoonlijk zodanig haat dat ik hem naar het leven zou staan en echt tegen de muur zou zetten, hé? :silly:
Voorbeelden genoeg van echte haters die wel hun haat uitvoeren en advokaten, journalisten etc...vermoorden zoals oa Peter De Vries...en die haters verspreiden zelden hun moord intenties anoniem door een boze mening op social media. :roll:

Een beetje realistisch blijven en emotioneel geladen woede uitbarstingen niet meteen als haatberichten en serieuze doodbedreigingen gaan bestempelen want dan ben je pas een volslagen idioot die het verschil niet wil maken tussen reëele bedreigingen die kunnen uitgevoerd worden of enkel het ventileren van de eigen, boze mening.
Dat getuigt overigens ook van nul mensenkennis en zelfs kwaadwilligheid om de vrije meningsuiting te kunnen censureren door mensen aan de publieke schandpaal te nagelen met shaming voor een sensatie programmake van een achterbakse, linkse roddelaar voor de kijkcijfers...goens zou zich moeten schamen. :evil:
En dat is mijn ongezouten mening.

In de uitzending "de tafel van 4" legde Goens uit hoe poepsimpel dat is. Meestal omdat die Grote Durvers met Stoute Smoelen oliedom zijn.