Peeters mandaat is op, vliegt hij nu op den dop?
 

Mandaat Kris Peeters (cd&v) bij Europese Investeringsbank niet verlengd

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...58c0580f4&ei=8

Oei, de Kris zit zonder werk. Moet ie nu gaan doppen?

Kris Peeters (cd&v) zal eind 2023 zijn zitje als vicevoorzitter van de Europese Investeringsbank moeten afstaan aan een Nederlander. Dat maakte De Tijd bekend. Peeters lobbyde zelf om zijn mandaat met nog zes maanden te verlengen, maar tevergeefs.

De Europese investeringsbank is een combinatie van een Europese instelling en een niet-commerciële bank. Ze staat bekend als ‘de klimaatbank’, omdat de EIB veel investeert in infrastructuur en steunmaatregelen om Europa te helpen om de klimaatdoelstellingen te realiseren.

De essentie: Peeters zit nog maar drie jaar op post in Luxemburg, en Nederland wil niet dat hij nog zes maanden blijft zitten.

Blijkbaar zijn ze zeer tevreden over z'n werk.

Zijn mandaat loopt normaal gesproken in januari 2024 af, maar België heeft Nederland gevraagd om Peeters langer te laten aanblijven, tot het einde van het Belgische voorzitterschap van de Europese Unie.

https://www.hln.be/binnenland/kris-p...bank~ac66c1a8/

Wat is het probleem ?

Bent u zo begaan met de "inkomsten" van Kris Peeters (cd&v) ?

Stel dat dat zo is: is dat een probleem? Zo ja, waarom?

De Peeters-haat zit diep bij de NVA’ers. Diep, zo diep…

En wat met het mandaat van Bart De Wever, dat loopt in 2010 af en volgens de statuten is dat het maximum. Hoe gaan ze dat oplossen?

'k Dacht dat die politiekers niet konden gaan doppen en daarvoor zo een riante opzegvergoedingen kregen?

Ik ben ervan overtuigd dat de hekel aan Kris Peeters niet alleen bij N-VA terug te vinden is. Het zou mij zelfs niet verbazen dat binnen CD&V er ook veel zijn die de pest aan die man hebben.

Ik verwacht daar een “zinnig” antwoord op.

Het is nog steeds de partijraad die daar over beslist.
De partijraad beslist dat iemand zich terug kandidaat mag stellen, nadien stemmen de leden.

Telkens werd De Wever bijna unaniem verkozen, wat is dus het probleem?

Gelukkig moeten de forumraadsleden daar niet over beslissen.

Het is al opgelost. Het was zelfs al opgelost nog voor het probleem zelfs maar ontstond.
Er is nog wel een belangrijk gunstig neveneffect: sommige politieke tegenstrevers blijven erover reutelen, in weerwil dat het toch zo ongezond is voor hun maagzweren en slapeloze nachten.

Waarom heeft la belziek dat gevraagd?
Dat is de hamvraag.

Wie heeft daar welke belang bij?

en wat is er mis met haat?

Wel....

Antwerpen lonkt.....

En de CD&V heeft wel wat motivering nodig....

echt een klus voor Mr Peeters,de man die minutenlang kon spreken zonder ook maar iets te zeggen :thumbsup:

Dat klopt.
de woordvoerder/partijslaven plooien netjes alles wat "krom" is terug "recht".

welja, gij probeert ook altijd de PS-schandalen om te buigen

Wat is daar slaafs aan?
Partijraadsleden staan altijd open voor argumenten.
De uiteindelijke uitslag van de verkiezing geeft aan dat de leden daarmee akkoord zijn.
En onze leden, en alleen onze leden bepalen wie er voorzitter mag zijn van de grootste partij van Vlaanderen en bij uitbreiding van België.

Noteer daar bij dat een voorzitter, die langer aanblijft (met toestemming van de leden) dan statutair bepaald, geen schandaal is.

Maar eigenlijk heeft u daar de kloten van Schoof mee te maken!

U mag dat een schandaal vinden. Wij, de leden, mogen vinden van niet.
Maar hoe dan ook: er wordt daarbij niet gefoefeld met belastingscenten.

Net zoveel kloten als gij met de Europese Investeringsbank en Peeters te maken hebt. ;-)