Freilich liegt - Vraagt NVA dat hij uit zijn mandaten vliegt ?
 

https://www.knack.be/factcheck/factc...-1075-procent/

Mag men ‘oppositie’ voeren met platte tendetieuze leugens ?
Neen, zou ik zeggen
Niemand kan toch pleiten voor leugenaars ?

Waarom stemmen we er dan op?

Algemeen: nog eens wat politieke zeden herhalen. Het zijn de ministers die niet mogen liegen in het parlement. Maar parlementairen zelf hebben "meer vrijheid". Waarom? Omdat het het parlement is die de regering controleert en niet omgekeerd.

Over dat cijfer: ongetwijfeld is het cijfer van bpost het meest geloofwaardig. Amai nog niet, zo'n geloofwaardige organisatie ...

Dat is bullshit..

Wij ?
Ik stem al langer dan 20 jaar niet meer !

Zelfs dikke bullshit

Als je niet stemt komt het er op neer dat de politiek u volkomen onverschillig laat. Dan heb je ook geen reden om hier op uw toeter te blazen.
Conclusie: bol het af.

Waarom ? Politieke ignoramussen die op het Blok stemmen omdat ze dat lekker 'vuil' vinden hebben hier toch ook spreekrecht ? Er lopen er hier zelfs luid te toeteren die niet begrijpen dat wij stemmen voor het parlement en dat we geen regering kiezen. En dat zijn niet van de stilsten... :|

Dan hebt U alle macht gegeven aan de politici....

Tututut.
Wat hebt gij er tegen vermaak misschien?

Hebt u niet te bepalen b

Net door mijn grote interesse in politiek ga ik niet stemmen ben ik ervan overtuigd dat geen enkele van onze politici mijn overtuiging politiek kan vertegenwoordigen.

Tuurlijk heb ik reden om op mijn toeter te blazen.
Als er met mij al ongeveer 30% mensen zijn die afhaken van de politiek, dan heeft de politiek een probleem, niet ik.

En dat bol het af ?
Exemplarisch voor rechtsen tegenover kritische mensen ?
Een safe-space proberen bouwen voor het rechtse individu zodat ze niet geconfronteerd worden met moeilijke mensen met een afwijkende mening ?
Zo woke !

Dat is geen bullshit.

Een parlementslid is parlementslid bij gratie van de kiezers.

Een regeringslid is regeringslid bij gratie van het parlement.

Een regeringslid moet dus verantwoording afleggen aan het parlement. Een parlementslid hoeft dat niet, die moet enkel verantwoording afleggen aan de kiezer.

Een parlementslid mag dus zo veel leugens vertellen als hij/zij wil. Het is aan de kiezer om te beslissen of ze hem/haar opnieuw een mandaat geven. Aan niemand anders.

(met natuurlijk de zeer beperkte uitzondering wanneer het vertellen van leugens een misdrijf zou zijn die de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid kan verantwoorden)

Er zijn ook veel ignoramussen die op eender welke andere partij stemmen omdat ergens een ouwe nonkel hen heeft gezegd dat het “de goeie” zijn.
Wat dat stemmen voor het parlement betreft, politici kunnen bij het vormen van een regering “uiteraard” de stembusuitslag straal negeren en lekker een regering in elkaar flansen die de kiezer het gevoel geeft dat hij/zij “quantité négligable” is. Dan krijg je als resultaat dat bevolking zich nog meer van de politici afkeert, zoals blijkt uit een gisteren bekend gemaakte opiniepeiling.

Ik bepaal niets. Ik geef een goede raad gesteund op een logische conclusie.

Sorry U kunt beter dan deze kwatch !
Dat is nu toch de zuiverste zever in pakskes !

Iedereen moet verantwoording afleggen als hij liegt.

Jij vindt dat “zever in pakskes”.
Wat TheFourHorsemen schrijft is dat hoegenaamd niet. Ik ben ervan overtuigd dat ik met die mening niet alleen sta.

Geef toe dat die goed kunnen dansen :-D