ossaert |
28 december 2004 11:51 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard
Ja duh, als wallonië geld zou geven dan gaat elke vlaming zeggen dat het geld van Vlaanderen komt en dat ze dan het geld wegsmijten.
|
Er is een verschil tussen broodnodige noodhulp enerzijds en 'nutteloze' of te dure uitgaven anderzijds, niet? Trouwens, als Vlaanderen niets geeft, staan er veel mensen klaar om te roepen dat "het toch maar allemaal gore racisten zijn", niet?
Citaat:
En daarbij, er wordt altijd beweerd dat Wallonië een grote achterstand heeft, minder welvarend is. Is het dan niet logisch dat ze minder geld geven?
|
Er is een verschil tussen 'minder' en 'niets' (al is het nog wachten op de precieze berichten, wie weet komt er toch nog iets uit Namen).
Citaat:
Want wat denkte. Dat Bangladesh ons geld zal geven als de Noordzee hier alles wegveegd?
|
Ah, natuurlijk! Waarom zouden we nog aan ontwikkelingshulp doen? Die bruin' mannen zouden nooitvanzeleven hetzelfde doen! Dom Vlaanderen, domme noodhulp! Hier hangt een (racistisch) geurtje aan...
Citaat:
Het is het 1 of het ander.
|
Het één of het ander wat?
Citaat:
En daarbij, beginnen zagen over geld terwijl er meer dan 20.000 doden gevallen zijn. Beetje schandalig, neen? 20.000 doden is wel meer dan de gemiddelde gemeentes hier in Vlaanderen.
|
Tuurlijk, die 20.000+ mensen zijn steendood en zijn niks met dat geld, maar het kunnen er nog veel, veel meer worden als er niet dringend geld, mensen en materieel gestuurd worden. Dus waarom zouden we met z'n allen niet wat druk op Wallonië -of gelijk welke regering trouwens- om nog wat meer te sturen?
Conclusie: je debiteert een beetje toogwijsheden die eigenlijk nergens op slaan, en volgens mij alleen omdat je een pesthekel hebt aan 'dat stomme Vlaanderen'. Had er gestaan dat de Vlaamse regering pedofilie nog zwaarder wilde bestraffen, dan had jij je waarschijnlijk vergrepen aan het eerste het beste kind dat je pad kruiste.
|