Brexit is een mislukking", geeft brexiteer Nigel Farage toe
 

Het begint stilaan te dagen in Engeland. Ook bij de grootste aanhangers.....
Is terugdraaien een optie of niet ?

"Brexit is een mislukking", geeft brexiteer Nigel Farage toe

De Britse politicus Nigel Farage, die één van de meest uitgesproken voorstanders was van een Brits vertrek uit de Europese Unie, is teleurgesteld in het resultaat van de Brexit. Dat heeft hij gezegd in een interview met de Britse omroep BBC. "De Brexit is een mislukking", stelt de gewezen UKIP-leider, die de schuld voor het falen volledig bij anderen legt.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...-in-interview/

Maar zoals gewoonlijk bij die conservatieve idioten is ‘het de schuld van anderen’. Kan ook moeilijk anders, zodra Brexit goedgekeurd was liep hij weg.
En benieuwd of hij nu zijn belofte gaat houden en emigreren uit GB.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...-in-interview/

Achterlijke Farage dacht dat het werk klaar zou zijn na het referendum. Terwijl het net dan is dat de concrete uitwerking van de Brexit wordt bepaald.

Maar voor achterlijke Farage was een overwinning in het referendum voldoende. Daarna vond hij dat zijn werk er op zat.

Net zoals de Europese Unie een enorme mislukking is ...

Het is eigenaardig wat Farage zegt. Hij koppelt een potentieel succes van de Brexit aan de competentie van Britse politici, terwijl die dingen niks met elkaar te maken hebben. Het is eigenaardig wat hij zegt, want nu kunnen de Britten de UK toch MET HUN EIGEN POLITICI naar de knoppen helpen, wat toch de BEDOELING was van een Brexit ? Dat ze het ZELF konden verknoeien, ipv via de EU te verknoeien ?

DAT is toch een denderend succes geweest ?

Eeuh, neen, hij zegt helemaal niet dat Brexit een mislukking is. Hij zegt dat Brexit mislukt is omdat incompetente EU-losers vervangen zijn door incompetente engelse losers.

De framing van de VRT is voorspelbaar, en het feit dat gij daarin meegaat NOG voorspelbaarder.

Soit, wat we zelf kapot maken, maken we beter kapot. Het voordeel is dat er een management-laag minder is, en dat ge dus veel gemakkelijker bij de ECHTE verantwoordelijken komt.

Met andere woorden: altijd de schuld afschuiven op de EU helpt niet indien het vooral op nationaal vlak is dat men totaal faalt.

Hij geeft met andere woorden anderen de schuld.

Dat was toch gans de opzet van de Brexit ? Eigen losers eerst ?

Voila ! Daarom zou ik het een succes noemen.

Voor de duidelijkheid, hij is niet ineens veranderd van gedachte, hij bekritiseert de uitvoering en afhandeling van de brexit

Ja, zijn plan was: we doen een Brexit, we hebben geen verplichtingen meer en we houden al de voordelen van EU lidmaatschap.

Ja natuurlijk. Ik, for starters, heb nooit beweerd dat de Engelsen, na Brexit, "het beter zouden krijgen."

Net zomin dat "vlamingen" het beter zullen krijgen als ze zich afscheuren van België. (we zullen dan zelf meer schuld kunnen maken, en we geraken mss rapper bij de politiekers om die tegen hun ballen te shotten, maar dat is het dan ook)

Enkel als we vergaan in TOTALE chaos, en dus slechts de sterksten/slimsten/oprechtsten overleven, hebben we een kans om als mensheid te blijven bestaan, en in een libertair walhalla kunnen verdergaan.

Gij noemt dat moord, ik noem dat zelfverdediging.

neent gij, farage dacht dat de engelse politiekers slimmer waren dan de anderen.

het zijn even grote losers. Maar wel met een management-laag minder.

back-up voor mijn standpunt;

https://www.zerohedge.com/political/...d-did-not-fail

Inderdaad, en hij had niet door dat Britse politici even corrupt zijn als EU politici :-)

Maar, zoals Gunter zegt, een laag minder is toch altijd al dat gewonnen.

Ze gaan de Engelsen in elk geval niet verplichten om 20 % van Londen en omgeving terug te geven aan de natuur.

Wanneer wordt Farage veroordeeld en moet hij de schadevergoeding betalen.

Vervang die oprechtsten maar door de grootste opportunisten. Met oprechtheid zijt ge vandaag nergens.

Zoiets ja, die neiging met bepaalde onderhandelde uitzonderingsposities hadden ze als EU-lid vaak al. Echter toen hadden ze nog wel minimale verplichtingen tegenover de baten.
Misschien dat ze door hun verleden met veel concessies van de EU, dat de Brexiteers dachten, dat het nu weer zo zou gaan. Ze vergaten echter de meerwaarde die het VK had voor de EU, die grootste onderhandelchip viel weg voor het VK. Uiteindelijk werd het gewoon keihard onderhandelen.
Het VK wilde namelijk ook nog steeds iets van de EU.