officieel; trump-rusland collusie was een leugen
 

Breed in de internationale pers uitgesmeerd, en een zoveelste nagel in de doodskist van de mainstream;

Uit het eindrapport van "Durham" is gebleken dat er geen enkele aanwijzing was waarop de FBI zich kon stoelen om naar buiten te brengen dat er "collusie" was tussen Trump en de Russen om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.

De enige conclusie eruit is; de FBI, tesamen MET IEDEREEN DIE AD NAUSEAM RIEP "TRUMP RUSSIA COLLUSION hebben de uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen beïnvloed.

Doodstraf voor alle betrokkenen, zou ik zeggen 8-)

https://www.theepochtimes.com/fbi-re..._cmp=ZeroHedge

verdere info;

Er was geen geldig predicaat voor het onderzoek, en de FBI wist het.

Met andere woorden, de FBI is een criminele, gepolitiseerde en gewapeniseerde organisatie geworden.

Ze heeft hiermee haar eigen doodvonnis geschreven, want als er 1 ding zeker is in politiek, is dat niets zeker is in de politiek.

https://www.zerohedge.com/political/...-investigation

Tuurlijk is dat een leugen. Heel dat anti-Rusland gedoe, van begin tot einde, is één grote leugen.

Trump is een beroepsleugenaar hé.

Het gaat hier wel over de leugens die OVER Trump werden verteld door de weldenkenden he.

Leugens die worden verteld over een pathologische beroepsleugenaar ?

Gij kent hem precies goed.

Ik heb genoeg gezien hé.

Zoals ook van vele extreemrechtse vlaamse politici uit het verleden en uit het heden.

Waarom zou dat niet kunnen ? Wil het zeggen dat als Jan een leugenaar is, alles wat men zegt over Jan waar is ? Dat Jan eigenlijk Elvis is, of Hitler, is dan allemaal waar ?

Ah, als uw begrip van Trump hetzelfde is als van de wij-willen-geen-islamitische-republiek-worden politici uit Vlaanderen, dan is 't gene vette van wat ge ervan begrepen hebt he. Straks zijt ge er nog ene die beweert dat het een goed gedacht was om het 70-puntenplan niet uit te voeren.

Wat blijkt, hij is niet de enige.

Hij is trouwens ook een vaxcist.

Soit. Het is nu vastgesteld dat de fbi een gepolitiseerd uitvoerend orgaan is.

De scheiding der machten heeft officieel opgehouden te bestaan.

De totalitaire macht is een FEIT in de VS.

Ik vermoed dat uw tegenstrever niet meer kan volgen.

Moest de VS een totalitaire macht zijn dan zou dit rapport andere conclusies bevatten.

Dat is het ook in Vlaanderen met Vivaldi.

Net zoals alle politici.

En Marketing mensen.

En boekhouders.

En verkopers.

En journalisten.

Je vergeet de Horeca.

Begrijpelijk. U als groot-verbruiker hebt daar het meeste last van. Soms is het raadzaam zijn roes uit te slapen.

Dat varieert hee.

Je moet al moeite doen om bier aan te lengen. Vanzelf gaat het niet.

Of bedoel je gewoon de boekhouding van de horeca? Dat is dan inbegrepen in boekhouders.

Gaan de NYT en de WaPo nu hun Pulitzer prijzengeld teruggeven?

_________________________

The 2018 Pulitzer Prize Winner in National Reporting

For a distinguished example of reporting on national affairs, using any available journalistic tool, Fifteen thousand dollars ($15,000).

Staffs of The New York Times and The Washington Post

For deeply sourced, relentlessly reported coverage in the public interest that dramatically furthered the nation’s understanding of Russian interference in the 2016 presidential election and its connections to the Trump campaign, the President-elect’s transition team and his eventual administration. (The New York Times entry, submitted in this category, was moved into contention by the Board and then jointly awarded the Prize.)



Staff members from The New York Times and The Washington Post (from left: Maggie Haberman, Jo Becker, Matt Apuzzo, Rosalind Helderman, Tom Hamburger, Ellen Nakashima, Adam Entous, Greg Miller and Mark Mazzetti) accept the 2018 Pulitzer Prize for National Reporting from Columbia University President Lee Bollinger. (Photo: Eileen Barroso/Columbia University)

Het valt op hoe de linkse labbekakken van het forum spoorloos blijven in dit draadje.

Wanneer een kamerlid de Schotse naam van een consultingbedrijf verkeerd uitspreekt is het alle hens aan dek.

Maar als blijkt dat de leider van de vrije wereld valselijk ervan werd beschuldigd een Russisch agent te zijn, dan horen we ze niet.

We weten natuurlijk waarom: zelf hebben ze die desinformatie gretig opgeschrokt bij de linkse fopmedia, en hier over dit forum uitgebraakt de voorbije zeven jaar.