'Premier' of partijboegbeeld Decroo?
 

Daarstraks in Terzake een toch ietwat vreemd beeld.
Een debat met Zuhal Demir, Kathleen van Brempt en 'premier' Decroo.
Vermits Kathleen Van Brempt bij Vooruit zit, en Vooruit deel is van Vivaldi, is het bevreemdend dat daar ook nog 'premier' Decroo een standpunt komt verdedigen.
Is dat het standpunt van de regering?
Spreekt hij daar werkelijk als premier, of als campagneleider voor VLD?

Als hij effectief als premier spreekt, dan is dat vreemd, want Van Brempt zit via haar partij al in de Vivaldi regering, en de premier wordt verondersteld het regeringsstandpunt te verkondigen.

Als het dan toch het standpunt van de VLD zou zijn, en niet dat van de premier, wat doet de premier daar dan?
Moet dan niet Lachaert of een andere VLD minkukel dit standpunt komen brengen?

Een Dweil, nota bene zelfverklaard dan nog wel, kan onmogelijk premier zijn. En ook onmogelijk een goed partijboegbeeld.

Dat belooft voor de verkiezingen.

(kijk ook naar die andere draad, waar hij de groenen zwaar schoffeert ..)

Maar wat vind je van wat ik opmerk?
Hij wordt als premier aangesproken door de moderator, maar er zit daar al iemand van een partij die ook in Vivaldi zit.
Dat geeft de indruk dat hij daar toch niet als premier optreedt, maar als VLD'er.
Meer dan 1 jaar voor de verkiezingen lijkt mij dat ongezien.

Wat is dat voor een onnozele post? Als Vooruit in Terzake zit mag De Croo niet meedoen?

Decroo is toch premier?
Als hij spreekt als premier vertegenwoordigt hij toch alle partijen in de Vivaldi regering?
Dan zit één van de twee daar teveel.

In de tijd van Dehaene was het bijv. een debat tussen de premier (Dehaene) en de oppositie.
Of het was een debat tussen vertegenwoordigers van elke partij.
Maar niet een debat tussen de premier, en dan leden van diverse partijen.
Dan spreekt de premier immers niet meer als premier.

Maar ik begrijp dat de spoeling bij de VLD zo dun wordt, dat men de premier om de haverklap gaat opvoeren.

Ik moet het nog bekijken, die uitzending.
Maar je zou mogen verwachten dat de journalist-moderator in zijn inleiding weergeeft wie/wat van elke uitgenodigde verwacht wordt. Dus waarom hun keuze van uitgenodigden er zo uitziet.
Maar ja ... een staatszender ...

Ja en als Vooruit in Terzake zit mag Bart De Wever niet meedoen want die zit daar als burgemeester van Antwerpen. En Vooruit zit ook in het gemeentebestuur. :silly:

enkel als het debat-onderwerp de stad Antwerpen zou zijn

Zucht…

Wel ja, hij spreekt hem aan als premier Decroo.
Dat vind ik raar.
Het zou niet raar zijn als het Decroo vs Demir zou zijn.
N-VA zit immers niet in de Vivaldi regering, en Decroo zou dan in naam van de hele regering spreken.
Doordat Van Brempt (Vooruit) er ook nog eens bijzit, krijg je op zijn minst de indruk dat hij toch niet het regeringsstandpunt weergeeft.

Goed geprobeerd, maar het hangt ervan af in welke rol, natuurlijk.
Dewever is tegelijk partijvoorzitter van de N-VA, die niet in Vivaldi zit, en burgemeester van Antwerpen.
Maar als het een debat over het federale beleid gaat, zal men dat ook duidelijk maken aan de introductie.

Ja, zucht.
Uw sofisme werd doorprikt.

Dat gaat over hetzelfde, want het is in Terzake dat hij dat standpunt kwam verkondigen.
Hij wordt dus als premier opgevoerd, maar begint dan een puur VLD standpunt naar voren te brengen, terwijl het nog meer dan 1 jaar voor de verkiezingen is.
Dat wringt.
En inderdaad, de presentator vraagt dan over de groenen, en dan spreekt hij over de groenen zoals een partijvoorzitter er zou over spreken.

Dit doet mij denken aan die andere draad, over ruis op de lijn tussen Lachaert en Decroo.
Lachaert had daar moeten zitten, niet Decroo, maar omdat Lachaert zo'n zwak ventje is, de partijstrategie is om alles op de premier in te zetten en tegelijk ze veel te vraag met campagne voeren begonnen zijn, krijg je deze toestanden.

Dat gaat nog vodden geven.

Ik begrijp dat het vermoeiend is om elke keer weer met uw kop tegen de muur te lopen.

Sommigen hier worden echt karrewiet in hun complottheorieën.

Complottheorieën?
We hebben het hier over VLD, die in een onmogelijke spagaat zit.
Hun partijvoorzitter komt zo slecht over, dat ze alles op Decroo zetten.
Die speelt nu voor partijvoorzitter en premier tegelijk, en de verkiezingen zijn nog meer dan een jaar verwijderd.
Vivaldi is dan nog een regering die met haken en ogen aan elkaar hangt.
Een Decroo die in Terzake eventjes terugkomt op regeringsbeleid en daarbij de groenen en Vooruit viseert, dat moet wel voor problemen zorgen.

Maar ik begrijp dat je dat niet wilt horen.

toch wel in den hoek in zijn parkske met een tuut in zijne mond.

Wat een fucking onzin staat in de op zijn post.
De Croo geeft Demir gelijk en Vooruit ongelijk en dan zit hij volgens de op samen te spannen met Vooruit.

K&K want ik vind het wel erg komisch.

Wat Decroo daar doet is gewoon wat stokken in de wielen trachten te steken tussen de politieke alliantie die NVA & v00ruit met elkaar gesloten hebben. Door Demir gelijk te geven zadelt hij NVA verder op met een bijkomende ongemakkelijkheid, omdat deze binnen de partij, noch binnen het kiespubliek van de NVA heus niet de populairste is. Meer moet je daar niet achter zoeken.

Stop maar met je stroman praatjes.
De enige onzin komt van jou.
Ik heb nergens geschreven dat hij samenspant met Vooruit.
Hij zou premier moeten zijn, en dus de hele Vivaldi regering moeten vertegenwoordigen, maar speelt VLD partijvoorzitter, omdat de echte VLD partijvoorzitter niets voorstelt.