Gemeente verplicht de Watergroep asbestleidingen te vervangen.
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...77c31dc2&ei=24


Ik vind het vanzelfsprekend dat waterleidingbuizen uit asbest vervangen worden bij wegenwerken. Zo komen we binnen dit en 50 jaar in een asbestvrij Vlaanderen.
Het zal alleszins veel geld gaan kosten.


Glabbeek verplicht Watergroep om leidingen met asbest te vervangen
Gisteren om 19:37

De Vlaams-Brabantse gemeente Glabbeek neemt een gemeentelijke verordening om de Watergroep te verplichten bij wegenwerken oude drinkwaterleidingen met asbest te vernieuwen. Dat meldt burgemeester Peter Reekmans (Dorpspartij). Het nieuws komt er een dag nadat twee lekken in de waterleiding ervoor gezorgd hadden dat meer dan tweeduizend woningen in Bierbeek, Glabbeek en Tienen verschillende uren veel minder of helemaal geen water hadden.

Waanzin. Wat gaan ze doen met al dat asbestafval ? Juist ja, ... ergens storten. Een ander milieuvriendelijke oplossing is er niet voor asbestafval.

Het beste is alle asbest dat nog in gebruik is en waar geen vezels afbreken nog 100 jaar of langer te laten meegaan. Asbestcement is veel duurzamer voor drinkwaterleidingen dan koper of lood.

Het is goed dat asbest stapsgewijs verwijderd wordt, doch het feit dat het gestort wordt is op zich wel straf en een andere oplossing zou noodzakelijk zijn gezien de massa asbest die in de nabije toekomst nog moet afgedankt worden.

Drinkwaterleidingen zijn tegenwoordig veelal in kunststof zoals PVC.

Veel valt er niet mee te doen vrees ik.

Wel ja,er is ergens een magisch toverwoordje ,"asbest" opgedoken en alles wordt op een hoopje gegooid...panique generale!


https://www.dewatergroep.be/nl-be/dr...-de-gezondheid


Ten eerste komt asbest uit de grond,dus in de grond hoort het helemaal thuis.Het is verder inert en daar beneden kompleet ongevaarlijk(het gaat daar niet uiteenschilferen in losvliegende hele kleine haartjes die zich nestelen in uw longen he...)


Ook de toepassing in van die asbestscement waterleidingen was en is kompleet ongevaarlijk....Wat wel genant is dat er zulke OUDE leidingen zijn in een gebied waar ongetwijfeld steeds meer bewoning en dus afhankelijkheid van ordentelijke drinkwatertoevoer is.......Blijkbaar had de Watergroep nog geen planning voor betreffende gemeente...En inderdaad,net als bij de loden leiding is er onderhand wel alternatief materiaal voor.

Nu weet ik niet hoe juridische afdwingbaar zo een gemeentelijke verordening is.....
Wat gaan ze doen,de Watergroep afsluiten en dan een proces aanhangig maken dat ze geen water leveren?

Of gewoon,kalm eens aan tafel zitten en na de vergadering naar buiten komen met een ondertekend schema van vervanging....en neen,dat zal niet tegen de volgende gemeenteraadsverkiezingen zijn....

Een andere oplossing is niet haalbaar. Er is hier reeds veel onderzoek naar gedaan. Zolang geen vezels vrijkomen kan je je asbest beter laten waar het is. Mensen stellen zich veel te weinig vragen naar waar het asbest toegaat. 100% van het asbestafval dat regulier "verwerkt" wordt gaat naar speciale storten die regelmatig besproeid worden om de vezels niet "airborne" te maken.