Wie blies de stuwdam van Kakhovka op?
 

Er is een belangrijke stuwdam opgeblazen die in Russische handen was, dus begint het spelletje weer al. De Russen zouden de door hen bezette dam zelf hebben opgeblazen waardoor de waterkrachtcentrale niet meer werkt en de door hen bezette kerncentrale mogelijks zonder koelwater komt te staan. Ook het door Rusland bezette Krim eiland wordt door dit stuwmeer van water voorzien, de Russen zouden dus hun eigen Krim zonder water willen zetten.

Wie dat gelooft zit wel erg laag in hersencellen maar toch proberen ze het weeral en de pers doet voorzichtig mee al is het ook voor hen moeilijk vol te houden.

https://www.theguardian.com/world/li...-military-says

Ukraine accuses Russia of blowing up Nova Kakhovka dam near Kherson
Julian Borger and Dan Sabbagh report from Kyiv for the Guardian:
The Ukrainian government has accused Russia of blowing up the Nova Kakhovka dam on the Dnipro River, and called for people living downstream to evacuate in the face of catastrophic flooding.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220212_92016960

Het belang van de opgeblazen Nova Kachovka-dam
De dam van 30 meter hoog en 3,2 km lang, werd in 1956 gebouwd in de Dnipro rivier, Dnjepr in het Russisch, als onderdeel van de Kachovka waterkrachtcentrale.
Het reservoir levert ook water aan het schiereiland de Krim, dat in 2014 door Rusland werd geannexeerd, en aan de kerncentrale van Zaporizhzhia, die ook onder Russische controle staat.
Het opblazen van de dam uit het Sovjettijdperk, die door Rusland wordt gecontroleerd, zou een muur van overstromingswater in een groot deel van de regio Kherson veroorzaken.
Het verwoesten van de dam zou de aanhoudende energieproblemen van Oekraïne nog vergroten, nadat Rusland eerder dit jaar wekenlang het gemunt had op vitale infrastructuur. Het zou ook het kanalensysteem vernielen dat een groot deel van Zuid-Oekraïne irrigeert, inclusief de Krim.

Het wordt hoog tijd dat de Russen eens beginnen met grove middelen de basisinfrastructuur van Oekraïne te vernietigen.
Dat grapje duurt daar nu al lang genoeg.

Lees het volledig rapport eens op The Guardian https://www.theguardian.com/world/20...m-near-kherson

Dat UA het in de boot schuift van de russen is nogal logisch, aangezien die de dam eerder al beschadigden. Maar volgens enkele specialisten die de evolutie opvolgden zou het te wijten zijn aan het feit dat de russen de waterstand wekenlang veel te hoog hebben laten komen door te weinig sluizen open te zetten. (de bestaande beelden tonen inderdaad aan dat het reservoir veel te hoog stond, het waterpeil kwam zelfs tot net onder de rijweg op de dam...)

Een lokale verantwoordelijke van de hulpdiensten zegt dat de druk van het water de constructie heeft doen instorten.

Wie wint hierbij ?
-de russen, aangezien de dam ook de belangrijkste route over de weg is gezien de andere grote brug al lang vernietigd was
-de russen, gezien dit het tegenoffensief van UA zeker zal bemoeilijken

Dat proberen ze nu al maandenlang, en het is hen nog niet goed gelukt hee...

Er was een explosie volgens Zelenski, om 2u50 zelfs. Ondertussen stapt hij daar zelf van af en zeggen ze nu dat het stuwmeer op zichzelf ontploft is of zoiets. Het wordt steeds belachelijker.

Voor de Russen was het voldoende om de weg op de dam onklaar te maken, het meer moest niet leeglopen hiervoor.

https://edition.cnn.com/europe/live-...-23/index.html

The explosion occurred at 2.50 a.m. local time (7.50 p.m. ET) when -- Zelensky said -- “Russian terrorists carried out an internal explosion of the structures of the Kakhovka hydroelectric power plant."

https://www.politico.eu/article/ukra...lectric-plant/

In a statement, Ukraine's Southern Operational Command said "Russian occupation troops blew up the dam" at Nova Kakhovka, in the Kherson region. "The scale of destruction, speed and amount of water, and likely areas of flooding are being determined."

Blaming "Russian terrorists" for the blasts, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said on Twitter that "the destruction of the Kakhovka hydroelectric power plant dam only confirms for the whole world that they must be expelled from every corner of Ukrainian land." He added that "all services are working," and said he had convened his National Security and Defense Council.

The operator of the plant, Ukrainian state-owned Ukrhydroenergo, confirmed in a statement that “as a result of blasts in the machine hall, the Kakhovka hydroelectric power station is completely destroyed. It is not recoverable.”

Dat is zeer ongeloofwaardig, aangezien ze eerder al springladingen hadden aangebracht. Een massale overstroming is een nieuwe en belangrijke hinderpaal voor het nakende tegenoffensief van UA en speelt evident in het voordeel van de russen.

Het wordt hoog tijd dat Rusland de brutale invasie stopzet en zich 100 procent terugtrekt.

Hoe dan ook was er een explosie, dat het op zichzelf zou ingestort zijn is al een fabeltje.

In welk opzicht zou dit de Russen helpen?

De rivier zal een kort stuk tijdelijk buiten zijn oevers treden en dat is het zowat. Het was toch al haast onmogelijk om een tegenoffensief te doen in dat gebied.

Het kan zelfs goed zijn dat de dam ervoor zorgde dat de rivier breder was en daardoor moeilijker om over te steken, nu dat de dam kapot ius zal de rivier op de volledige lengte minder breed worden en dus makkelijker over te steken.

Dat is waar, al zal dit ook een pak andere problemen veroorzaken. Het is allemaal zo simpel niet jammer genoeg.

Dat Rusland en zijn acolieten ook dit in de schoenen van de Oekraïners zullen trachten te schuiven hoeft gezien hun instelling niemand te verwonderen.
Dit wordt gecatalogeerd onder oorlogsmisdrijven.
Russen blijven onbeschaafde criminelen.

De prutsers durven geen grove middelen te gebruiken. Was ik de Vlad, ik had al een grote stad in Oekraïne laten verdampen als de wind eens uit het Oosten zou waaien.

Waarom niet ?

Nogal wiedes hé. Oekraïne start net met zijn tegenoffensief en nu opeens breekt de dam waardoor dit offensief belemmerd wordt.

Ja, wie zou de dam nu opgeblazen hebben?

Kortom, alles wijst in de richting van de Russen. Past ook compleet in hun strategie waarbij ze ook niets of niemand ontzien.

Het uiteenvallen van Rusland

Ik vraag het nog eens, wat is het voordeel voor de Russen?

Stroomafwaarts is het nu inderdaad tijdelijk ondergelopen, maar dat is het wel. Veel voordeel hebben de Russen daar niet aan.

Stroomopwaarts is de volledige rivier nu minder breed geworden, dat is in het voordeel van Oekraïne. Samen met de krachtcentrale die niet meer werkt, problemen in de kerncentrale en watertekort op de Krim, allemaal zaken die in handen zijn van de Russen.

Als er iemand voordeel aan heeft is het Oekraïne wel.

De dam is een goed begin. Nu nog de kerncentrale plat.

We zitten op schema om van Oekraïne niks meer heel te laten.

Waarom ? Er zijn er velen die hier goed mee verdienen, en de idioten die graag naar daar willen gaan vechten voor wat nazi tuig te helpen,zijn we hier toch liever kwijt dan rijk. Een mooie win-win situatie.

Het valt niet uit te sluiten dat het ding gewoon uit zichzelf is uit elkaar gevallen, het was al niet meer in te beste conditie , en het stuwmeer stond door het weer van de afgelopen weken al aan zijn maximum.

Het beste wat de russen kunnen doen is de dam boven kiev vernietigen en de ratten laten verzuipen.

https://www.themoscowtimes.com/2022/...retreat-a79325

But most experts warn that blowing the dam would not give Russia any significant military advantages and would jeopardize water supplies to Russian-controlled areas.

However, terrain levels mean the flooding would likely be worse on the Russian-held left bank of the Dnipro, making a detonation of explosives on the dam an unlikely move for Moscow.

"[Destroying the dam] would mean Russia essentially blowing its own foot off,” military analyst Michael Kofman said on the War on the Rocks podcast last month.

“[It] would flood the Russian-controlled part of Kherson [region]… much more than the western part that Ukrainians are likely to liberate."

And the secondary effects of blowing the dam could be just as severe for Russia.

Lowering the river level behind the dam threatens both water supplies to Moscow-annexed Crimea and risks cutting off access to cooling water for the Russian-controlled nuclear power plant in Ukraine’s Zaporizhzhia region.