Lange periode van regeringk in lopende zaken nefast voor de staatsfinanciën.
 

Volgens Bertrand is een lange periode van een regeringk in lopende zaken nefast voor de staatsfinanciën.
Er moeten volgens Bertrand zo snel mogelijk na de verkiezingen maatregelen genomen worden omdat anders de kosten van de vergrijzing te hoog dreigen op te lopen.
Is er dan niemand die aan zo'n staatssecretaris vraagt waarom ze die maatregelen dan nu niet nemen?
Hebben ze schrik voor de kiezer?
Wat hebben ze voor ons in Petto dat ze zoveel schrik hebben om de noodzakelijke hervormingen nu al uit te voeren?

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...04b17034&ei=10

MSN:
Een lange periode van lopende zaken na de verkiezingen van 2024 zal de Belgische overheidsfinanciën duur te staan komen, omdat de kosten van de vergrijzing blijven oplopen zonder dat er maatregelen worden genomen. Dat heeft staatssecretaris voor Begroting Alexia Bertrand maandag gezegd op een conferentie georganiseerd door de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven (CRB).

"Er leeft een mythe dat lopende zaken goed zijn voor de begroting. Dat klopt niet. We kunnen ons geen lange lopende zaken veroorloven omdat de kosten van de vergrijzing zullen blijven stijgen", zei Bertrand (Open VLD) tegen de sociale partners.

Het begrotingstekort, de schuldgraad, de kosten van de vergrijzing: België is een van de slechtste leerlingen in Europa. Een terugkeer naar Europese begrotingsdiscipline zal aanzienlijke inspanningen vergen. In het stabiliteitsprogramma dat aan de Europese instanties werd doorgespeeld, moet het structureel saldo er de komende twee jaar op vooruit gaan met 0,8 procent van het bbp en met 0,3 procent in 2026.

Vanaf oktober volgend jaar, wanneer de federale regering haar begrotingswerk hervat, zal een bijkomende inspanning van 1,2 miljard euro moeten worden geleverd, gaf de staatssecretaris aan.

De regering De Croo komt eind van de week samen in een conclaaf over de fiscale hervorming. Ook een hervorming van de pensioenen wordt verwacht.

"Om de begroting op orde te krijgen, zijn grote hervormingen nodig", benadrukte Bertrand, die enkele van haar zorgen herhaalde, zoals de budgetneutraliteit van de belastinghervorming.

Wat de pensioenen betreft, is "onze uitdaging de gelijkgestelde periodes", betoogde de liberale. "Er is nood aan meer effectief werk en de effectieve pensioenleeftijd moet dichter bij de wettelijke leeftijd komen. We hebben aan het begin van de legislatuur een sociale correctie doorgevoerd, die nodig was, maar nu hebben we een echte hervorming nodig".

Zo'n voorlopige twaalfden is toch een besparing. Als er 'geregeerd' wordt stijgen de uitgaven altijd ...

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...9d9f48ef1&ei=9


Staatssecretaris van Begroting Alexia Bertrand (Open VLD) waarschuwt maandag dat het conclaaf over de fiscale hervorming volgend weekend niet noodzakelijk tot een akkoord tussen de zeven coalitiepartners van Vivaldi zal leiden. "Het idee is om serieuze stappen vooruit te zetten, maar niet om maandag te landen. Er moet vooruitgang zijn", verklaarde ze maandag in Matin Première (RTBF).

"Het doel is om de lasten op arbeid te verminderen. We weten dat ons land de gouden medaille heeft in het belasten van arbeid. We willen meer mensen aanmoedigen om te werken, werken belonen", aldus Bertrand.

Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) heeft op 2 maart zijn voorstel van fiscale hervorming met 25 maatregelen voorgesteld. Hij wil voor 6 miljard aan lasten verminderen waardoor de werknemers gemiddeld 835 euro netto per jaar meer overhouden. Verder stelt hij voor de lage BTW-tarieven van 6 en 12 procent vervangen door een tarief van 9 procent, met een aantal uitzonderingen.

Daarom willen ze zo snel mogelijk een regering, om meer te kunnen uitgeven, anders drogen sommige kanalen op.

Ik denk dat het nu "pruimentijd" is.

Bertrand: zet die ploate of.

Ik begrijp niet hoe ze het durft zeggen.
Nu moet er gehandeld worden, nu moeten ze laten zien dat ze beslissingen kunnen nemen.

En die 9% BTW, die gaan de gepensioneerden voelen in hunne portemonnee!
Ook de gepensioneerden die niet in aanmerking kwamen voor de verhoging van het pensioen, omdat ze net iets meer hadden.

https://www.kbc.be/ondernemen/nl/art...-tarieven.html

Laat ons alles op het gemiddelde 9% zetten.
Wat denk je, ga je globaal meer betalen, of minde ?

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...04b17034&ei=10

Wat hield de Vivaldikliek tegen om de zaken op te lossen VOOR de volgende verkiezingen? Volstaan vier jaar en zeven partijen daar niet voor?
Het zal toch niet liggen aan het gebrek aan eendracht tussen 11 miljoen Belgen?

EEN ding is zeker: Niet alleen Bertrand ziet de bui hangen.

IK voorspel al jaren dat het afgelopen is met dit ondemocratische vvorstendom de dag dat er geen WERKBARE regering meer gevormd geraakt.

We kunnen nu toch moeilijk spreken van een werkbare regeringk hé.

Zijn het verkiezingen binnenkort?

Ze willen het niet.

Ze zijn U blaasjes aan het wijsmaken.

Als ge stemt, moet ge dat niet doen op basis van propaganda, maar op basis van het gedrag in het verleden van die partij.

Partijen die alleenstaande voltijds werkenden behandelden als bankautomaten in het verleden, gaan dat opnieuw doen in de toekomst.

Blijkbaar.

Niet alleen de alleenstaanden.


De Vadder vroeg het gisteren nog tegen Bertrand: "Wat met de werkloosheid beperken in de tijd?"

Hij vroeg dit na het beperkt lijstje dat Bertrand gaf, De Vadder voegde daar een hele lijst aan toe, een lijst met dingen die dringend gerealiseerd moeten worden, maar waar nog niet aan begonnen is.

Ik stem op een persoon op basis van zijn/haar verwezenlijkingen.
Ik ben (niet alleen) tégen de particratie.

De alleenstaanden worden op elk domein uitgeperst als een citroen.

Nefast is goed, laat dit dobberend en stuurloos schip maar zinken.