Politics.be - Wat is slechtst voor klimaat ? Extra gascentrale of Demir geblaat ?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)

- - Wat is slechtst voor klimaat ? Extra gascentrale of Demir geblaat ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=269443)

Wat is slechtst voor klimaat ? Extra gascentrale of Demir geblaat ?

Wat is het ergste voor het klimaat ?
Een extra gascentrale
of
dit kompleet gebuisd Vlaamse klimaatplan ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06...nkelend-misti/

Citaat:

De SERV stelt zich grote vragen bij de cijfers, en heeft het onder andere over “creatieve koolstofboekhouding”. Vaak is niet duidelijk hoe Vlaanderen bepaalde uitstootreducties in de praktijk wil realiseren, of hoe het die wil betalen. De rekensommen zijn niet transparant of lijken niet te kloppen.

Citaat:

Het prijskaartje voor die emissierechten kan wel eens veel hoger oplopen dan het bedrag van 1 miljard euro dat nu in de media circuleert, vreest de SERV. Het gat tussen de ambities en de realiteit kan groter worden dan verwacht

Kortom wie dit leest
die moet alweer vaststellen dat de CO2 bekommernissen omtrent gascentrales weer maar eens domme destructieve oppositiepraat waren, en dat de dagdagelijkse praktijk van dezelfde minister gewoon nog vele malen slechter is dan een extra gascentrale !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem (Bericht 10192852)

Wat is het ergste voor het klimaat ?
Een extra gascentrale
of
dit kompleet gebuisd Vlaamse klimaatplan ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06...nkelend-misti/

Kortom wie dit leest
die moet alweer vaststellen dat de CO2 bekommernissen omtrent gascentrales weer maar eens domme destructieve oppositiepraat waren, en dat de dagdagelijkse praktijk van dezelfde minister gewoon nog vele malen slechter is dan een extra gascentrale !

Met heel uw geblaat heeft u niet begrepen waarover dit gaat.

De grootste flater in de energiebevoorrading komt van de Vivaldisten met hun dogma om toch maar kerncentrales te sluiten. We gaan door heel veel geld op tafel te leggen, twee centrales 10 jaar i.p.v. de nodige 20 jaar langer openhouden.

Demir doet niet mee aan de Europese waanzin van 47% reductie

Vlaanderen is dichtbevolkt en Vlaanderen heeft veel, zeer veel industrie. Vlaanderen moet dus kiezen tussen meegaan in de Europese waanzin en tussen onze bedrijven die toch moeten overleven.

Vlaanderen moet ondertussen met lede ogen aanzien dat de Aziatische landen zich de kloten van Schoof aantrekken van milieu en klimaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10192854)

Met heel uw geblaat heeft u niet begrepen waarover dit gaat.[/pxsize]

Demir doet niet mee aan de Europese waanzin van 47% reductie[/pxsize]

U hebt het SERV advies dus niet gelezen.
Het gaat helemaal niet over de 47% doelstelling
maar
dat de berekeningen niet kloppen
de veronderstellingen niet gefundeerd zijn
de doelstellingen, lager dan de EU vraagt, niet haalbaar zijn
En dat het allemaal veel duurder zal zijn dan voorgesteld.

Kortom, zelfs met de lagere doelstellingen dan de EU vraagt, is dit klimaatplan broddelwerk van een ongeschikt amateurke

Trouwens nog een vraagske
Waarom volgt Demir wel de Europese waanzin om onze Vlaamse landbouw kapot te maken ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10192854)

[center]
…

De grootste flater in de energiebevoorrading komt van de Vivaldisten met hun dogma om toch maar kerncentrales te sluiten. We gaan door heel veel geld op tafel te leggen, twee centrales 10 jaar i.p.v. de nodige 20 jaar langer openhouden.

...

Ik weet niet waar u uw informatie haalt, maar Vivaldi is de eerste regering die beslist heeft kerncentrales open te houden en daar in de kortste keren een uitstekende deal (veel beter dan de NVA/Michel 1 deal) over onderhandeld heeft.

Volgens de titel van deze draad, hoort hij te verhuizen naar k&k.