EU, dupeer de Turks-Cyprioten niet weer!
 

[font=Times New Roman]EU, dupeer de Turks-Cyprioten niet weer![/font]

[font=Arial]Theo van den Hoogen [/font]

[font=Arial]Theo van den [/font][font=Arial]Hoogen[/font][font=Arial] is hoofddocent aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Groningen[/font]


De Europese Unie mag zich bij het Turkije-beraad niet weer voor het karretje van de Grieks-Cyprioten laten spannen. Want dan raken de Turks-Cyprioten het geloof in de EU kwijt.

De Europese Unie mag zich bij het Turkije-beraad niet weer voor het karretje van de Grieks-Cyprioten laten spannen. Want dan raken de Turks-Cyprioten het geloof in de EU kwijt.
Het conflict-Cyprus kan een breekpunt worden in de relatie tussen de Europese Unie en Turkije als de Unie blijft eisen dat Ankara Grieks-Cyprus erkent voordat de toetredingsonderhandelingen beginnen. Morgen en vrijdag neemt de EU een beslissing over die onderhandelingen.
Waarom kan en wil Turkije de (Griekse) republiek Cyprus niet erkennen als legitieme regering van heel Cyprus? Toen Cyprus in 1960 onafhankelijk werd, is vastgelegd dat de regeringsmacht op basis van gelijkheid verdeeld werd tussen de Turks-Cypriotische en de Grieks-Cypriotische gemeenschap. Drie jaar later greep de Grieks-Cypriotische Makarios de macht en verdreef de Turks-Cyprioten uit de staatsmacht. Turks-Cyprus heeft het gezag van de Grieks-Cypriotische regering nooit erkend.
Na een militaire actie, in 1974 om de Turkse-Cypriotische gemeenschap te beschermen, eiste Turkije herstel van de constitutionele orde van 1960 en keiharde veiligheidsgaranties voor de Turks-Cyprioten. Het is volstrekte onzin te beweren, zoals Kees Klok doet (Trouw, 9 december), dat die orde in 1974 is hersteld, tenzij hij doelt op de illegale methoden, waarmee de Grieks-Cypriotische overheersers de Turks-Cypriotische bevolking tot onderwerping wilden dwingen.
In de westerse publieke opinie overheerst de Grieks-Cypriotische versie van het conflict op Cyprus. De oplossing is duidelijk: het Turkse leger moet weg, alle Grieks-Cypriotische vluchtelingen moeten terugkeren en de (Grieks)-Cypriotische staat moet worden hersteld. Terug dus naar de situatie van voor 1974. Voor de Turks-Cyprioten is dat onaanvaardbaar.
In de vele en vruchteloze onderhandelingen onder de vlag van de Verenigde Naties is de deling van de politieke macht altijd een breekpunt geweest. Het Annan-plan nam het beginsel van politieke gelijkheid van beide bevolkingsgroepen als uitgangspunt. Beide partijen moesten concessies doen, de Turks-Cyprioten de pijnlijkste. Alle betrokken partijen, de EU en de VN voorop, maar ook Griekenland en Turkije, steunden dit plan. Grieks-Cyprus stemde massaal tegen. Dat democratische recht moet je respecteren. Dat geldt niet voor het feit dat de Grieks-Cyprische regering vanaf het begin de EU en de VN bedrogen heeft door de schijn op te houden dat zij aan de vredesregeling mee zou werken als de EU haar onvoorwaardelijk het lidmaatschap garandeerde. De verbijstering in EU-kringen was groot toen de Grieks-Cyprische regering vlak voor de toetreding een krachtige campagne tegen het Annanplan ging voeren en de EU-commissaris voor uitbreiding en de VN-afgezant de toegang weigerde tot de Grieks-Cyprische media. ,,Ik voel me persoonlijk bedrogen door de Grieks-Cyprische regering”, zei commissaris Günther Verheugen. De reactie van Arie Oostlander, toen nog CDA-europarlementariër, loog er niet om. ,,Het lijkt alsof de Grieks-Cypriotische regering vermoedt dat men vanuit de sector list en bedrog lid van de EU kan worden. Het getuigt van een respectloze houding tegenover de EU.” De keiharde conclusie van VN-voorman Kofi Annan luidde: ,,Wat werd verworpen was niet een plan, maar de oplossing zelf.”
Het is verbijsterend dat de EU-beleidsmakers zich zo naïef op het verkeerde been lieten zetten door de Grieks-Cyprische en Griekse lobby.
Het Griekse dreigement om de hele uitbreiding te blokkeren heeft zeker een rol gespeeld, maar ook het in de EU dominerende conflictbeeld. De druk kwam zo eenzijdig bij Turkije.
De EU moet deze week niet weer de fout ingaan. Door van Turkije te eisen dat het Grieks-Cyprus erkent als wettige regering van heel Cyprus vraagt de EU niet minder dan de doodssteek toe te brengen aan de strijd van de Turks-Cyprische regering voor een oplossing op basis van politieke gelijkheid. Het is een historische vergissing te veronderstellen dat Turkije voor die druk zal bezwijken. Voor de Turks-Cyprische bevolking verliest de EU alle geloofwaardigheid door nu in feite van Turkije te eisen dat het alsnog van Cyprus een 'Grieks' eiland maakt.
Copyright: Hoogen, Theo van den
Bron:TROUW, Podium, woensdag 15 december 2004

zeg manneke, heb jij nix beters te doen dan te copy/pasten?

Geen Turkije en geen (Turksch) Cyprus in de EU. Zo simpel is dat. Ik begin die pro-Turksche lobby zo onderhand zat te worden.

Ze zouden beter hun geloof tout-court kwijtspelen, dat zou pas echte vooruitgang zijn.

???

religie is de oorzaak van het meeste leed in de wereld: in de Middeleeuwen hadden wij onze kruistochten tegen de 'islamitische heidenen', later heksen- en andere verbrandingen. wij zijn al tot inzicht gekomen van de waanzin daarvan. islamieten roepen nog altijd op tot de djihad (heilige oorlog). daarom is de islam niet complementair met het westen.

Ik begin de anti-Turkse lobby wel zat te worden. Waarom zou hij niet mogen zeggen dat hij pro is, omdat jij daartegen bent ben je het zat dat iemand die er voor is iets laat zien van een hoofddocent die rechten heeft gestudeerd?

Wat heeft nu opmerking van Wreker te maken Turks-Cyprus? IK wist wel dat Eu 25jaar embargo voerde tegen Turks-Cyprus omdat ze moslims zijn. Nu horen we dat ook van een andere;-)

Geen enkel land heeft het recht om embargo te voeren tegen een onschuldige volk.

ieder land heeft wel de plicht zichzelf te beschermen, anders zouden de politiediensten, het leger en de staatsveiligheid meteen mogen opgedoekt worden.

zoals eerder gezegd: de islam is een imperialistische cultuur die niet in Europa thuishoort.

"Geen enkel land heeft het recht om embargo te voeren tegen een onschuldige volk."

En geen enkel land heeft het recht een ander land te bezetten en onschuldige mensen uit hun huis te jagen.

Doe geen moeite, dat gaat uw petje te boven.

Ik leg de volgende vraag aan jullie voor:

Hebben de Turks Cyprioten rechten?

Zo ja, waarom wordt de Zuid Cypriotische regering als de regering van het hele eiland gezien? Op die manier ontken je de rechten van de Turks Cyprioten.

Als de Turken niet ingegrepen hadden waren de Turken of een rechteloze minderheid geworden, of ze zouden uitgemoord zijn zoals dat in Servie is gebeurd met de Bosniers.

Ik vind het streven naar vereniging door het westen naief. Wie zegt dat de etnische spanningen in de toekomst niet zullen terugkeren? Bovendien kunnen demografische veranderingen een grote rol spelen in de toekomst. De Turkse minderheid plant zich sneller voort dan de Griekse meerderheid. Binnen een aantal decennia kunnen de Turken mischien een meerderheid op het eiland vormen.

FOUT! Cyprus is volledig Grieks; de Turken moeten het teruggeven!

En wat gebeurt er met de Turkse minderheid?

Wat is er gebeurd met de oorspronkelijke Griekse bevolking?

die zal zich moeten integreren en zich schikken naar de westerse democratische normen opgelegd door de meerderheid van de bevolking van cyprus

De Turken uit het zuiden zijn naar het noorden gestuurd en de Grieken uit het noorden zijn naar het zuiden gestuurd. Sindsdien zijn de etnisch religieuze spanningen op het eiland beeindigd.

Noord Cyprus is al westers en democratisch.

Voil�*, de Turken op Cyprus zullen naar Turkije gestuurd worden, en de Grieken kunnen weer diffunderen.