Wat zei Louis Tobback nu precies over vluchtelingen in 1991 in Humo?
 

Theo Francken heeft het voor ons opgezocht, en gepubliceerd op twitter.

De zin die mij nog het meest trof, was : ... maar omdat ze (de Leuvenaren) zien dat hun solidariteit zinloos is, geen enkel perspectief biedt, behalve dat er morgen tien keer meer staan.

Als nu iemand Tobback sr. citeert, mag je die dan beschuldigen van racisme, fascisme en nog wat lelijks?

Hij heeft het over illegalen.

Ik leg het nog eens uit, er zijn:
1. Toeristen met een visum
2. Buitenlanders met een verblijfsvergunning
3. Asielzoekers die een asielaanvraag lopende hebben
4. Erkende vluchtelingen
5. Illegalen (oa uitgeprocedeerden)

Die laatste categorie wil iedereen weghebben. Niet alleen de NVA en het VB willen dat.

In verband met de immigratie hield de ouwe Tobback in ieder geval geen blad voor de mond. En hij had gelijk. Maar nu is het in hoge mate fascistisch gedachtengoed. Het kan verkeren zei Bredero…

Alle partijen zeggen dat illegalen het land moeten uitgezet worden. Dat staat zelfs in de wet.

Als het aan de PS had gelegen was de wet aangepast.
https://www.demorgen.be/politiek/reg...ant~b2f0a87cd/

Dat was 2019

Stond dat in het NVA/PS regerings-voorakkoord? Gelukkig heeft de VLD dat kunnen tegenhouden.

U grijpt niet meer naar strohalmen,maar naar de wortels van strohalmen.

Een onderhandelingsvoorstel van Magnette wordt nu een regeringsakkoord met N-VA. :roll: Om toch maar niet te moeten toegeven dat sommigen van de vivaldi partijen voor regularisatie van illegalen zijn.

2019 wanneer iedereen voluit zijn eigen wensen neerschreef in de voorstellen voor een regeerakkoord. Dit was de wens van PS, en ecolo was er ook niet vies van. CD&H, OVLD, MR en N-VA vonden het uiteraard een abominatie, en het is afgevoerd. (Wat Vooruit ervan dacht zou ik niet weten)

Dus, wat ik zei "als het aan PS had gelegen". En dat ontkracht dus uw stelling dat alle partijen illegalen het land uit willen zetten.

Kan u even het NVA/PS voorakkoord linken zodat hier zekerheid over komt?

Nee dat moet u zelf maar uitzoeken, maar ik wil nog wel even het begin van het artikel quooten :
En ook het einde van het artikel:

Ja maar dan blijft het gewoon luchtfietsen.

Zoals ik het zie hadden NVA en PS een voorakkoord dat we niet kennen (link het aub als u het heeft).

Exit NVA.

Dan probeert Magnette een ‘regularisatie’ te verkopen aan VLD en CD&V en die zeggen ‘njet’.

Zijn deze feiten correct?

U bent de vis aan't verdrinken, de aandacht af aan het leiden.
U zei dat alle partijen illegalen uit wilden zetten, als reactie op de Tobback verzuchting.
Het regeringsvoorstel van Magnette stelde een regularisatie voor van illegalen.
PS en Ecolo/Groen willen illegalen niet uitzetten.
Dat is waar deze draad over gaat.

dat was a slip of his rood tongske. Moest hij dat nu zeggen werd hij door king conna en vrienden direct aan de deur gezet.

Op een gegeven moment zijn al die partijen het geloof van joske gheysels gaan aanhange met het cordon sanitair, dat kwam hen goed uit, want ja een vervelende speler uitgeschakeld. Maar niet omdat het iets met racisme te maken zou hebben. Dat was altijd de dekmantel. Het verdwijnen van belziek en de sponsoring voor walonie en het hof dat was het probleem.

maar ze doen er niks aan he Dadee...

Klopt, daarna zijn er wetten geweest om te regulariseren en wetten om snel Belg te worden.
Verhofstadt ging die illegalen op die manier opruimen.

De regeringk Verhofstadt zag dat anders.
Iets op die manier:

• O, zijn er illegalen?
• Dat kan niet.
• Ik zal dat eens vlug oplossen se.
• Ik ga al die illegalen regulariseren.
• Probleem opgelost, er zijn geen illegalen meer.
• Wat ben ik toch ne straffe kerel hé.

Zo reageren de Tunesiërs op vluchtelingen die zich misdragen ...

Dikke leugen. Behoudens die twee (nva en vb) willen alle anderen met graagte regelmatig een regularisering op poten zetten.

Verder zijn illegalen niet alleen (ok, je zet "oa") uitgeprocedeerden, maar ook toeristen en verblijfsvergunninghouders die de termijnen laten verlopen, in de hoop op na langere tijd toch in orde te geraken, vb. door huwelijk, voortplanting of regularisatie ... of van 'economische vluchtelingen' (waar Tobback het over had).

Verder in je beperkt (ok, wel correct) geen sprake van criminele vreemdelingen, of van georganiseerde gezinshereniging (trouwen met een bergmeisje uit je oorspronkelijk land, zonder dat de bruidegom haar kent, zonder dat de bruid zicht heeft op integratie ...)

Zeggen ... maar doen ????
En uitvluchten ... het gaat niet met dat land ... maar hun best eens doen ????

Francken is ook bevoegd geweest en hij liep ook tegen de werkelijkheid aan: het is gemakkelijker gezegd dan gedaan.

Hij heeft inderdaad gezien dat het moeilijk is als er geen meerderheid is die mee wil.