overname CD&V door N-VA ?
 

Toont deze plotse liefde voor het confederalisme dat CD&V wil proberen te overleven door te fuseren met grote tsjevenbroer N-VA ?

Wel heel vreemd dat de voorzitter hier Crevits voor uitstuurt...

https://www.hln.be/binnenland/hilde-...ten~a6ace23d3/

Confederatie is hier een natuurlijke evolutie, die ondertussen al lang had moeten plaats gevonden hebben.
Beter laat dan nooit tot spijt van wie het benijdt ! 8-)
Daar hoeven geen fusies plaats te vinden.
De christendemocratie, zowel als het liberale en socialistische gedachtengoed hebben hun plaats in de moderne democratie.
Als de taak van de N-va is volbracht zie ik een eerder controlerende opdracht.

Magnette zal Crevits wel even over zijn knie leggen als die niet braaf is.

Maar neen, CD&V was altijd een draak met twee hoofden. Een conservatieve en een Vlaamse. Alleen bleek dat Vlaamse altijd maar te duren tot aan de verkiezingen. Cfr confederalisme vorige keer of Kris Peeters.

Eigenlijk zeer gelijklopend aan wat NVA met dat Vlaamse doet. Dat dient enkel om zieltjes te winnen voor de verkiezingen. Dat Vlaamse is ook maar een stuk van hun aanhang, alle hokjeskleverij ten spijt...

Dat is één van de redenen dat ik regelmatig zeg dat er de oude tsjeven zijn (CD&V) en de nieuwe tsjeven (N-VA).

Confederalisme is voor tijdens de kiescampagne, na de verkiezingen kan dat terug weggezet worden tot de volgende kiesronde.

Een beetje als lagere belastingen bij de VLD, zeker?
Na de verkiezingen blijkt de VLD helemaal 'open' te staan voor lastenverhogingen.

Er komt geen Confederalisme …..

Plotse liefde vanwege de tsjeven voor confederalisme?

Twee keer mis.

Het zijn niet de tsjeven die het confederalisme lief hebben, maar wel een deel van de tsjeven. Namelijk dat deel dat zijn werkdomein in het Vlaams parlement heeft.

En het is dus niet plots. Het is nogal normaal dat als zij daar hinder ondervinden met de homogeniteit van de bevoegdheden, dat zij hun bevoegdheden uitgebreid willen zien.

Verrassing: dit speelt ook bij de andere partijen. Maar ze mogen het niet luidop zeggen.

Er ging ook nooit een Vlaams Parlement komen.

Zou het kunnen dat Crevits toch een beetje de echte baas is bij de tsjeven?
En dat zij dat af en toe aan de andere eens wil laten voelen?

Want?

Die stelling is de grote droom van de belgicisten. Die moet dienen om hun nachtmerries wat te temperen.

Wat wel waar is: de Vlaming heeft een reflex om voor de Franse taal diep te buigen. Als de meester roept, dan treedt de tucht weer op het toneel.

Dat ik het gezegd heb. Hebt u nog vragen of suggesties ?

Ik vrees dat ze weer aanbeland is in de toestand van extreem overwerkt
Geen enkel normaal mens gaat voor meer splitsen pleiten als die de toestand van
onderwijs
kinderopvang
ouderlingen zorg
sociale huisvesting
milieu-inspectie
....
ziet

Wie gaat er nu een pleidooi houden om ons als lemmingen in de ravijn te storten ?

Een rondje Mahdi pesten vrees ik.

G. Bouchez wil met de NVA samenwerken !!!

En waarom niet?
Ik blijf het een vreemde redenering vinden.
Als het federaal georganiseerd is, zal alles goed gaan (met vaak een Vlaming als minister), maar breng het naar de deelstaten en het gaat verkeerd?
Dat zou willen zeggen dat als een minister die nu federaal is, naar het Vlaamse niveau gaat, hij plots incompetent wordt, en omgekeerd.
De visa uitgedeeld aan Iraanse radicalen hebben aangetoond dat éénheid van commando niet automatisch een beter bestuur betekenen.
Ook het feit dat het begrotingstekort federaal veel meer oploopt dan op Vlaams niveau toont aan dat het federaal brengen van materie niet noodzakelijk tot een verbetering leidt.

Laat de Vlamingen hun eigen potje koken en voor de Walen: idem.

Ja, ik zou voorstellen van u niet als het intuïtieve type te gedragen, want dat ben je niet.

We bekijken uw posts dus niet alsof ze voorspellende waarden hebben.

Daarom, minder vage algemeenheden, meer gefocuste en onderbouwde teksten graag.

Wat vindt je van deze suggestie?

Het is geen redenering
het is een vaststelling
met onderwijs als typevoorbeeld

Ik vrees dat uw visa-voorbeeld net het bewijs is dat versnippering niet werkt.
Of zou Smet dan voor niets afgetreden zijn ?

Maar die vaststelling moet nog altijd logisch zijn.
Een aantal zaken om in beschouwing te nemen:

1. Er is geen alternatieve werkelijkheid waarin onderwijs een federale materie gebleven was, waarmee men dan kan vergelijken of het beter zou geweest zijn ("beter" is trouwens een zeer subjectieve beoordeling).
2. Wat we wel kunnen doen is vergelijken met andere deelstaten, zoals Wallonië, die een ander beleid voeren, ook op onderwijsvlak.
Het is niet dat het daar beter gesteld is met de kwaliteit van het onderwijs, integendeel.
3. Ik blijf met die vraag zitten waarop jij geen rationeel antwoord hebt: waarom zou het slechter werken als het op Vlaams niveau georganiseerd is?
Doet dat tricolore vlaggetje plots de kwaliteit van het onderwijs stijgen?
Stel eventjes dat de N-VA federaal meegeregeerd had, en dat Ben Weyts de federale minister van Onderwijs geweest was, dan zou dat volgens u plots allemaal veel beter gewerkt hebben?

De bevoegdheid om visa af te leveren zat maar op één niveau: federaal.
Dat Lahbib zich achter het Brusselse niveau verschool is laf.
Het toont aan dat zaken naar federaal niveau brengen niets oplost.