Jambon liegt - zorgt N-VA dat hij buiten vliegt ?
 

https://www.hln.be/binnenland/heeft-...isch~a3cb73e3/

Nieuwe onthullingen
Nieuwe belangen vermengingen door N-VA kabinet Jambon
En Jambon liegt erover

Gaan we nu van de N-VA weer de hysterische show zien die het aftreden van Jambon eist ?

Of gaat het oorverdovend stil blijven van deze keer ?

Kan zo'n zwakke liegende politicus nog langer aanblijven ?
Wat mij betreft, zelfs niet voor één dag meer !
Het forum gaat daar allicht mee akkoord ?
Of niet ?

Als het waar is , zit Jambon niet in goede papieren. Nu, let wel, hij zit al een geruime tijd niet in goede papieren. Heel die Vlaamse regering zit niet in goede papieren. Misschien proberen ze het wel maar ze bakken er niet al te veel van. Vivaldi echter lost het ene probleem op na het andere. En met 7 partijen is dit niet zo evident. Goede regering deze Vivaldi!

Dat zegt weinig hé.

Ongeacht wat N-VA doet, u bent sowieso negatief. De eerste dag van de regering Jambon was de eerste dag dat hij voor u mocht aftreden.


Jambon zal aftreden nadat De Sutter is afgetreden.

Maar de Vivaldi regering heeft al het duidelijke signaal gegeven: van belangenvermeningen trekken we ons niets aan.

Liegen mag niet en komt altijd uit, Jan Hesp zou dat moeten weten.

Dus als Vivaldi minister De Sutter zoiets doet en er over liegt, vindt het Oosten dat een teken van een goede regering

Doet Jambon dit (mogelijks) ook, dan is het awoe de Vlaamse regering, lang leve Vivaldi.

Tja, zo maak je jezelf natuurlijk volledig belachelijk.

Nergens werd bewezen dat De Sutter gelogen heeft. Nergens. En daarom zeg ik ook over Jambon: als het waar is... We zullen zien wat de waarheid is in deze.

En wat de Vlaamse regering betreft: erg samenhangend is ze niet en veel resultaten zien we er niet van. De Vlaamse wegen liggen er nog altijd even belabberd bij om nu maar wat te zeggen (1). Wel veel ruzies in die Vlaamse regering.



____________________
(1)
Pieter (40) sleept Vlaanderen voor de rechter wegens slecht wegdek en krijgt gelijk: “Dit was niet evident”


Pieter klaagt al jaren de slechte staat van de Kalkensteenweg in Wetteren aan. En na 2,5 jaar procederen tegen de Vlaamse overheid krijgt hij gelijk.

En dan het vervolgverhaal:

Het ziet ernaar uit dat de Kalkensteenweg in Wetteren niet zal heraangelegd worden tegen 13 mei. De Vlaamse overheid had die deadline gekregen van de rechter, nadat een buurtbewoner een rechtszaak had gewonnen over de slechte staat van de straat. Maar de overheid is in beroep gegaan en plant de heraanleg nog niet binnenkort.
(2023, Het Nieuwsblad)

Alle commentaar op De Sutter was geïnspireerd door x-fobie volgens sommigen. Maar bij de NVA is het natuurlijk allemaal terecht. :roll::roll:

Als blijkt dat Jambon het parlement voorgelogen heeft, moet ie opstappen.
Wij aanvaarden van geen enkele minister dat ie het parlement voorliegt.

Is toch niet abnormaal.
Maar eigenlijk mogen we niet tolereren dat een minister het parlement voorliegt.

Lol. Jambon zei dat ie 2 dagen per week op de payroll stond. Blijkbaar werd dit later gehalveerd naar 1 dag en heeft ie dat niet vermeld dat het van 40 procent naar 20 gegaan is. Hij heeft dus "gelogen" in zijn nadeel. Mannekes lief.

Hij zegt wel vaker dat hij niet niet weet hé.
Dat was ook zo over de info uit Turkije i.v.m. de aanslagen in ons land.

Begin van Alzheimer?

Niet toevallig is het groen die de forcing voert. Wraak voor de schade die De Sutter heeft opgelopen waarschijnlijk.

Maar die onnozele discussie over 40% dan wel 20% doet echt niet veel stof waaien hoor.

Gelogen in het Parlement

Volgens Peter De Roover is dat: aftreden, sofort!

Hier worden 2 zaken bewust door elkaar gehaald!
Bij De Sutter en BPost ging het om de verdenking van belangenvermenging en het bevoordelen tegenover de concurrentie.
Hierover heb ik bij Jambon en die ingenieur niets in de krant vernomen.
Het gaat om een administratieve aangelegenheid of de man nu 20%, 40% of zelfs 50% al dan niet voor de VLReg gewerkt heeft.
Bureaucratisch geleuter dus, want het komt zo of zo toch uit de overheidsfinanciën.

Tip van de dag voor Mr Hesp , u outen als trans vrouw, zet een paruk op en doet uw vrouw haar kleed aan, en tis opgelost.

Gretel Schinken ?
:rofl:

Ja maar Peter De Roover had blijkbaar ongelijk hé. Liegen in het parlement mag volgens Vivaldi.

Peter De Roover heeft intussen zijn foute interpretatie ingezien en heeft beloofd in de toekomst nooit meer een opmerking te maken als een minister liegt in het parlement.

Volgens de woordvoerder van Jambon is dit niet te vergelijken met De Sutter en Bpost omdat Bpost met een ‘B’ begint en Port of Antwerp-Bruges met een ‘P’.

De ‘kracht van verandering’ zullen ze ook u dus geen tweede keer moeten proberen wijs maken.