Politics.be - Nederlandse politici gooien de handdoek in de ring en stappen uit de politiek.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Nederlandse politici gooien de handdoek in de ring en stappen uit de politiek. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=269551)

Nederlandse politici gooien de handdoek in de ring en stappen uit de politiek.

Nederlandse premier Mark Rutte stapt uit politiek: “Niet beschikbaar als lijsttrekker bij komende verkiezingen”
De Nederlandse premier Mark Rutte heeft aangekondigd dat hij niet langer beschikbaar is als lijsttrekker voor zijn partij VVD bij de volgende verkiezingen, en uit de politiek stapt.
jvh

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230710_93040753

Eerder liet Hoekstra ook al weten dat ie het niet meer zag zitten om de lijst te trekken. Zou er dan een heel nieuwe regering gevormd kunnen worden? Of worden het gewoon andere pionnetjes met dezelfde partijen, onwerkbaar dus.

Hoekstra niet meer beschikbaar als lijsttrekker christendemocratische CDA
Nieuws | Partijleider Wopke Hoekstra stelt zich voor de komende parlementsverkiezingen in Nederland niet meer beschikbaar voor het lijsttrekkerschap van de christendemocratische partij CDA. Dat heeft hij in een interview met De Telegraaf laten weten.

https://www.proximus.be/pickx/nl/235...ocratische-cda

Bart zou er best een voorbeeld aan nemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10198654)

Bart zou er best een voorbeeld aan nemen.

Den dweil nog veel meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10198654)

Bart zou er best een voorbeeld aan nemen.

Welke Bart? Van welke Nederlandse partij is die?

Nederland om zeep helpen en dan wegvluchten. Nu een vetbetaald postje in Europa zoals verafstoot hem heeft voorgedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 10198734)

Nederland om zeep helpen en dan wegvluchten. Nu een vetbetaald postje in Europa zoals verafstoot hem heeft voorgedaan.

Zou kunnen, alleen heeft ie niet veel hoge ogen gegooid als premier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10198648)

Die weten al wat er hun partij te wachten staat.;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10198648)

Nog een rat die gauw het zinkende schip verlaat, net zoals merkel...om te voorkomen dat ze hem in de bak steken voor wat ie verkloot heeft de laatste drie jaren door corona als premier.
(en er gaan er nog volgen, let maar eens op....)
En in het geval van rutte: 13 jaar lang wanbeleid...vergelijk het Nederland voor de autochtone nederlanders van toen eens met nu...:roll:

En de schijnheilige van cda hetzelfde laken een broek.
Nu blazen ze niet meer zo hoog van hunne toren, hé?
Maar ze zullen hun verantwoordelijkheid voor hun misdaden zo niet kunnen ontlopen, wat gebeurd is, is gebeurd en dat zal hen blijven achtervolgen.
Karma is een b*tch...vluchten kan niet meer. :twisted:

Il faut le faire. Als Rutte zijn aankondiging had gedaan om geen lijsttrekker en VVD voorzitter meer te zijn had gedaan had hij geen Premier in lopende zaken meer geweest. Hij heeft zijn coalitiepartners kunnen overtuigen hun motie van wantrouwen tegen hem in te trekken.

Ze zijn er Nederland nog niet van af. Mogelijk verbreekt Nederland na de verkiezingen het wereldrecord coalitievormingsgesprekken en blijft Mark Rutten nog enkele jaren Premier in lopende zaken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10198728)

Welke Bart? Van welke Nederlandse partij is die?

Misschien Bart van den Brink van de CDA of
SP'er Bart van Kent

Of bedoelt hij toch Bart Somers of zelfs Bart Tommelein.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 10198734)

Nederland om zeep helpen en dan wegvluchten. Nu een vetbetaald postje in Europa zoals verafstoot hem heeft voorgedaan.

:grin::clapping::clapping::clapping::clapping::cla pping::clapping::clapping::clapping:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 10198881)

Misschien Bart van den Brink van de CDA of
SP'er Bart van Kent

Of bedoelt hij toch Bart Somers of zelfs Bart Tommelein.

Het zal die laatste zijn.
Wat die in deze draad, waarin het gaat over Nederlandse politici, en er daarom ook gekozen is voor buitenland, komt doen is me een raadsel.

Ik vermoed een draadverklootactie. (mooi woord hé).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas (Bericht 10198734)

Nederland om zeep helpen en dan wegvluchten. Nu een vetbetaald postje in Europa zoals verafstoot hem heeft voorgedaan.

hierbij enkele mogelijke postjes:
- opvolger van stoltenberg, NAVO
- opvolger van Charles Michel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 10199025)

hierbij enkele mogelijke postjes:
- opvolger van stoltenberg, NAVO
- opvolger van Charles Michel

Voorheen heeft Rutte die boot altijd afgehouden, hij was gewoon liever Minister President en in zijn geliefde Den Haag. Nu weet hij zeker, dat hij Premier af, dus allicht dat hij er nu anders over denkt. Toch moet hij er dan wel voor gevraagd worden, kandidaten die het hardop uitspreken worden het niet.

Dus als hij het wilt en hij heeft nu de ervaring en het netwerk, zonder een echt uitgesproken visie, dan zou dit zeker een optie zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith (Bericht 10199026)

Je hebt het politiek spel blijkbaar niet door. Rutte was premier af als de motie van wantrouwen niet van tafel kreeg. Hij heeft die motie van tafel gekregen door aan te kondigen dat hij VVD voorzitter af is en niet langer lijsttrekker. Rutte blijft voor onbepaalde tijd Premier in lopende zaken. Zijn tijd van premier af is nog niet in zicht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith (Bericht 10199026)

Ofwel moet je je regering laten vallen om zo'n postje binnen te halen.
In België hadden we ooit zo'n premier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10199122)

Is dat zo?
Er zou redelijk rap een regering gevormd kunnen worden als de BBB het goed doet.

Jammer, hij heeft dat goed gedaan. In tijden waar België met een tekort van 11 miljard kampte, had Nederland onder Rutte een overschot van 11 miljard.

Ook nu met migratie had hij het bij het juiste eind, doch stond daarbij lijnrecht tegenover CDA en Christen Unie die blijkbaar een meer menselijk migratiebeleid wensen.

Echt? Is het die mensen nu nog niet duidelijk?

Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij opstapt terwijl er een aantal aartsmoeilijke dossiers op tafel liggen met het stikstof akkoord en migratie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 10199241)

Jammer, hij heeft dat goed gedaan. In tijden waar België met een tekort van 11 miljard kampte, had Nederland onder Rutte een overschot van 11 miljard.

Ook nu met migratie had hij het bij het juiste eind, doch stond daarbij lijnrecht tegenover CDA en Christen Unie die blijkbaar een meer menselijk migratiebeleid wensen.

Echt? Is het die mensen nu nog niet duidelijk?

Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij opstapt terwijl er een aantal aartsmoeilijke dossiers op tafel liggen met het stikstof akkoord en migratie.

Citaat:

Rutte heeft de twijfelachtige eer om de meeste moties van wantrouwen en/of afkeuring op zijn naam te hebben staan.
Kamerleden hebben maar liefst 104 keer het vertrouwen in hem opgezegd of hun afkeur over hem uitgesproken, maar de VVD’er overleefde die stemmingen telkens weer.

1. Bonnetjesaffaire

De zogeheten ‘bonnetjesaffaire’ leidde in 2015 tot het aftreden van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven. Twee jaar later kostte het voorval ook de kop van minister Ard van de Steur.

De affaire draaide om een deal die toenmalig officier van justitie Fred Teeven sloot met drugshandelaar Cees H.
Het precieze bedrag van die deal bleef lang onbekend en het ‘bonnetje’ was kwijt.
Toen er alsnog een afschrift uit een verouderd financieel computersysteem opdook en Fred Teeven zich het precieze bedrag toch ook bleek te herinneren, zei Rutte daar niks van te hebben geweten.
De premier hield vol dat hij nooit aan staatssecretaris Fred Teeven heeft gevraagd wat zijn herinneringen waren over de schikking, maar volgens Nieuwsuur kregen Rutte en zijn naaste adviseurs al in een vroeg stadium van Teeven te horen dat er vele miljoenen mee gemoeid waren.
De Kamer sprak ernstige twijfels uit over de geloofwaardigheid van de aanhoudende ontkenningen van Rutte.??
Maar hoewel er met Ivo Opstelten, Fred Teeven zelf en later Ard van der Steur uiteindelijk maar liefst drie VVD-bewindslieden opstapten vanwege de affaire, overleefde Rutte alle vier de grote debatten over de kwestie.

2. Afschaffing dividendbelasting

Tijdens de formatie van het eerste kabinet VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in 2017 werd afgesproken de dividendbelasting af te schaffen, terwijl dat in geen enkel verkiezingsprogramma stond.
Lang hield het kabinet vol dat daar tijdens de formatie geen documenten voor zijn gebruikt.
??Toen de memo's wel opdoken, zei Rutte meerdere malen zich niet te herinneren die stukken ooit te hebben gezien.
Hij zei daar ook nooit over te hebben gelogen toen hij daarover onder vuur kwam te liggen in de Kamer.

"Ik heb niet gezegd dat er geen stukken zijn, maar dat ik geen herinnering heb aan die stukken", zo verdedigde hij zich tijdens een debat in de Tweede Kamer op 25 april 2018. "Ik heb de Kamer goed geïnformeerd over dat ik geen herinneringen heb en dat blijkt te kloppen."??
Aan het eind van het debat stemden 67 Kamerleden voor een motie van afkeuring van GroenLinks-leider Jesse Klaver tegen Rutte, terwijl 76 Kamerleden tegen stemden. Tijdens een nieuw debat twee maanden later haalde een motie van wantrouwen van Geert Wilders het ook niet.

3. Burgerdoden Hawija

Op 5 november 2019 sprak de Tweede Kamer met premier Rutte over de Nederlandse aanval op Hawija in Irak vier jaar eerder.
Het doelwit was een bommenfabriek van IS, maar er vielen ook zeventig burgerdoden. ??
Het ministerie van Defensie bleek daar al jaren van op de hoogte te zijn geweest en zou daar ook Rutte over hebben geïnformeerd.

Maar dat kon Rutte zich niet herinneren.
"Als ik u hier zeg, als minister-president van Nederland: ik heb er geen herinnering aan dat ik op dat moment ben geïnformeerd door mevrouw Hennis; ik sluit het ook niet uit en ik kan dat niet uitsluiten — ik heb geen contra-indicatie — maar ik heb er nul herinnering aan."??
De oppositie verweet Rutte een legalistische, procedurele aanpak, maar 'Teflon Mark' bleef in het debat dankzij steun van de coalitiepartijen uiteindelijk vrij makkelijk overeind, schreef de Volkskrant destijds

4. Toeslagenschandaal

Het kabinet Rutte-III viel in januari 2021 over het toeslagenschandaal en toen leken de dagen van Mark Rutte als minister-president geteld.
Maar omdat de VVD twee maanden later de parlementsverkiezingen won, kon Rutte na een moeizame formatie (waarover onder het volgende kopje meer) toch opnieuw aantreden als premier. ??
De commissie-Van Dam die onderzoek deed naar de Toeslagenaffaire concludeerde dat veel politici zeiden weinig zorgwekkende signalen te ontvangen, maar dat die er wel degelijk waren.
"Bij alle verantwoordelijke bewindspersonen" kwamen volgens de commissie signalen langs "die ze hadden kunnen omzetten in actie."??Rutte kreeg als eindverantwoordelijk premier het verwijt dat de regering niet tijdig heeft ingegrepen en ook de Kamer meerdere malen gebrekkig heeft geïnformeerd.

5. Functie elders voor Omtzigt

Het 'functie elders'-debat van 1 april 2021 kostte Mark Rutte bijna de kop. De premier bleek tijdens de formatie wel degelijk over de rol van het kritische CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt gesproken te hebben, terwijl hij dat eerder stellig had ontkend.
??Verkenner Kajsa Ollongren werd eind maart bij het vanwege een coronabesmetting halsoverkop verlaten van het Binnenhof gefotografeerd met documenten waarop 'Positie Omtzigt. Functie elders' te lezen was.

Rutte beweerde voor de camera het "in ieder geval in onze gesprekken niet gehad te hebben over Pieter Omtzigt", maar later bleek uit gespreksverslagen dat dat niet klopte. "Je moet wat met Omtzigt: minister maken", zo staat daarin opgetekend uit de mond van Rutte.??
Aan het begin van het verhitte debat dat daar op volgde zei Rutte het zich 'verkeerd herinnerd' te hebben, maar daar nam de Kamer geen genoegen mee.
D66-leider Sigrid Kaag, die maanden later toch met Rutte in een nieuw kabinet stapte, sprak haar fameuze woorden "hier scheiden onze wegen" uit.
Diep in de nacht steunde een overgrote meerderheid van het parlement inclusief de beoogde coalitiepartners D66, CDA en ChristenUnie een motie van afkeuring tegen de premier, maar aangezien daar geen formele gevolgen aan verbonden waren, kon Rutte gewoon aanblijven.

6. Gewiste sms-jes

De laatste keer dat Mark Rutte ernstig in de problemen kwam, was in mei dit jaar toen bleek dat hij jarenlang elke dag sms'jes van zijn telefoon heeft gewist.
Hij stuurde de tekstberichten die hij zelf van belang vond voor de archivering door naar ambtenaren en verwijderde de rest op eigen houtje.??
Volgens Pieter Omtzigt ondermijnt Rutte daarmee de grondvesten van de democratie.
Maar ondanks de felle kritiek van Omtzigt en vele andere Kamerleden zei Rutte zich "aan de letter en de geest van de wet" te hebben gehouden. Verder ontkende hij in het debat dat er sprake is van een patroon waarbij hij altijd probeert om informatie zo lang mogelijk achter te houden.??
Ook nu overleefde hij weer een door PVV-leider Geert Wilders ingediende motie van wantrouwen.

Wat is er gebeurd?
De toeslagenaffaire gaat over fouten die gemaakt zijn door de Belastingdienst - en met frauderende tussenpersonen/kinderopvang/...die onterechte steun aanvroegen en rechtstreeks, soms gedeeltelijk, ontvingen zonder medeweten van de ouders en zonder verificatie door de belastingdienst - en waarvoor de ouders en kinderen gestraft werden.

Duizenden gezinnen kregen jarenlang geld (of maar een gedeelte of zelfs niet) zodat ze kinderopvang of naschoolse opvang (die dat geld dus rechtstreeks ontvingen) konden betalen. Daar hadden ouders recht op.
Maar opeens zei de Belastingdienst dat een boel gezinnen geld moesten terugbetalen (dat sommigen dus zelfs niet eens ontvangen hadden!) waardoor vele gezinnen in zware schulden terecht kwamen.
Bij de toeslagenaffaire werden tienduizenden ouders dus onterecht als fraudeurs bestempeld en er werden er zelfs 1.115 kinderen weggehaald bij ouders die onterecht als fraudeur werden bestempeld omdat de belastingdienst fouten maakte.

En dan hebben we het nog niet over de jarenlange beloften van teflon mark, dat ook weer leugens waren, over het indijken van de migratiestroom terwijl hij de toestroom en opnames/verdeling van asielzoekers door eu goedkeurde en uitvoerde...:roll:

Geen al te fraai overzicht van een premier die het toch zo goed gedaan heeft, hé?
Hij heeft meer op zijn kerfstok dan een criminele drugsbaron, alleen draagt teflon mark een pak en een das. :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma (Bericht 10199423)

Het enige verwijt?
8O 8O 8O
En die aartsmoeilijke dossiers liggen op tafel omdat de politiek ze veroorzaakt heeft, net zoals hier. :roll:

‘Teflon Mark’ kreeg die bijnaam omdat hij telkens weer de schandalen wist te overleven.

Wat is er gebeurd?
De toeslagenaffaire gaat over fouten die gemaakt zijn door de Belastingdienst - en met frauderende tussenpersonen/kinderopvang/...die onterechte steun aanvroegen en rechtstreeks, soms gedeeltelijk, ontvingen zonder medeweten van de ouders en zonder verificatie door de belastingdienst - en waarvoor de ouders en kinderen gestraft werden.

Duizenden gezinnen kregen jarenlang geld (of maar een gedeelte of zelfs niet) zodat ze kinderopvang of naschoolse opvang (die dat geld dus rechtstreeks ontvingen) konden betalen. Daar hadden ouders recht op.
Maar opeens zei de Belastingdienst dat een boel gezinnen geld moesten terugbetalen (dat sommigen dus zelfs niet eens ontvangen hadden!) waardoor vele gezinnen in zware schulden terecht kwamen.
Bij de toeslagenaffaire werden tienduizenden ouders dus onterecht als fraudeurs bestempeld en er werden er zelfs 1.115 kinderen weggehaald bij ouders die onterecht als fraudeur werden bestempeld omdat de belastingdienst fouten maakte.

En dan hebben we het nog niet over de jarenlange beloften van teflon mark, dat ook weer leugens waren, over het indijken van de migratiestroom terwijl hij de toestroom en opnames/verdeling van asielzoekers door eu goedkeurde en uitvoerde...:roll:

Geen al te fraai overzicht van een premier die het toch zo goed gedaan heeft, hé?
Hij heeft meer op zijn kerfstok dan een criminele drugsbaron, alleen draagt teflon mark een pak en een das. :roll:

Dit dus!

En hij heeft ook de openbaarheid van bestuur aan zijn laars gelapt i.v.m. sms'jes tijdens de Coronacrisis, net zoals onze eigen psychopaat FVDB!