![]() |
Zwerfvuiltaks op drankverpakkingen?!?
Het is toch zo simpel om de bevolking te blijven bestelen door alsmaar meer woordjes te verzinnen voor telkens eenzelfde belasting. :evil:
We betalen al drankentaks en suikertaks op dranken die we kopen. We betalen al voor de recyclage en voor de verpakking van die dranken want dat is inbegrepen in de prijs als we dranken kopen. We betalen al belastingen voor het ophalen van onze drankverpakkingen We betalen al voor de blauwe zakken om de drankverpakkingen voor recyclage op te halen. En nu willen de viv-aldi dieven ons ook nog eens een taks door de strot duwen als "zwerfvuil" voor ingeval als idioten hun lege drankverpakking op straat achterlaten? Want dat is toch zwerfvuil? En met de drogreden van.....het milieu uiteraard!!! Een zwerfvuiltaks op onze dranken om de burgers te kunnen bestelen door ZES keer een aparte taks te laten betalen voor hetzelfde: de drankverpakking...:silly: Citaat:
Waar blijven de lantaarnpalen want dat politieke rapaille weet niet meer te stoppen met hun schaamteloze rooftochten op de burgers door het verzinnen van tig belasting woordjes voor dezelfde belasting. :evil: |
In heel dat verpakkingsverhaal gaat zo'n berg geld rond maar de enige plek waar geld gehaald wordt is bij de consument.
Want naast de (terechte) opsomming van taksen allerhande die hierboven gegeven wordt mogen we ook niet vergeten dat wij: - bij aankoop van een product de fabrikant betalen voor de verpakking die er rond zit - dan betalen we nogmaals (de taksen, ophaalkosten, kosten van zakken...) om er voor te zorgen dat de fabrikant die verpakking opnieuw kan gebruiken (het onderwerp van deze draad dus) - waarna de fabrikant diezelfde verpakking (die hij van ons gekregen heeft!) opnieuw aan ons verkoopt Wij worden dus verplicht verpakkingen te kopen (zoek maar eens producten die niet in -tig verschillende doosjes en plasticjes zitten), wij worden verplicht die op de juiste manier af te voeren, we worden verplicht om daar dik voor te betalen waarna we opnieuw verplicht worden die verpakkingen te kopen,.... 't Is een carrousel waar langs alle kanten geld uit vliegt terwijl het enige geld dat er binnen komt van de consument komt. Dat is de enige die in heel dit verhaal betaalt. De rest verdient eraan. |
Citaat:
|
Citaat:
En zeggen dat een dubbele belasting dan ook nog wettelijk verboden is....wij betalen al zesdubbel voor hetzelfde en dat enkel omdat ze een ander woordje verzinnen om de belasting te benoemen. |
En ze kunnen nog wel effe doorgaan als ze ons nog wat verder willen uitpersen:
Ik doe maar wat voorstellen: - een "verkeerde-vuilzak-taks" omdat sommige verpakkingen al eens in de verkeerde zak gestoken worden - een "geen-verpakking-taks" omdat de zeldzame producten die niet verpakt zijn (losse groenten bv) anders niks opbrengen - een "verpakkingstaks-taks" om alle ambtenaren te betalen die al deze taksen moeten innen - een "niet-volledig-lege-verpakking-taks" omdat sommige verpakkingen nog inhoud bevatten die eigenlijk in een andere zak of bak had gemoeten - een "krijg-het-nog-maar-uitgelegd-taks" om info-avonden te financieren waar men tracht ons duidelijk te maken waarom al die taksen nodig zijn (dit wordt een dure!!!) En dan hebben we de minder voor de hand liggende nog niet gehad: - het verhogen van het parkeertarief: omdat de doorsnee burger zijn garage vol staat met allerhande bakken en zakken en er dus geen plaats meer is voor een auto of fiets - een "opslag-van-afvalstoffen-taks" omdat diezelfde garage stilaan meer op een containerpark dan op een garage begint te lijken .... Ja, belachelijke opsomming eh? Toch mag iemand mij eens proberen uit te leggen wat er belachelijker is aan bv mijn "verkeerde-vuilzak-taks" dan aan de nu opgedoken "zwerfvuiltaks". Dit zijn de momenten die bij ons alarmbellen zouden moeten laten afgaan: als je iets in het belachelijke wil trekken waarna blijkt dat dat eigenlijk niet eens meer lukt omdat het oorspronkelijke idee al veel te belachelijk is... |
Ik was onlangs in Italië in een vakantiehuis.
Daar moest ook gesorteerd worden. Er stonden 4 bakjes in de keuken. Eentje voor wat wij PMD noemen maar daar mocht ook glas bij. Eentje voor papier en karton. Eentje voor organisch afval. En eentje voor al de rest. Op de vensterbank lag de afvalkalender voor de ophaling voor 2023. Ik ken 'em nog helemaal van buiten. Maandag: organisch Dinsdag: PMD Woensdag: organisch Donderdag: papier Vrijdag: organisch Zaterdag: restafval Klaar. Elke week hetzelfde. Heel het jaar lang. Bij een feestdag nemen ze het de volgende dag mee. En hoe zet je dat afval buiten? Je haalt het zakje uit het desbetreffende vuilbakje, knoopt het dicht en zet het naast het straat. Voor organisch heb je composteerbare zakjes, voor papier dien je een papieren zak of kartonnen doos te gebruiken. Kortom: alle afval kan je daar op een kleine plaats in je keuken opslaan. Geen gigantische afvalbakken met chips en sensoren. Geen GFT-bak die 2 weken staat te gisten vooraleer hij eens leeggemaakt wordt... Nee, 4 zakjes die je gewoon naast de straatkant zet of aan je hekwerk hangt. That's it, folks!! En wakker worden van een lawaaierige afvalwagen die al rammelend al die bakken probeert leeg te schudden? Nee hoor, er passeert iemand in een mini-vrachtwagentje en daar worden die zakjes gewoon in de laadbak gegooid. Muisstil, geen gerammel en gebonk. Geen kilometers file achter een joekel van een afvalwagen... Waarom lukt zoiets in een simpel dorp in Italië wel perfect en hier niet? |
Citaat:
|
Citaat:
Een zwerfvuiltaks op drankverpakkingen....waar hebben we het maar over? Er worden reeds (gas)boetes uitgedeeld voor het wegsmijten van lege drankverpakkingen op straat: dus zwerfvuil wordt al beboet....8O Een extra zwerfvuiltaks als je dranken koopt, zal geen zwerfvuil voorkomen. :silly: Het milieu heeft dus geen baat bij de zwerfvuiltaks en wordt duidelijk gebruikt als drogreden door de politiek om ons weer te kunnen bestelen. |
Citaat:
|
Citaat:
Of zijn die -alweer, lol- helemaal murw geslagen door de uitleg van de experten en slikken ze de maatregelen als zoete koek..? 't Is thans bij de bevolking dat de macht zit en zolang de bevolking al die (verdoken) belastingen blijft slikken, zal de ene taks de andere volgen.. |
Betalen is de enige oplossing die ze kennen in onze regeringen
|
Citaat:
En het deel groene linkiewinkies van de bevolking hebben het te druk om te protesteren tegen belachelijke, zesvoudige taksen voor zichzelf, die zijn nog teveel bezig met de planeet te redden door klimaatterrorisme, miss verkiezingen voor geesteszieken met penissen ed en "brood en spelen". En dat soort dummies vindt dan ook een zwerfvuiltaks een goed idee voor het milieu.....:silly: Net zoals ze vaccinaties met schadelijke bijwerkingen een goed idee blijven vinden voor hun, en vooral onze, gezondheid. |
Overigens: als ik nooit iets zo maar weggooi en dus ook nooit voor zwerfvuil zorg maar ik moet toch zwerfvuiltaks betalen is het dan niet normaal dat degenen in dit land die geen auto bezitten voortaan ook meebetalen met mijn wegentaks?
|
In Duitsland (dacht ik) betaal je statiegeld op alles. Als je dan een plastiek flesje, of blikje terugbrengt (er staan daarvoor automaten voor aan winkels)krijg je daar jouw statiegeld terug. Veel minder zwerfvuil daardoor, en als er toch weggesmeten wordt, zijn er vaak wel anderen die dat in uw plaats gaan terugbrengen, en het statiegeld opstrijken.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zoveel mogelijk schade aanrichten met weinig moeite, dat is de bedoeling. |
Geweldig idee. Ik zie direct het verband tussen een zwerfvuiltax en de vrijstelling van een CO2 belasting op luxejachten, die effectief bestaat. Wie wil er nu niet een nog groter zwembad op zijn jacht. Waar anders dan bij het gepeupel om dat geld op te halen. Zolang ze niet de boel in de fik beginnen steken is er niks aan de hand. :twisted:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be