Politics.be - Moeten boeren van teelt veranderen voor de wilde hamster?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)

- - Moeten boeren van teelt veranderen voor de wilde hamster? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=269703)

Moeten boeren van teelt veranderen voor de wilde hamster?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230728_95049596

Citaat:

Omdat de landbouw massaal graan heeft vervangen door maïs, verliest de wilde hamster zijn voedsel en zijn habitat. Daardoor wordt hij ook een gemakkelijk doelwit voor roofvogels’, aldus Luyten

Citaat:

Met een rechtszaak willen de organisaties de druk opvoeren bij de Vlaamse overheid. ‘Het is door laks beleid dat de wilde hamster nu bijna is uitgestorven’, zegt Elias Van Marcke van Dryade, een vereniging die via juridische weg natuur, milieu en klimaat wil beschermen. ‘We hopen dat het Vlaams Gewest een minimale populatiedoelstelling van 1.500 hamsters herbergt. Daarvoor is op termijn en goed beheerd gebied nodig van minstens 600 hectare waarin aan hamstervriendelijke landbouw gedaan wordt’, aldus Van Marcke.

De organisaties willen de landbouwers mee in het bad trekken. ‘We hopen op een duurzaam landbouwmodel dat perspectief biedt voor een gezonde populatie’, zegt Luyten. ‘Dat landbouwers meer hamstervriendelijke gewassen telen en er rekening mee houden bij het oogsten.’ Het is niet de bedoeling dat de boer daar de dupe van wordt, aldus Van Marcke. ‘De Vlaamse overheid moet hamstervriendelijke landbouw ondersteunen.’

Ik weet het niet hoor, boeren moeten stoppen omwille van kunstmatige stikstofarme natuurgebieden, nu moet de overheid boeren tarwe laten telen om een kunstmatig habitat te creëren voor de wilde hamster. Wat volgt er nog?

Er zouden in België nog 30 exemplaren zijn. Heeft het eigenlijk zin om in België voor elke bedreigde diersoort en plantensoort een specifiek artificieel habitat te gaan creëren?
Ik zou dit Europees aanpakken en zorgen dat alle diersoorten ergens een geschikt habitat krijgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10209559)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230728_95049596

Ik weet het niet hoor, boeren moeten stoppen omwille van kunstmatige stikstofarme natuurgebieden, nu moet de overheid boeren tarwe laten telen om een kunstmatig habitat te creëren voor de wilde hamster. Wat volgt er nog?

Er zouden in België nog 30 exemplaren zijn. Heeft het eigenlijk zin om in België voor elke bedreigde diersoort en plantensoort een specifiek artificieel habitat te gaan creëren?
Ik zou dit Europees aanpakken en zorgen dat alle diersoorten ergens een geschikt habitat krijgen.

Vaag 95% van de Europeanen weg, en de wilde dieren, lief en lelijk, hebben terug lebensraum.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10209568)

Vaag 95% van de Europeanen weg, en de wilde dieren, lief en lelijk, hebben terug lebensraum.

Voila.

Het idee dat de biosfeer niet zal verarmen terwijl wij als soort aan enorme expansie hebben gedaan is gewoon idioot. Hoe meer Lebensraum wij innemen, hoe minder er is voor de rest van het leven. En dat heet 'een succesvolle soort" zijn.

De boer dient rekening te houden met de hazelmuis. Bedreigde diersoort, staat op de rode lijst.
Rond elke akker een rij bomen voorzien.

Zie je het gebeuren?

De wilde hamster willen redden terwijl het land vergaat in een rattenplaag nu men de katten heeft uitgeroeid, opgesloten en tot plezierdieren gedegradeerd. Is dat niet een beetje naïef?

De wilde hamster? Daar gaat deze strijd om de vruchtbaarste landbouwgronden van Europa niet over. Groen laat zich hier weeral misbruiken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10209579)

Zo succesvol als een koe in de tragedy of the commons. :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10209559)

Dat is van die typische-uit-de-bocht-vliegende-dadendrang van groen.

Er dreigt ergens een beestje te verdwijnen en hop, alle redelijkheid gaat over boord.

En natuurlijk is er geen prijs te plakken op een bepaalde diersoort maar gaan we een hele sector lastig vallen om een diersoort terug naar Vlaanderen te halen?
Terwijl er niet eens garantie op succes is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10209568)

Vaag 95% van de Europeanen weg, en de wilde dieren, lief en lelijk, hebben terug lebensraum.

Heb je ook realistische voorstellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 10209791)

Heb je ook realistische voorstellen?

Mag ik mijn goesting doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10209559)

Ik zou dit Europees aanpakken en zorgen dat alle diersoorten ergens een geschikt habitat krijgen.

We zouden het met de Vladimir op een akkoordje kunnen gooien: eens Oekraine tot de laatste Oekrainer is uitgeroeid, waar we allebei goed aan werken, kunnen we er ginder een groot natuurgebied van maken. Ze waren al in 't klein begonnen met Chernobyl.

Iedereen content.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10210177)

Toch zijn er mensen die van mening zijn dat ze die Vladimir al lang naar de eeuwige jachtvelden hadden moeten sturen zo hoorde ik...

Die mensen zien hem als een globaal gevaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 10210225)

Toch zijn er mensen die van mening zijn dat ze die Vladimir al lang naar de eeuwige jachtvelden hadden moeten sturen zo hoorde ik...

Die mensen zien hem als een globaal gevaar.

Van de nood een deugd maken noem ik dat :-)

Tarwe is een cultuurgewas. Je kan de natuur enkel laten zijn als de menselijke cultuur eindigt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10210234)

Tarwe is een cultuurgewas. Je kan de natuur enkel laten zijn als de menselijke cultuur eindigt.

Inderdaad. Vandaar: ander volk afmaken en hun territorium (deels) natuur laten zijn.