Het programma van De Groenen: De zelfmoord van Europa (witte maatschappij opblazen)
 

onderwerp

Het programma van De Groenen: De zelfmoord van Europa (witte maatschappij opblazen)

analyse

1) Die linkse Malloten, WOKES he zijn ziek ok, zij verbinden milieu zaken in de maatschappij met de Blank/ Witte Westerse maatschappij, terwij dit monetair gezien dus juist niet zo is. De Maatschappelijke milieu crisis wordt alleen door ontwikkelde blanken onderzocht en zij zijn de enigen die zich er zorgen om maken. Dit zie je duidelijk bij de zwarte ghetto culturen die zich hebben geisoleerd van de witte meerderheid, en dat is de hele BLM en WOKE club nu. Zo ondermijnen zij de hele maatschappij en denken niet mee om intelligentere oplossingen te ontwikkelen.

2) Het kan goedkoper en slimmer ok mbt alles, massa immigratie, milieu, groene energie, biologische landbouw, Technisch gezien kan het allemaal al goedkoper en slimmer opgelost worden. En er is geen stikstofprobleem, is politieke verzinsel, omdat 80 procent van elke luchtkolom in de biosfeer tot 10 km hoogte uit STIKSTOF bestaat dus de stikstof uitstoot surplusbijdrage van de boeren is in de orde van 0,00000000001 procent fluctuaties en dat is verwaarloosbaar in de natuur. Politici zijn dommerikken.

3) Europa pleegt nu sowieso zelfmoord door de massa immigratie van niet blanken, die hier nooit willen assimileren en zich ook niet meer willen aanpassen, en het zijn blankenhaters. Dus meer Trojaanse paarden en geitjes erij is echt de tragedie van de (Blanke/ Witte) Europese Zelfmoord politiek. Ik ben zelf gekleurde Koelielander en kan dit nooit goedkeuren, hou Europa blank en beschaafd, conservatief denken is natuurlijker. Weg met WOKE, weg met teveel HOMO en LHBTIQ+ invloed, levert niets op, HOMOOTJES hebben GEEN toekomst ok, en zijn zuivere genetische TRASH, vanuit hard wetenschappelijk oogpunt, ben zelf Quaternaire Gammafiel dus ik weet dit zelf heel goed.

4) Dit is de zelfmoord politiek: (Citaat) "Dit alles," vervolgt De Wever onder veel applaus, "is natuurlijk alleen mogelijk als we... de witte suprematie vernietigen."

5) Ja, de waarheid is gewoon in biologische zin dat ieder volk en PV RAS gelooft in de eigen RACIALE suprematie dus allemaal zijn even fascistisch en even racistisch in de harde praktijk. (-- Bruine Indiase Koelie -- ) Ratten geloven ook in hun SUPREMATIE haha haha en zij overleefden al miljoenen Holocausten tgv Rattenplagen. Ratten vermoorden is zelfs gelegaliseerd in het HOOGbeschaafde Arische Nederland, echt dieronvriendelijk he.


================================
https://nl.gatestoneinstitute.org/19...lfmoord-europa


Het programma van De Groenen: De zelfmoord van Europa

door Drieu Godefridi
30 Juli 2023

Oorspronkelijk Engels Item: The Greens' Program: The Suicide of Europe
Vertaald door W.J. Jongman en H. Sleijster
Voorbij de groei is de jaarlijkse ideologische bijeenkomst van Europese milieuactivisten. Wat herinneren de meeste mensen zich als ze naar het Beyond Growth rapport kijken? Het Europees Parlement. De link tussen de radicale voorstellen van Beyond Growth en het Europees Parlement wordt als volkomen natuurlijk voorgesteld: als het Europees Parlement radicaal milieubeheer wil, hoe kun jij, een kleine lokale kiezer, daar dan tegen zijn? Afgebeeld: Het Europees Parlement in Brussel. (Foto door James Arthur Gekiere/Belga Mag MAG/AFP via Getty Images)

We moeten erkennen dat Europese milieuactivisten, extreem links in het algemeen, een benijdenswaardig vermogen hebben om te communiceren. Terwijl conservatieve bewegingen nog te vaak worden belichaamd door wat lijkt op ontmenselijkte karikaturen van beleid, hebben Europese milieuactivisten, afgezien van een hysterische Greta Thunberg, zichzelf frisse en aangename gezichten gegeven als woordvoerders die de ergste verschrikkingen op een aantrekkelijke, kalme en welbespraakte manier weergeven.

Neem bijvoorbeeld de onlangs gehouden Beyond Growth 2023-conferentie in Brussel, België. Beyond Growth is de jaarlijkse ideologische bijeenkomst van Europese milieuactivisten en hun talloze steunpunten in de wereld van door de overheid gefinancierde, zogenaamd "niet-gouvernementele" organisaties (NGO's).

Beyond Growth komt niet bijeen in de salons van een prestigieus hotel of een landhuis, maar vergadert rechtstreeks in de gebouwen van het Europees Parlement. Dit is geen toeval: wanneer de pers liefdevol verslag doet van de Beyond Growth conferentie, zendt zij beelden uit van mensen die bijeenkomen en spreken in de keurige rijen van het Europees Parlement. Wat herinneren de meeste mensen zich als ze naar het verslag over Beyond Growth kijken? Het Europees Parlement. De link tussen de radicale voorstellen van Beyond Growth en het Europees Parlement wordt als volkomen natuurlijk voorgesteld: als het Europees Parlement radicaal milieubeleid wil, hoe kun je daar als kleine lokale kiezer dan tegen zijn?

De ster van de meest recente conferentie was Anuna De Wever, een Vlaamse Belgische die de jonge groenen vertegenwoordigt.

Je moet lezen en luisteren naar wat deze activisten zeggen. De meesten kondigen aan wat ze zullen doen als ze aan de macht komen. Laten we eens luisteren naar de "voorstellen" van de charmante, glimlachende De Wever:

"We moeten de rijkdom herverdelen", begint De Wever. Aan wie, hoe? Geen details. Dit is al een eeuw lang standaard in elke zichzelf respecterende, maanzieke Europese toespraak. Zou het te gek zijn om voor te stellen om de herverdeling van rijkdom te beginnen met de salarissen en bezittingen van de groene leden van het Europees Parlement (MEP's)?
"Annuleer klimaatschuld": In de hoofden van milieuactivisten hebben landen in het "mondiale Noorden", die een aanzienlijke ontwikkeling hebben doorgemaakt, een ecologische verplichting tegenover de landen in het "mondiale Zuiden". Hoewel het westerse kapitalisme het grootste aantal mensen in de wereldgeschiedenis uit de armoede heeft gered, heeft het Westen blijkbaar ook de grootste uitstoot van broeikasgassen veroorzaakt. Bovendien "exploiteren" en "koloniseren" Europa en de VS naar verluidt nog steeds veel regio's in het "mondiale zuiden" via hun multinationals, waarbij ze systematisch natuurlijke hulpbronnen uitputten. Daarom moet de "schuld" aan het "Zuiden" worden kwijtgescholden, ook al heeft deze "schuld" misschien niets te maken met het klimaat.
Laten we onmiddellijk, morgen, een "universeel basisinkomen" invoeren. Je kunt je de gretigheid van China, Rusland, Japan, de VS en Cuba voorstellen om een gemeenschappelijk universeel inkomen in te voeren -- wat natuurlijk waarschijnlijk alleen mogelijk is door de oprichting van een "universele" wereldregering: slechts een formaliteit.
Het Westen moet zich terugtrekken. Inderdaad, het Westen is slecht. Het bewijs is dat het "rijk" is. Daarom moet het Westen gestraft worden, door het in een ineenstorting te storten -- een "ontgroeiing" -- terwijl anderen die niet in het Westen wonen natuurlijk zullen blijven groeien.
Universele openbare diensten moeten worden verhoogd (verdubbeld? verdrievoudigd?). Hoe, in een context van achteruitgang, zal deze toename gefinancierd worden? Die details worden niet gespecificeerd.

"Dit alles," vervolgt De Wever onder veel applaus, "is natuurlijk alleen mogelijk als we... de witte suprematie vernietigen."

Witte suprematie? Wat heeft witte suprematie met economie te maken, vraag je je misschien af? Het lijkt erop dat in de gedachten van veel milieuactivisten economische groei en witte suprematie feitelijk synoniem zijn. Immers, zo lijkt de redenering te zijn, het was het Westen, belichaamd door Adam Smith in 1776, dat de economische groei "uitvond" en het Westen was in die tijd grotendeels blank, dus door de witte suprematie te vernietigen, vernietigen we het idee van economische groei zelf.

Ze lijken in een soort magisch denken te vervallen waarbij ze twee realiteiten in hetzelfde geheel zien - "witheid" en kapitalisme - en vervolgens een oorzakelijk verband tussen beide als bewijs aannemen.

Als, volgens Adam Smith, economische groei voor iedereen de sleutel is om uit de armoede te geraken - met als doel de armen rijker te maken, niet de rijken armer - dan lijkt het vernietigen van groei geen economisch model dat veel zal helpen. Erger nog, er zijn nu van die vervelende keuzes zoals: Wil je liever groei stimuleren door mensen in arme landen toe te staan fossiele brandstoffen te gebruiken -- kolen, olie en aardgas -- of wil je deze mensen nog verder de armoede in drijven door ze fossiele brandstoffen te ontzeggen?

Deze vreemde goulash van marxistische overblijfselen - imperialisme, dekolonisatie en slecht verteerde Critical Race Theory - creëert een programma dat waarschijnlijk niet de meerderheid van de Europeanen zal verenigen. Het programma heeft zelfs een naam gekregen: Onmiddellijke Europese Zelfmoord. Als Europa overgaat tot economische "ontgroening", zoals de Groenen willen, dan impliceert deze "ontgroening" de vernietiging van hele delen van de Europese en Westerse economieën. "Ontgroening" en economische vernietiging zijn perfecte synoniemen. "Ontgroening" betekent het inperken van economische activiteiten -- of ze zo zwaar belasten dat ze ophouden te bestaan.

Deze groene voorstanders vertegenwoordigen 10% van de zetels in het Europees Parlement en lijken in veel EU-lidstaten electoraal te worden uitgeroeid. Maakt niet uit: de ondemocratische, ongekozen, ondoorzichtige, oncontroleerbare EU biedt hun een toevluchtsoord: in de EU-instellingen zijn de Groenen overal. De " Groene 10" is bijvoorbeeld een coalitie van tien van de grootste milieuorganisaties en -netwerken die actief zijn op Europees niveau. Zij zorgen ervoor dat de EU prioriteit geeft aan het klimaat, het lokale milieu, de biodiversiteit en de menselijke gezondheid binnen en buiten haar grenzen. Om hun ideeën te verspreiden, worden deze ongekozen NGO's royaal gefinancierd door de EU-instellingen zelf.

Het fundamentele probleem met Voorbij Groei is dat "degrowth" -- wat er daarna gebeurt -- nooit gedefinieerd wordt. Marxisten, en daarvoor socialisten, inclusief Duitse nationaalsocialisten, hebben altijd geprobeerd om een economische theorie te definiëren -- concrete projecten en de vernietiging van wat bestaat -- maar milieuactivisten hebben nooit de moeite genomen om dat te doen. Of is het de belangrijkste agenda van milieuactivisten om Europa op energiegebied afhankelijk te maken van Rusland?

Deze terughoudendheid om "de wereld erna" te beschrijven is begrijpelijk. In de context van een Europa dat tot aan zijn wenkbrauwen in de schulden zit en zijn burgers al belast om alleen maar de rente op de schuld te betalen, betekent het verminderen van de economische output de vraag wie er als eerste zal sterven. Gezondheidszorg, bijvoorbeeld, wordt al gerantsoeneerd en lijkt meer te gaan over kostenbesparing dan over het leveren van diensten, en meer over het laten groeien van een administratieve bureaucratie met veel papierwerk dan over het investeren in meer dokters en betere en tijdige patiëntenzorg.

Wat zou er gebeuren als er sprake was van "ontgroeien"? Hoe kunnen we bijvoorbeeld een verplichte afname van economische activiteit bedenken zonder elke technologische innovatie te onderwerpen aan controle door een "administratief agentschap"? De droom-EU van milieuactivisten begint te lijken op een versie van Atlas Shrugged: een dystopisch land waarin particuliere bedrijven lijden onder steeds zwaardere wetten, regels en bureaucraten. Misschien moeten de Groenen eens nadenken over de boodschap van het boek: ondanks pogingen van de staat om de geest met geweld tot slaaf te maken, overwinnen mensen in hun streven naar vrijheid. De menselijke geest is de kracht die de wereld beweegt, niet dwang.

Drieu Godefridi is jurist (Université Saint-Louis de Louvain), filosoof (Université Saint-Louis de Louvain) en doctor in de rechtsleer (Paris IV-Sorbonne). Hij is de auteur van Het groene rijk.

Abonneer u op de mailinglijst
Recent Articles by Drieu Godefridi

Is alles wat we zijn de kleur van onze huid?, 2020-06-28
Corona: Bloedbad in België, 2020-04-30

ontvang het nieuwste per e-mail: abonneer gratis op de gatestone institute mailing lijst.





https://nl.gatestoneinstitute.org/19...lfmoord-europa
=================================

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

RASzuivere blanken zijn meest gehate etnische mInderheid nu op aarde denk ik

Raszuivere Blanken zijn genetisch recessief tov elk ander RAStype wereldwijd dus zij kunnen heel makkelijk dood geneukt worden op onze planeet en het diep en krachtig WEGneuken van het blanke RAS in alle witte gaatjes is toch topsport bij negers en zwarte hetero hindoe mannen

De Groenen zijn véél erger dan "naïef", ze zijn doodeenvoudig zeer gevaarlijk ingevolge hun fanatisme.

In plaats van dat we allen anders gaan leven gaat het nu om populatie reductie. Elite gesteund Groen fascisme zal een van de grootste problemen worden deze eeuw.

Het is natuurlijk bijzonder dom om bij de minste druppel niet 'wit' bloed direct te gaan spreken van een kleurling tegenover een witte. Ook die rassen nonsens is Europa van de VS aan het overnemen.

In Nederland met beide billen gespreid zelfs als koploper. The ugly Dutchling wants to belong to the Anglo-Saxon club, yet quacks oddly. Bah. Weg met die rotzooi en vooral weg met de één-druppel-regel.

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

ja veel RASzuiivere Blanken zijn nu doodsbang om uit te sterven denk ik, veel wijken totaal verzwart, geislamiseerd, verkleurd, ja als witte kindje in je eigen land ben je nu al een etnische minderheid en men HAAT jou als Blank kindje op school. Dit zijn al harde feiten in verkleurd Nederland denk ik.

Wij zijn gewoon verdoemd op deze planeet, er waren al harde bewijzen van een grote nucleaire oorlog in het verre verleden, tot zelfs 200.000 jaar geleden.

Ok misschien krijgen wij binnen pakweg 14,1888 jaar tijd opnieuw een flink nucleaire oorlog op aarde.

ik hoop niet dat ze nog zo lang gaan wachten voor een totale reset.

Uiteraard moet er een populatie reductie komen. Ik kan mij niet indenken dat er daar iemand is die dat niet inziet.

De vraag is natuurlijk wie mag overblijven. Ik denk dat het meest evidente antwoord is: "wij".

Men kan gaan muggeziften over wie wel en niet tot wij behoort, maar eerst het laaghangende fruit plukken he, allen die duidelijk niet "wij" zijn wegdoen, en nadien zien we wel.

70% academici is voor degrowth ...

dat belooft voor de gewone werkende mensen

Ik ben ook voor degrowth van de wereldbevolking :-)

Het probleem is natuurlijk dat economische degrowth niet compatiebel is met echte democratie: een volk zal nooit willen beslissen om het bij meerderheid minder goed te hebben opdat een elite van een betere omgeving zou kunnen genieten.

De eerste stap in het "sustainability concept" is dus het afschaffen van elke daadwerkelijke democratische verzuchting.

Sustainability is enkel maar mogelijk als fascistisch concept. Het moet het ultieme geloof zijn, de Doctrine waar het individuele aan opgeofferd wordt.

Het is gewoon LARIE om te denken dat we met 8 miljard een sustainable economie kunnen hebben met een behoorlijke levensstandaard voor de meerderheid (versta hieronder, 5 keer minder goed dan bij ons, maar met een krappe bewoning, juist genoeg eten, en bijzonder weinig vermaak).

Dat gaat gewoon niet. Iets moet ingeven.

1) sustainability zelf (het is trouwens een onnatuurlijk concept, de natuur is nooit sustainable geweest)

2) zware OPGELEGDE armoede behalve voor een elite

3) zware genocide.

Dat zijn de 3 enige mogelijkheden. Iets anders is fysisch niet mogelijk.

De Groene Elite gaat duidelijk voor 2).

Ik heb een voorkeur voor 3, maar 1 is ook goed.

Nochtans doet die Groene Elite zich ook voor als Rode Elite, en lijken ze het zelf vaak nog te geloven ook. Maar kan je eens uitleggen waarom je er zo zeker van bent dat ook technologische vooruitgang geen soelaas kan bieden? Ik heb het nu niet over de mimetische ratrace naar steeds meer luxe, maar dus m.b.t. een moderaat comfortabel leven.

Die gaat te traag, en bovendien is veel meer technologische evolutie zelf de mens -> machine transitie. Ik heb het nu over de 50 komende jaren he. Het zal gewoon onmogelijk zijn om in de komende 50 jaar de mensen die vandaag rondlopen op aarde allemaal een Europees-niveau comfort te laten bereiken zonder daarmee alles ecologisch zwaar naar de vaantjes te helpen. En op die 50 jaar gaan we geen technologie ontwikkeld hebben die al die problemen wel kan oplossen en evenveel luxe produceren voor iedereen ; en als we dat toch zouden doen, dan hebben we machines gemaakt die gaan inzien dat ze ons beter elimineren.

Mochten we de ontwikkelingslanden terug naar meer armoede kunnen krijgen, dan zouden de volgende 50 jaar best leefbaar zijn voor ons, westerlingen. Maar het probleem is dat die ontwikkelingslanden zich, euh, ontwikkelen.

Het zijn idioten die niks begrijpen van hun eigen inzichten. Dat zie je trouwens aan hun totaal dwaze stokpaardjes, die helemaal geen verhouding hebben tussen kosten en baten. De Groene Elite is gewoon een bende oerdomme irrationele aandachtshoeren-die-denken-het-grote-emotionele-gelijk te hebben. Het ochottekes-ocheere buikgevoel zonder de minste rationaliteit, maar wel doen alsof.

Ja, dat wordt o.a. ook vermeld in dat boek dat ik noemde:

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_men..._van_het_leven

Geldt wat je zegt over 'Europees comfort' ook voor de Europese levensstandaard van pakweg de jaren vijftig-zestig?

Ik bedoel daarmee een TOENEMENDE levensstandaard he, waar de huidige vandaag binnen 30 jaar als armoedig wordt gezien.

De levensstandaard die we zouden hebben zonder ressource beperkingen.

Vele ontwikkelingslanden hebben ondertussen al de levensstandaard van bij ons in de jaren 50 bereikt he. Dat is juist het drama. En die gaan niet content blijven daarmee.

Ik had niet gezien dat die inzichten al van 1931 dateerden!

Prachtig.

Inderdaad. Enfin, dat ze het niet zelf kunnen ontwikkelen was valse hoop natuurlijk.

Nederland pretendeert nochtans een soort van voorbeeld te zijn wat betreft strijd tegen racisme. Tegelijk omhelst men concepten zoals "people of color" tegenover "white" die inherent racistisch van aard zijn en dat niet enkel omwille van hun oorsprong tijdens de segregatie in de VS.

Van onafhankelijk denkenden naar kontekruipers van de Angelsaxen? Een jammere evolutie.

Dat is inderdaad een probleem: zelfs al zouden wij onze eigen cultuur meer spiritualiseren, en meer waardering kweken voor o.m. convivialiteit en schoonheid, boven steeds meer 'gemak' en luxe (die ondertussen het voortbestaan van de mens zelf bedreigen), dan nog is er geen enkele garantie dat de rest van de wereld dat signaal opneemt en in lijn ermee handelt.

Ik heb zelf wel hoop voor Nederland. Vanuit protestantse hoek hoor ik ook vaak de klacht dat Amerika te gretig wordt nageaapt. Daar wordt dan cynisch mee omgesprongen.