Britten terug bij de EU halen?
 

Was de BREXIT een fout?

Moedig de Britten aan opnieuw lid te worden van de Europese Unie

Zou dat een goed plan zijn of is het iets onzinnigs?¿ :?

Met de Britten erbij zal het nog moeilijker worden onder het VS juk uit te komen. De Britten hebben nooit echt bij de EU willen horen. Mentaal ligt hun eiland eerder aan de andere kant van de Atlantische oceaan.

Leave Europe alone.

Ze zouden zot moeten zijn om terug bij het Europees monster aan te sluiten.

De Britse vloot heeft door de geschiedenis heen al wel bekendheid verworven.

Zal de EU die nodig hebben mocht het foutlopen? 8O

p.s.

Yanis Varoufakis: EU a monster that needs civilising - BBC News

Of men de EU nog onder de 'beschaafde' noemer mag plaatsen dat lijkt mij ver gezocht. :?

Neen...

Wie al wat ouder is beseft wel dat de Britten,speciaal de Engelsen,gewoon niet in de EU thuishoren en er nooit in thuis gehoord hebben.
Dat is geen verwijt,dat is gewoon een vaststelling na hun decennialange lidmaatschap.




Met Oekraine er bij gaan we nog wat meemaken......één probleem is weg,één probleem komt er bij...

Ik zie ook dat de eventuele Turkse toetreding NIET van de baan is (:evil:) en dat er zelfs in Armenie en Georgie vrij sterk verlangen is toe te treden....niet-Europese volkeren staan dus te trappelen,en tienduizenden per jaar komen zelfs met bootjes aan om te gaan deel uitmaken van de EU....

De EU is op weg een "gevangenis der volkeren" zijn.....Een soort modernistische versie van wat ooit het Ottomaanse- en het Oostenrijkse ,en tegenwoordig het Russische Rijk waren en zijn....

Ongeacht of "Rijken",in hun tijd en plaats ,het goed meenden met hun bevolking,zelfs als het economisch profijtig was,gaan "Rijken" die buiten een zekere natuurlijke evolutie groeien er uiteindelijk aan......


Ik ben eerder voorstander van de komplete stopzetting van de INTEGRATIE van de EU,en een beredeneerde omschakeling,een reset feitelijk,terug naar een aantal modules naar EGKS model...Waarbij groepjes van landen voor bepaalde welbepaalde zaken zeer verregaand integreren,maar anderen daarvoor dan juist niet...

In zulke "overlappende invloedsferen" zal er ongetwijfeld wel overlapping zijn met het VK,speciaal voor ons,bewoners van de Westkant van de EU...

Doen we dat NIET,zoals onze huidige generatie bestuurderen denkt,dan ZULLEN we uiteenvallen......het is onhoudbaar aan het worden.We zien ook wel wat de "Duitse Leiding" ons gebracht heeft overigens.....

De systeemzwakte van de EU ....wordt wereldwijd al als ZWAKTE uitgebuit...Ze komen voor onze dinero's,NIET voor ons sociopoco gelul(kan je dat aan buitenstaanders nog verwijten eigenlijk,als je heel eerlijk bent?)...De EU ZAL niet versterken als geopolitieke macht omdat je een bende katten niet KUNT temmen als kudde.

In casu,en aanverwant aan de EU-problematiek,haal de VS uit de NATO en de NATO valt in ongeveer 15 minuten uit elkaar en zou door NIKS vervangen worden.....Na inmiddels MEER dan een halve eeuw is dat toch wel duidelijk niet?


Haal uw Venn-diagrammen maar uit voor het uittekenen van Kelts plannen....8-)

Ik denk dat er ten aanzien van de EU geen goed standpunt is. Het idee om een economisch en ander samenwerkingsplatform te hebben was prima. Het idee om een politieks soviet unie op te richten is rampzalig.

De vraag is of het nadeel van die soviet unie groter is dan het nadeel om economisch aan de kant te staan.

Dat is niet gemakkelijk om te beantwoorden. Als politiek europa sterker wordt moet men het zo rap mogelijk verlaten. Als politiek Europa verbrusselt, dan is het niet zo gevaarlijk, enkel een zwart gat voor geld, maar in tegenstelling tot staten kunnen zij hun eigen inkomen niet omhoog draaien, dus is de grootte van dat zwarte gat beperkt.

Inderdaad. Aan de andere kant is de economische unie een gouden zaak.

De EU vervult haar functie van onderdrukker van Europese onafhankelijke naties naar behoren. Ik was er ooit voorstander van. Maar deze EU is een last voor Europa. Een entiteit die Europese ontwikkeling en onafhankelijk knecht en nu zelfs ondergeschikt maakt aan een door de VS gedomineerde NATO. Alzo kan Europa niet anders dan wegzinken deze eeuw.

2

Het had moeten stoppen aan "EEG".

Ze zijn onstabiel.
Op termijn komt er een nieuwe DWEIL alla FARAGE en we zijn weer vertrokken.

de UK erbij, Oekraïne erbij, Turkije, de hele Kaukasus, gooi er nog eens Noord Afrika op die hoop, en het is opgelost, de Brandstapel van de 21ste eeuw, waarbij politici en bureaucraten geofferd worden aan de vreugdevuren van misbruikte technologie en aanbidding van waanzin.

Och kom zeg, houd uw visceraal anti-Amerikanisme nu eens onder toom. Graag of niet voor jou, de Britten zijn nu eenmaal óók Europeanen en zijn voor ons Vlamingen een belangrijke handelspartner. En bovendien zijn de relaties met de UK (samen met een nauwe samenwerking met Nederland) voor ons Vlamingen altijd een goede buffer geweest tegen de opdringerigheid van de Francofonie. En er is nog een andere factor: de Britten, met een veel groter staand leger (en dus snel inzetbaar), zijn voor ons ook een niet te onderschatten voor de Europese veiligheid t.a.v. de Russki-Orcs.

Laat de Britten dat zelf beslissen.
Misschien beter om een soort maximum termijn in te stellen, dat je niet om de haverklap kunt uit- en instappen.
Geen knipperlichtrelatie...

Lol, de Britten terughalen om al onze vluchtelingen in te droppen, ze gaan zich haasten. :-)

Zeer juist. Laat de Britten maar waar ze nu zijn. Met hun arrogantie heeft men alleen maar last. Thatcher wilde 'haar money back'. Wel, nu heeft ze haar money back. En bovendien, het zijn inderdaad (s)pionnen van de Amerikanen.

Ja natuurlijk, de Fransen zijn volstrekt niet arrogant “I presume”???
“Spionnen” van de Amerkanen??? Maar dat zijn wij toch ook ? We zitten samen met de Britten, de Amerikanen en bijna alle andere Europese staten in de Nato.
En gelukkig maar.Ook de Zweden en de Finnen komen er bij. Oorzaak: de diep ingebakken en onverzadigbare territoriale veroveringsdrang de de Russki-Orcs.

Dat, ofwel een andere invulling van de autonomie van de staten.
Vergelijk met de Verenigde Staten van Amerika.

In de ene staat passen ze de doodstraf toe, in de andere niet.
In de actuele EU zitten ze te janken omdat er ergens ene een potlood minder krijgt dan een andere: discriminatie, mensenrechten op dat niveau.

Voor de rest is dit een compleet zinloze draad.
Er is een voorwaarde voor nieuwe leden in de EU: instappen in alles; zonder uitzonderingen.
De Britten zouden dus afstand moeten doen van hun pond, en intreden in de Euro.
Dat zie ik nooit gebeuren.

Zeker, vooral omdat bij de EU het de twee grootste lidstaten zijn (Fr. + D) die hun zin aan de anderen opdringen. Kan op die manier nooit fatsoenlijk functioneren.
De EU moet zich trouwens niet moeien met de interne keuken vd lidstaten.

Haha, de lokale confederalist wil een federatie op Europees vlak :-)

Grote machtsconcentratie in de handen van politici is altijd een slechte zaak, behalve voor een ding: oorlog voeren. Dat doe je inderdaad beter met een grote staat. Al de rest is beter gedaan op lokaal vlak. Genocides en zo doe je beter lokaal. Het is een slecht idee om dat op grote schaal te organiseren bijvoorbeeld.

Hoe kleiner de machtsstructuren zijn, hoe minder gevaarlijk ze zijn voor de leden ervan. Behalve voor oorlogsvoering, welke trouwens historisch gezien de hoofdreden geweest is om "grote" staten te maken. Die hebben voor niks anders een positief effect.

Maar meer nog, de EU is een toonbeeld van nep-democratie, nog veel meer dan onze operettendemocratieen in onze staten. Het is EXACT HETZELFDE concept als de originele Soviet unie behalve dat haar doctrine het zuiver communisme niet is maar het liberaal-communisme van de stijl van Schwab. De verschillende indirecte stappen van "verkiezingen" maken dat de EU totaal losgekoppeld is van de wil van de meerderheid van de bevolking, bevolking die niet eens een volk vormt.

Het is een potentieel gevaarlijk dictatoriaal systeem. Voorlopig zien we maar het puntje van de ijsberg.