Het Falende Immigratiebeleid
 

Europa is een smeltkroes van culturen. Dat is het altijd geweest. Het versterkt ons. Cultuur is uiteraard voortdurend in ontwikkeling. Ook de vermenging van genen is een sterkmaker; dat is wetenschappelijk bewezen. Europa heeft kruisbestuiving over het algemeen verwelkomd.

Niettemin mag het duidelijk zijn dat Europa momenteel geen immigratie meer kan verdragen. Immigratie heeft zijn voordelen, maar met mate. Het evenwicht dient bewaard te worden. Wat er momenteel in Europa plaatsvindt komt niemand ten goede.

Evenwicht betekent dat immigranten niet en masse het continent overspoelen, zodanig dat er geen ruimte meer is voor stabilisatie. Er zijn voorbeelden van samenlevingen waar dit generatieslang kan duren, als het überhaupt goedkomt. In de Verenigde Staten leeft de bevolking over het algemeen nog steeds gesegregeerd; zo ook in delen van Zuid-Amerika.

Immigratie is complexe materie. Onder meer omdat de ene immigrant de andere niet is. Alle immigranten over dezelfde kam scheren is kort door de bocht. Het zijn vooral immigranten uit bepaalde regio’s die een pijnpunt vormen. Denk bijvoorbeeld aan een groot deel van Afrika, waar nochtans ook vele uitzonderingen gelden. Zo zijn er flink wat personen met een immigratieachtergrond die niet geassocieerd wensen te worden en zelf felle tegenstanders zijn van het ontspoorde beleid. De uitzonderingen mogen echter het aankaarten van de immigratiekwestie niet beletten.

De mantra van de voorbije jaren blijft maar doorgalmen. Immigratie is nodig, zo klinkt het, om de vergrijzing tegen te gaan. Waar stopt dat dan vraag ik me af. De gangbare theorie is immers dat een welvarende maatschappij minder kinderen voortbrengt. Hopelijk is het wel de bedoeling is om die welvarendheid te bewaren. Dit betekent dat immigranten na een of twee generaties ook met een dalend geboortecijfer te maken krijgen als we de courante hypothese consistent doortrekken: een vicieuze cirkel dus. Daarnaast houden de pseudowetenschappers ook geen rekening met het nefaste effect dat de immigratiegolf op de samenleving en de economie heeft. Inderdaad, zo blijft de welvarendheid helemaal niet bewaard. Wat we namelijk zien is dat er een flink aandeel van de immigranten naar Europa trekken, niet uit respect en niet om iets bij te dragen. Integendeel, de afgunst naar de lokale bevolking toe is opmerkelijk. De overgrote meerderheid van de immigranten zijn jonge mannen. Ze komen om tal van redenen naar hier. Eerst en vooral, omdat het relatief gemakkelijk is. Niet de reis op zich; dat kan een helse onderneming zijn. Maar wat wilt men dan? Dat die reizen gefaciliteerd worden in alle comfort? Eenmaal aangekomen worden de jonge mannen opgewacht met open armen. Met een klein beetje geluk wordt een uitkering toegewezen, een sociale woning gegund en het vooruitzicht om op termijn de nationaliteit te verkrijgen. Wat er ook aangereikt wordt, is de gelegenheid om te werken. Dat laatste wordt te vaak afgewezen. En dan is het klassieke excuus van de jonge mannen, dat zij niet geaccepteerd worden omdat de Europeanen racisten zijn. Een zware belediging, die ongepast is.

Als we onze economen mogen geloven, dan moet de bevolking alsmaar blijven groeien. Dat de infrastructuur nu al de capaciteit ontbeert, schijnt aan hun aandacht te ontsnappen. Natuurlijk hebben deze fantasten voor alles een oplossing in hun zweverige wereldje tussen de troetelbeertjes, de wolkjes en de regenboogjes. Je kan het zo gek niet bedenken: als het nodig is dan zullen we wel een andere planeet vinden om met z’n allen gezellig rond het kampvuur te zingen.

Is het dan werkelijk zo’n drama dat de Europese bevolking slinkt? Ja, het is een zure pil, maar daar bijten we wel door. Het zal in elk geval minder zuur zijn dan de torenhoge prijs die we zullen betalen voor het scheefgelopen immigratiebeleid.

Andere redenen waarom de Afrikanen naar Europa trekken zijn niet ver te zoeken. Afrika heeft het nooit echt goed gedaan als continent. Armoede, honger, agressie, oorlog, enzovoort. Daar komt nu ook de opwarming van de aarde bij. Drinkbaar water uit de kraan is voor vele Afrikanen waarschijnlijk al voldoende reden om de oversteek te wagen. Dat het slecht gaat in Afrika zal dan wel allemaal de schuld zijn van de Europeanen zoals sommigen in hun onwetendheid schijnen te geloven. In elk geval, de situatie in Afrika zal niet snel rechtgetrokken worden, als dat ooit wel zal lukken. Indien dit betekent dat Europa de deur moet openlaten voor iedereen die Afrika wilt verlaten, dan zal het nooit ophouden. Zeker niet als we tegelijktijdig de Sub-Sahara miserie in stand houden door er geld in te pompen, zogenaamd om te helpen.

Waarom nog was de immigratie nodig? Juist, we hadden vreemdelingen nodig om de werkjes te doen die wij niet willen doen. Inderdaad, onze zelfverklaarde wereldverbeteraars waren behoeftig aan semi-slaafjes omdat ze luiheid in de hand hadden gewerkt met hun lakse cadeaubeleid. En dan het lef hebben om in dezelfde adem anderen te berispen en met de vinger te wijzen voor vermeend racisme. Het is natuurlijk geen grote verrassing dat ook de immigranten niet staan te trappelen om deze werkjes te doen. De gelukszoekers worden net zoals de lokale bevolking door het systeem uitgenodigd om er misbruik van te maken.

Nu het zo klaar is als een klontje dat het immigratiebeleid radicaal gefaald heeft, zijn sommige mensen er nog steeds van overtuigd dat Europa de plicht heeft om alle lasten van de wereld op haar schouders te dragen. Maar zo denkt de overgrote meerderheid er niet over. Vraag het eens aan degenen die iedere dag door de files worstelen op weg naar hun werk en om terug thuis te raken. Meer dan de helft van hun loopbaan werken ze voor een mislukt bestuur. Want uiteraard is niet enkel het immigratiebeleid een farce. Een ongeziene kloof tussen arm en rijk, het sociale systeem dat uitgehold raakt, regelneverij die aanvoelt als betutteling of pesterij, politie die met de handen gebonden is. De lijst met grieven is ellenlang. Degenen die wel nog de eindjes aan elkaar geknoopt krijgen boeten in ruil hiervoor buitenproportioneel in aan levenskwaliteit. Niet bijzonder motiverend en al zeker niet voor de werkende mens. Is het verwonderlijk dat men in een depressie belandt en uiteindelijk ook maar verkiest om van het sociale systeem gebruik te maken? In plaats van meer dan de helft van hun tijd als offer in de bodemloze put te gooien, willen ze misschien wat meer tijd met hun kinderen doorbrengen zodat ze het niveau kunnen meegeven dat de scholen niet meer kunnen bieden omdat ze opgeschept zitten met ongeletterde amokmakers, naast alle andere kommer en kwel.

De teloorgang van de sociale zekerheid mag een ramp genoemd worden. Het is daarom volkomen onbegrijpelijk dat socialistische partijen, wiens voorgangers een lange strijd gevoerd hebben om dit te verwezenlijken, ook degenen zijn die ons proberen wijs te maken dat de immigratie Europa alleen maar verrijkt. Ze weigeren koppig de realiteit onder ogen te komen. Zoals vele andere partijen zijn ze verblind door hun ideologie. Hun vermogen om pragmatisch te handelen is volslagen verlamd. Is het niet tragisch, dat hun onverbiddelijke strijd tegen extreemrechts net het tegenovergestelde bewerkstelligt van wat ze willen bereiken? De vele waarschuwingen worden in de wind geslagen. Bezorgde burgers die zich uitspreken over de problematiek worden verdrukt in de marginaliteit en gestigmatiseerd. In hun waan van superieure moraliteit en nonchalance lijken de socialisten en co. in de illusie te leven dat de toenemende polarisatie zichzelf wel zal oplossen door de onvrede vlakaf te negeren. Vanuit hun ivoren toren, waar geen vuiltje aan de lucht is, blijven ze wat rommelen in de marge terwijl een fundamentele koerswijziging hoognodig is. De druk op de ketel neemt razendsnel toe en de oplossing van onze verkozen komedianten is om telkens het deksel wat vaster te schroeven.

Haatdragende partijen zonder visie winnen zienderogen terrein in Europa. Ik maak me ernstig zorgen maar neem het degenen die erop stemmen niet kwalijk. Er wordt hen per slot van rekening geen valabel alternatief geboden.

Hoeveel mensen die van de andere kant van de wereld komen, gaan ze hier straks nog kunnen helpen als de middelen uitgeput zijn? En waar willen we met z’n allen heen emigreren wanneer alles hier om zeep geholpen is?

Nu wil ik geen doemscenario schetsen maar het is wel vijf ná twaalf. Selectiever worden in wie er toegelaten wordt tot Europa is al geen optie meer. De immigratiestroom moet tot een halt gebracht worden zodat Europa weer ademruimte krijgt. Als de Europese Unie incapabel is om haar buitengrenzen hermetisch te sluiten, dan moet het vrije verkeer van personen maar even een pauze pakken. De meeste Europeanen liggen er niet wakker van om op het continent af en toe een grenspost te passeren; dat was vroeger ook geen punt. Doch dat alleen zal niet voldoende zijn. Het is zodanig de spuigaten uitgelopen dat een ommekeer nodig is. Wie hier niet geboren is dient terug te keren naar zijn of haar land van herkomst, tenzij het de ouders betreft van kinderen die hier wel geboren zijn. Daarbij is het voor mij niet van belang of de nationaliteit al verworven is. Een wet om dit nietig te verklaren is zo gemaakt. Geen uitzonderingen. We kunnen nogmaals pogen om dit humaan te laten verlopen, maar laat ons alstublieft nuchter blijven. De Europeanen willen geen geld meer uitgeven om opvangplaatsen te bieden gevolgd door een behaaglijke terugreis. De problematiek kan enkel met harde hand opgelost worden. Dat is intriest maar er is geen andere uitweg tenzij we de voorkeur hebben om Europa mee in het verval te trekken, wat alleen maar nog bedroevender is.

Europa dient in ere gehouden te worden. Natuurlijk valt dit te relativeren en komt alles aan een einde, maar dat is geen reden om de moed te laten hangen en toe te kijken als een passieve waarnemer. We kunnen veel tolereren, maar niet dat domheid en zelfverloochening heerst.

Gedwongen deportatie, nationaliteit afnemen.
Past wonderwel binnen het originele 70 puntenplan van PhDW uit 1992.

https://forum.politics.be/showthread...10#post8208810

:hitler:

Jouw vergassingsplan is daar niet in terug te vinden.

Zijn allemaal terechte opmerkingen die elkeen met meer dan 2 hersencellen kan beamen. Doch moet ik vaststellen dat sinds zwarte zondag in 1991 waar zowat 5% van de mensen een migratieachtergrond heeft, dit ondertussen al ontspoord is tot 25% op goed 30 jaar tijd.

De redenen daarvoor zijn dat mensen veelal onwetend zijn. Gezinnen zijn bezig met hele dagen pampers te verversen en weten voor de rest van de wereld niet. Het zijn die figuren die op basis van onwetendheid stemmen voor de traditionele, pro migratie partijen. Anderzijds doet men er ook alles aan om de mensen dom te houden door afkomst van daders van misdrijven niet meer te vermelden zoals dat tot voor kort ook in Zweden gebeurde. Men heeft ook het cordon sanitair om zo de traditionele partijen aan de macht te houden.
Tot slot is er ook de internationale regelgeving die totaal onaangepast is aan de realiteit en waarin beleidsmensen zichzelf compleet verliezen met de meest dwaze maatregelen als gevolg. Asielzoekers die zijn uitgewezen hebben bijvoorbeeld het recht op gratis advocaat om vervolgens eindeloos te procederen op kosten van de belastingbetaler. Dat kost jaarlijks tientallen miljoenen euro's. En daarnaast ook het feit dat ze bedolven worden onder de sociale voordelen waardoor ze en masse naar België komen afgezakt.

Tot slot zijn pro migratie mensen ook vaak leeglopers die hun standpunt als iets religieus zien, welke argumenten je ook opwerpt, ze zijn met geen stokken van hun standpunt af te brengen.

Migratie gaat nog toenemen en ik kan alleen vaststellen dat Europa zijn regelgeving totaal onaangepast is aan die realiteit.

Mensen die clandestien Europa proberen binnen geraken, zouden gewoon nooit een kans op verblijfsvergunning mogen bekomen.

Dat was inderdaad voor FDW een stap te ver.

Volledig mee eens Blue Sky, alleen denk ik dat die 25% wat gekaderd kan worden. "Mensen met een migratieachergrond" dat hangt er natuurlijk vanaf hoe je het bekijkt. Ik denk dat er vele Europeanen zijn die hun stamboom niet helemaal kunnen doortrekken tot in het land waar ze leven. En zoals ik al schreef, denk ik dat er best wel wat mensen zijn met een recentere migratieachtergrond die geen beheoefte hebben aan nog meer immigratie. Je hoeft geen helderziende te zijn om te beseffen dat het niet goed zal aflopen als het zo doorgaat, voor niemand in Europa. Per slot van rekening willen zij ook maar hun leven leiden, net zoals jij en ik. Het is mijn overtuiging dat er met immigratie op zich niets verkeerd is, zolang het geen instabiliteit teweegbrengt.

Mensen die in hun cocon zitten en door partijdige media bespeeld worden, is een liedje dat maar zo lang duurt. En internationale verdragen, daar kan een land uitstappen of de partners kunnen rond de tafel zitten en amendementen invoeren die de hedendaagse realiteit adresseren. En dat is precies wat er zal gebeuren; sneller dan je misschien wel denkt. Het mag dan wel zijn dat Europa zich de laatste jaren heeft opgesteld als een braaf hondje. We kijken geduldig toe, tot de maat vol is. En dan wordt het beest wakker. Europeanen organiseren zich; die gaan het probleem niet individueel op straat aanpakken. Het pendulum zal nu ieder moment terugslingeren. De geschiedenis herhaalt zich, al zal het nu in een enigzins andere vorm zijn. Degenen die dit kost wat kost wouden voorkomen zijn de grondleggers ervan. En is het verwonderlijk dat uitgerekend Duitsland weer mee aan de basis ligt? Vanwege hun naoorlogse schuldgevoelens, voor een groot deel aangepraat door de overwinnaars met de propagandamachine van de VS op kop, zijn ze even extreem en psychisch gestoord als destijds hun weg blijven bewandelen maar dan wel in de compleet tegengestelde richting. Vanwege hun gewicht in de EU heeft dat uiteraard een niet te onderschatten impact gehad op het continent.

En dat is je enige reactie op de beschrijving van de ramp die aan het gebeuren is?
Misschien moeten we eens serieus aan de boom schudden door allemaal op het Vlaams Belang te stemmen of we nu akkoord met hen gaan of niet! Misschien zit er dan verandering aan te komen ipv zielig af te wachten tot het hier ook Afrika is!

Die softe aanpak werkt nu niet meer. Eliminatie is nu aan de orde van de dag he. Heeft trouwens het extra voordeel dat lokale eliminatie tevens een natuurlijke immigratieflux in de omgekeerde richting veroorzaakt, in plaats van die tegen de wil van de immigranten willen tegen te houden gaat het dan vanzelf. Tenminste als men die eliminatie open en bloot en met veel publiciteit doorvoert.
Niet zoals die onnozel nazies stiekem in afgelegen kampen en zo en het allemaal willen verborgen houden.
Dan gaan de vluchtelingenstromen in de omgekeerde richting, en kunnen ze "ginder" asiel aanvragen voor de vervolgingen en eliminatie waar ze "hier" slachtoffer van zijn :-)

Ik zou zelfs voorstander zijn om, op de kosten van de belastingsbetaler, aan de zuidgrens van Europa rubberbootjes gratis ter beschikking te stellen van zij die terug zuidwaarts willen dobberen :-)

den onnozelaar.

Maar goed, ge moet het hem vergeven, dat was in zijn tijd he. Het leek toen zo dringend nog niet.

Het enige dat het Blok moet doen is zichzelf opheffen, of desnoods dat hun politici doen zoals de Lemmingen.

Sorry Panda, misschien ervaart u de "Reductio ad Hitlerianum" als een handig instrument om een probleem onder de mat te vegen. Maar daarmee verdwijnt het probleem niet. Het is niet omdat het Vlaams Belang indertijd er een 70-puntenplan aan gewijd heeft dat het daardoor als onbelangrijk, verwaarloosbaar en zelfs onbespreekbaar mag beschouwd worden. Er is in Europa in het algemeen duidelijk een serieus probleem van ongecontroleerde en onvoldoende beheersbare immigratie aan de gang. Het door de linkiewinkies steeds maar opnieuw aangegrepen EVRM voldoet aan de huidige toestand niet. Het EVRM was een juridische constructie die in de eerste jaren na WO2 kon gejustifieerd worden omdat er veel mensen (en hun nakomelingen) ingevolge de nasleep van die oorlog juridisch gehinderd werden om hun leven als normale burgers te hervatten. Maar wat hier tegenwoordig in Europa komt aandobberen is van een totaal andere orde. Maar linkse activistische juristen staan niettemin nog steeds met dat EVRM te zwaaien en maken er een flagrant misbruik van.

De gedachten zijn vrij.

Als ik een openlijke oproep lees van iemand die burgerlijke vrijheden wil opheffen , mensen hun nationaliteit afnemen en hen gedwongen expulseren, de extreem-rechtse klucht zover drijft om te verwijzen naar wat haastig ineen geflanste wetgeving alsof het hier om onbelangrijke zaken gaat dan weet ik welk vlees ik in de kuip krijg : de bruine pest is daar. :hitler::shit:

bijlange nog niet zo erg als uw publieke oproep tot moord.

Alle moslims buiten gaat zelfs verder dan het 70puntenplan, maar jou hebben we niet horen piepen toen Het Oosten dat liet horen.

Vergeet ook niet dat JIJ het was die beweerde dat de "democratische partijen, 20 jaar lang niks aan het migratieprobleem gedaan hebben uit schrik om verweten te worden dat ze het BLOK naliepen.
En dan durf je het Vlaams Belang nog de schuld geven ook omdat de machtspartijen die er iets aan konden doen hun gat in de haag staken.

Europa wordt vandaag eindelijk wakker. Veel te laat. In heel Europa wint uiterst rechts de verkiezingen, maar dat zal toeval zijn.

Je bedoelt toch System uit Het Oosten?

Wat zou jij dan doen om de immigratie onder controle te krijgen?

Ok, misschien dat die Blokkers het volgens het legalees niet goed aanpakken. Maar hoe moeten we de makakken dan WEL wegdoen ?

Je gaat mij toch niet zeggen dat we die brol hier nog lang kunnen houden he. Dus wees eens constructief, en vertel hoe we terug een makakkenvrije maatschappij kunnen bekomen "zonder BLOK zever".

Uw soort argumenten is als argumenteren dat de brandweerlui schandalige mensen zijn want ze zouden water willen gebruiken dat niet gecertifieerd drinkbaar is en zo. Maar ondertussen staat gans de wijk in brand. Hoe blussen we dan WEL ?

Verdwijnen de makakken dan ook ?

Indien de Belgische traditionele machtspartijen (waaronder uw ondertussen zieltogende VLD) de voorbije vijftig jaar een deftig migratiebeleid hadden gevoerd, ipv een "het zal wel overwaaien"-catastrofe, dan had het VB geen schijn van kans gehad om te groeien tot wat ze vandaag zijn.
Nu kunnen enkel nog draconische maatregelen soelaas brengen, omdat de traditio's het probleem vijftig jaar lang hebben laten rotten.