Moeten we de BRICS landen zien als een bedreiging?
 

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230823_92057995

Terwijl de westerse landen compleet in slaap gedommeld zijn op economisch en defensief vlak, hebben Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika zich verenigd tot een sterk blok waarmee ze tegengewicht willen en zullen bieden tegenover het westen. Andere Afrikaanse, Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen zoeken ook al toenadering tot het BRICS.

Zo lang het westen, en dan vooral Europa het geweer niet van schouder verandert zal deze BRICS groep groter en machtiger worden en zal het evenwicht zoals we het altijd al gekend hebben overhellen.

Toch niet verwonderlijk dat andere landen zich gaan organiseren als "het Westen" zich als Napoleon van de planeet opstelt en zich overal ter wereld gaat moeien?
'k Ben benieuwd welke die twitigtal andere landen zijn die zich bij BRICS willen aansluiten.

Ik denk vooral aan landen zoals Iran, Syrië, Venezuela en nog een deel half gefaalde Afrikaanse landen die weliswaar over enorme bodemschatten beschikken. Het BRICS zal veel minder scrupules hebben dan het westen als het erop aankomt.

India en China samen in één sterk blok? Grapjas, ze lusten elkaars bloed.

Xi was plotseling afwezig , op het moment dat hij zijn speech zou houden.
Wat kan dit betekenen?

citaat telegraaf:
PEKING - De geruchtenmachine draait op volle toeren sinds de Chinese president Xi Jinping schitterde door afwezigheid tijdens zijn eigen speech op de Afrika-top. Spreken tijdens de BRICS-bijeenkomst wordt gezien als een belangrijk geopolitiek moment. Maar juist op dit moment verdween Xi, en werd zijn toespraak voorgelezen door de Chinese minister van Handel.

„President Xi waarschuwde dinsdag voor het gevaar van een nieuwe Koude Oorlog”, melden Chinese staatsmedia over de toespraak van Xi. „Landen staan op een kantelpunt, waarbij er moet worden besloten of er vrede en stabiliteit wordt gehandhaafd, of dat landen in de afgrond van een nieuwe Koude Oorlog willen glijden.”

keert China Rusland de rug toe?
Op de agenda van de BRICS-top, het samenwerkingsverband van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, stond dat Xi Jinping zelf deze speech zou geven. Zijn bezoek aan Johannesburg was pas zijn tweede buitenlandse reis dit jaar, nadat hij in maart een bezoek bracht aan Moskou. Maar de Chinese leider kwam onverwachts niet opdagen op het evenement. En dat zonder officiële aankondiging of uitleg vanuit Peking, die vervolgens minister Wang Wentao, de Chinese minister van Handel, aanwees om de speech van Xi voor te lezen.

Poetin steeds verder geïsoleerd: kijkt op afstand knarsetandend naar top in Afrika
Opvallend was dat Xi later wél het topdiner bijwoonde, maar dat er geen reden werd gegeven voor het missen van zijn toespraak. Er zijn tekenen dat het om een lastminute beslissing zou gaan, omdat er in staatsmedia en sociale media van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken berichten werden gepubliceerd waarin werd gedaan alsof Xi de speech zelf had gehouden.

Volgens China-deskundigen is het ’uiterst ongebruikelijk’ dat een Chinese leider niet komt opdagen bij een evenement in een BRICS-land zoals Zuid-Afrika, waar China flink in investeert. Xi was dan ook de enige BRICS-leider die de bijeenkomst niet bijwoonde. Zelfs de Russische president Vladimir Poetin, die persoonlijk niet bij de top kon zijn vanwege een internationaal arrestatiebevel, was digitaal aanwezig.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1085...ech-moet-geven

Hoe zie hij Europa het geweer van schouder veranderen ? Welk probleem heb jij dat de BRICS meer gewicht krijgen in het globale evenwicht ?

Hetzelfde wordt gezegd over België.

ik zie geen probleem voor ons...eerder voor hen...

BRICS bestaat nu al een paar decennia en kan ,eigenlijk,NIKS voorleggen dan wat vergaderingen...

Ze hebben,om eens iets te noemen,zelfs geen convergentieproces tussen hun munten en economien....Dat betekent dat betitelingen als "economisch bloc" al belachelijk zijn....

In essentie zijn ze "verenigd" omdat ze tegen iets zijn,iets van iemand anders,en niet voor iets van henzelf....tijd genoeg gehad nochtans...

Neen.

Wel volgens het Vlaams Belang en in minder mate N-VA.

De roc en de proc zijn intern ook niet altijd één China.

Ga je nu echt de volstrekt vreedzame communautaire meningsverschillen in BE vergelijken met India vs. China?

Hoe vaak vallen er doden bij Vlaams-Waalse schermutselingen?

Is Wallonië kernwapens aan het ontwikkelen om zich te kunnen verdedigen tegen de Vlamingen?

"BRICS bestaat nu al een paar decennia en kan ,eigenlijk,NIKS voorleggen dan wat vergaderingen ..."

Het is normaal dat het opbouwen van grote structuren langzaam gaat. Als men alle dagen met de waan van de dag bezig is, in een tijd waarin alles versnelt, heeft men daar geen oog meer voor.

Het is definitief, BRICS heeft in Johannesburg zes landen uitgenodigd om lid te worden van BRICS+:

Iran
Saoedi-Arabië
VAE
Egypte
Argentinië
Ethiopië

Ook Ethiopië.

Leg eens uit: hoe kan China dat koste wat kost haar munt beschermt en amper toelaat dat haar munt het grondgebied verlaat, ooit akkoord gaan met een BRICS munt?

Een BRICS munt is totaal onverenigbaar met het huidige monetair beleid van China.

Zoals gemeld, dit kan een tijdje in beslag nemen. Men doet er goed aan, ook bij ons, om dit ernstig te nemen. Macron vroeg niet voor niets om uitgenodigd te worden in Johannesburg, als gast. BRICS+ zal vanaf 1 januari 2024 zowat 50% van de wereldbevolking vertegenwoordigen.

En nog steeds niets verwezenlijken. Het is een lege doos.

Logisch ook. De twee machtigste leden (China en India) zijn vijanden.

En dus gaat China haar monetair beleid totaal overhoop gooien?

Ik denk niet dat dat nodig is. Als twee landen iets aan elkaar verkopen waarom zouden ze dan de munt van een derde land nodig hebben? Dat gaat mijns inziens langzaamaan uitgebouwd worden als de basisgedachte van het nieuwe systeem.

Waarom dan de behoefte aan een BRICS munt?

Dat kan verschillende vormen aannemen. Bijvoorbeeld: de vorm van de reeds bestaande SDR, maar dan buiten de sfeer van de Bretton Woods instellingen.