Automobilisten slaan weer toe
 

Twee jonge mensen uit het leven gerukt door automobilisten. Twee families verscheurd voor de rest van het leven. Vrienden en kennissen blijven verweesd achter.

https://www.hln.be/lier/onderzoek-na...loed~a3f996c1/

https://www.hln.be/bonheiden/lichaam...iden~acc674fd/

Van die fietster kan ik alleen maar opmerken. Da's spijtig, maar als er een automobilist schuldig aan is mag van mij de korte wandeling maken.

Van die wielerterrorist.
Sorry, maar Strava records proberen te rijden op de Vlaamse wegen, is geen goed plan. Darwin is onverbiddelijk.

Spijtig zal men zeggen inderdaad, een spijtig ongeval. Je weet hoe dat gaat hé; "ik heb dat nooit gewild, ik heb 2 kindjes thuis etc." en na wat gejank mag de dader beschikken met een minimale straf.

Hoe hoger de snelheid, hoe gevaarlijker en hoe dodelijker. Doch dat neemt niet weg dat de 90tig jarige mevrouw-auto-egoïst-tot-in-de-kist voorrang had moeten verlenen toen ze van haar oprit kwam. Ook als de wielrenner 50 km/h reed.

Als die "dader" een eer en geweten heeft straft die zich/haarzelf strenger dan de (r)overheid in dit geval, en dan?


50km/u rijden met een fiets op de openbare weg, en al zeker op die ruïnes of achter afgebakende moordstrookidioterieën die de Belgische wegen zijn, is gewoon achterlijk. Is dat nu als wielrenner of speedelekker.

Trouwens , voorrang verlenen..... niet noodzakelijk, het is alleen de Belgische wetgeving die fietser een "verzekeringsvoordeel" geeft.
De natuurwetten ivm versnelling en massa, die doen niet mee aan dat soort van gezeik.
Je zou kunnen argumenteren dat een TGV voorrang moet geven aan de met uitsterven bedreigde purperen voorhuidlibelle...

Wat is je punt? Nog preciezer: wat is je voorstel?

Blue Sky is zoals elke goeie een rabiaat voorstander van verbieden.

Niemand nog een auto.

Wat ik van het ongeval van Tijl De Decker heb gevonden is dat hij achteraan met hoge snelheid op een auto is ingereden.

En dat meisje in Bonheiden, spijtig geval, ik ken die weg, het is een fietsstraat waar je met een auto niet mag komen.
Het eerste onderzoek bevestigt dat het niet om een aanrijding gaat.

"Automobilisten slaan weer toe" ?! 8O
Wat heb jij toch maar tegen automobilisten?
Gij doet alsof elk ongeval opzettelijk zou zijn.

Is dat te wijten aan auto's?
Het ongeval met de wielrenner alvast wel, maar de juiste omstandigheden?
Volgens ik lees is de fietser op de auto gereden, was dit een voorziene hindernis?

Van de Chiro leidster weten we alleen dat ze dood in de gracht lag met de fiets bovenop haar.

Is er een dader?
Wist ik niet.

Sinds wanneer mag je niet met een auto in een fietsstraat?

Ik dacht dat je in een fietsstraat:

• Max 30 km/u moogt rijden
• geen fietsers voorbij moogt steken.

Tja, die wielrenners...als je als een gek over de openbare weg scheert moet je er niet van versteld staan dat het eens fout afloopt. Defensief rijden is geen optie voor wielrenners al dan niet op training?

Als ik met mijn wagen telkens op iemand moest inrijden die een (stom) maneuver makt, kon ik dit niet meer schrijven.
We moeten inderdaad leren om defensief te rijden, met ieder voertuig waarmee we ons op de openbare weg begeven.

Zelfs zonder voertuig is aandacht in het verkeer aangewezen.
Vanmorgen om 5:40 stak er kwispel van de post de straat over zonder kijken. Gelukkig had ik hem wel gezien…

Dat is nog zo'n plaag, mensen die naast de rijweg lopen en aan het zebrapad plots de weg oversteken.
Hebben die nooit geleerd dat ze toch even naar links moeten kijken, en dan naar rechts en dan weer naar links en tijdens het oversteken naar rechts gaan kijken?

Persoonlijk steek ik nooit de weg over op een zebrapad zonder dat ik weet of de aankomende automobilist mij gezien heeft.

Ik ook niet. Pas als ik zie dat hij stopt steek ik over en zwaai eens ter bedanking.

Die van de post...zelfs met hun auto's zijn dat gekken. Ze zouden over alles rijden om toch maar niet te hoeven uitstappen om brieven in een bus te steken. In tegengestelde rijrichting of niet, ze vegen aan alle regels hun voeten.

Het is inderdaad nog wat afwachten. Meest plausibele en ook frequente is dat de auto van de oprit kwam gereden en daarbij de fietser niet gezien had. Iets wat ook in lijn ligt met wat je kan verwachten van een bejaarde wiens cognitieve functies en zicht sterk achteruitgaan.

Het zou kunnen dat het om een eenzijdig ongeval gaat, doch dit specifieke geval is eigenlijk niet eens zo relevant daar er iedere dag meer dan 10 ongevallen met vluchtmisdrijf zijn.

https://www.demorgen.be/nieuws/elke-...ww.google.com/

Tot zover de theorie. Je moet eens kijken hoe goed ze zich niet aan die regels houden in de fietsstraten. Iets wat je ook mag verwachten aangezien besturen fietsstraten met veel lawaai aankondigen en vervolgens geen controles doen.

...elke dag plegen meer dan 10 mensen vluchtmisdrijf?
Ik geloof er niks van.
En dat zien we dan toch ook niet terug op tv of in de gazetten...en ook niet in dit artikel van 3 augustus 2022 achter de betaalmuur.
Overdrijven is ook een kunst of is het weer een gefoefeld gemiddelde van de regimepers tegen autorijden?
We moeten immers allemaal op de fiets. :roll:

Dat is zeer onvlaams, eerder een Waalse reflex.

Echt vlaams is een keer zéér vies kijken naar de automobilist die het aandurfde te stoppen voor een zebrapad in vlaanderen.