Michel: "Europese Unie moet tegen 2030 klaar zijn voor uitbreiding"
 

Michel: Europese Unie moet tegen 2030 klaar zijn voor uitbreiding.

Ik denk dat de modale Europese burger daar helemaal geen voorstander voor is.
Dat ze het huidige Europa eerst maar eens laten functioneren.

De Europese Unie moet "tegen 2030" klaar zijn om nieuwe lidstaten te integreren. Dat heeft de Europese Raadsvoorzitter Charles Michel maandag bepleit tijdens een conferentie in het Sloveense Bled.

"Nu we de volgende strategische agenda van de EU voorbereiden, moeten we een duidelijke doelstelling vastleggen. Ik denk dat we - aan beide kanten - tegen 2030 klaar moeten zijn om uit te breiden", zo verklaarde Michel op het strategische forum in Bled.

Momenteel hebben acht landen de status van kandidaat-lidstaat: vijf landen uit de Westelijke Balkan (Servië, Montenegro, Noord-Macedonië, Bosnië-Herzegovina en Albanië), Oekraïne, Moldavië en Turkije. Ze zitten echter in uiteenlopende fases van het toetredingsproces.


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...716f09ca5&ei=6

De Westelijke Balkan lijkt me vrij logisch, Moldavië kan strategisch helpen, Oekraine zou best versneld kunnen toetreden, na de oorlog. Turkije lijkt me nog het lastigst, zeker zolang Erdogan er zit.
2030 is nog 7 jaar, ja nu lijkt het me ook wat lastig, maar een doelstelling dat de EU daar dan wel weer klaar voor is, lijkt mij niet verkeerd.

We hebben de vorige uitbreidingen nog niet verteerd.

En Europa moet zijn beleid grondig omgooien.

Gewoon voor de nieuwe landen voorzien dat ze er met een tweederdemeerderheid uitgeflikkerd kunnen worden.
En Turkije en Oekraine: never!

Oekraïne moet prioritair lid worden eens Rusland zijn matten gerold heeft. Turkije zeker ook niet uitsluiten. Europa moet ook Afrika behoeden voor het Russische en Chinese imperialisme.

Wat meer makakkensceptici zou misschien inderdaad een goeie zaak kunnen zijn :-)

-immigratie
-duidelijke en gefinaliseerde omschrijving van bevoegdheden tussen "Europa" en de naties (geen irritante drang naar overname richting "Europa" meer)
-energie


Dat zijn al 3 extreem belangrijke punten die al enkele decennia inmiddels spelen en die NIET duidelijk aangepakt zijn....

"uitbreiding" is NIET van belang,en niemand dan een belanghebbende elite is daar geinteresseerd in.




Straffer nog,en zonder kritiek te willen geven op de Brits zou ik durven postuleren dat het vertrek van het VK wel eens een VOORDEEL voor de EU,
betreft verschillende van de vermelde punten,zou kunnen blijken....


Charles ondertussen speelt een beetje dezelfde rol ten opzichte van Ursula als in Rusland Dimitri ten opzichte van Wladimir...
Iedere leider heeft een hofnar nodig....:|

Juist, behalve die laatste paragraaf.
Charles is eerder een zacht gezooien eitje, en tante U. troebele travestieten huehnerbruehe.

Niks leiderschap aan.

Inderdaad, daar moet eerst orde op zaken gesteld worden.
We hebben in tal van zaken gezien dat Europa niet krachtdadig is. Europa zal moeten kiezen tussen een Europa:

• Dat de economie voorop stelt
• Dat ongelimiteerd wilt uitbreiden
• Dat spreekt met één stem.

Het Europa dat er nu is, is een Europa dat de modale Europeaan niet voor ogen had. Dit is een Europa van regeltjes, maar als het op schapen scheren aankomt, is het een Europa dat lam in de zetel zit.

Europa moet zich focussen op:

• Immigratie
• Economie
• Energie

En moet er vooral voor zorgen dat we ons zelf niet buiten spel zetten door de milieu- en klimaat hysterie.

Ik volg u in dat laatste.
Mensen die met Oekraïners gewerkt hebben, weten waarom ik dit schrijf. En voor Turkije moet ik geen tekening maken denk / hoop ik.

Turkije bij Europa? Dat zou de ondergang van Europa betekenen.
Bij Oekraïne heb ik zeer sterke twijfels of die wel bij Europa moeten komen.

Oekraïne zou een betere aanwinst zijn dan de reutemeteut uit de Balkan.

En Turkije, het enige voordeel ik daar in zie, is dat het de EU sneller tot kalifaat laat devolueren.

met of zonder Erdogan, maar 80.000.000 islamieten die Europeaan worden ?? Over my dead body.

Hoezeer ik UA ook steun in het conflict met Rusland: ze zijn absoluut geen realistische EU kandidaat. Veel te lange weg te gaan nog.

Ik denk niet dat er na deze oorlog nog veel zal overblijven van UA.

De perfecte demarcatiezone dus.

Vernietigd en uitgemoord nomansland, in het bezit van de Russen. Het ideale scenario.

inderdaad. en 't heeft maar een beetje gekost, die zo goed als niet doordringbare grens.

of zoals ik al sinds 03/2022 zeg; bij het vallen van het eerste schot was de multipolaire wereld een feit.
en sindsdien is mijn stelling enkel maar beter en beter onderbouwd geworden door de realiteit.
er zijn nu méérdere maffia-clans ipv van één.
meer is er niet aan.