Banken krijgen nu 4% rente op UW geld.
 

ECB verhoogt rente tot 4%. Dat betekent dat banken nu 4% interest krijgen als ze UW spaargeld op een zichtrekening bij de Centrale Bank zetten.
Ondertussen weigeren ze om de spaarrente te verhogen. Ze worden gewoon slapend rijk. Geen wonder dat ze hun kloten vegen aan hun klanten.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/e...cent~bc3ef77c/

Et alors ?
Dat is nu eenmaal het kapitalistisch systeem.

:cry:Ja, en… ???
Als je daar nijdig en afgunstig over bent, haal dan uw spaarrekening leeg en beleg uw geld in bankaandelen. Dan profiteer je er ook van onder vorm van dividend en koerswinst. Maar dan ook wel het er altijd bij horende risico aanvaarden. Dat is de logica die er steeds mee gepaard gaat. Als je niet bereid bent dat te aanvaarden dan moet je hier niet zitten mekkeren.

Die banken en hun aandelen bestaan wel enkel en alleen nog dankzij de mensen die daar hun geld hebben staan

Gij vergeet dat zij 12 jaar geleden werden gered met belastinggeld. Ik vind dat iets terugdoen voor de mensen die uw leven hebben gered een vorm van respekt is .

Was dat niet gebeurd konden ze nu hun aandelen en dividenten op hun gat schrijven

Dan hadden we ze 12 jaar geleden ook maar beter laten failliet gaan.

Daar werd indertijd een contract opgesteld.
Door welke minister? Van welke partij ? (tip: nen Tsjeef !!!)
Waarom heeft die oen vergeten sommige dankbaarheidseisen (sociaal ondernemen en bla bla ...) erbij te zetten?


titel: De Belgische overheid houdt aan de redding van de banksector in het beste geval geen kater over. Alleen KBC was lucratief voor de staat.
Redding banken levert België habbekrats op
https://www.standaard.be/cnt/dmf20170504_02866833

Dan zal u ook tevreden zijn dat de Fedeale overheid de opbrengsten van de Staatsbons tegen 4% gaat placeren bij de Centrale Bank en zo de Staatsschuld afbouwt. :lol:

Zo slim is de federale regering niet.
Dat geld van de staatsbons is al uitgegeven aan nieuwe stoelen voor het parlement en onkostennota's van ministers , functionarissen en studiediensten.

Dademelee heeft gelijk. Ronduit schandalig hoe de banken hun klanten bejegenen!

Wat de KBC betreft was dat slechts een tijdelijke lening die de bank van de staat toen heeft gekregen. Het was bovendien tegen een woekerrente van zomaar eventjes 100%. De bank heeft daarna alles netjes aan de staat terugbetaald. Met de rente erbij.

Maar kijk, ik vind het altijd merkwaardig dat de grootste kritikasters van de banken diegenen zijn die met hun geld nooit verder durven gaan dan hun brave klassieke spaarrekening. Het zijn dezelfden die ook kritiek spuien op mensen die in aandelen beleggen en de moed hebben om het daarmee gepaard gaande risico op te nemen.

Omdat de banken geld uitlenen tegen een hogere rente dan de rente die ze toekennen aan spaarrekeningen? Maar dat is verdomme toch doodnormaal! Anders mag een bank de boeken sluiten.

Dat is normaal…als je met ‘hogere’ ongeveer 1% bedoelt.

3% is niet normaal. Dat is aberant, ik zou zelfs het woord ‘misbruik’ willen gebruiken.

De staat bouwt zijn schulden niet af daarmee. Het geld dat hij plaatst bij de Centrale Bank is nu net geld die de Staat zelf heeft ontleend en waardoor hij dus de staatsschuld verder opdrijft.

Die marge “gade gij nie bepale hé vriend!”

Dat is wiskunde van kust mijn kloten. ;-)

Als ik geld leen aan netto 3,3% en ik herbeleg dat aan netto 4% dan maak ik netto 0,7% winst.

Hee, en pas op hee, dat is met geld dat niet van mij is.

Juist, en dan speelt de staat “bankiertje” nietwaar? Net het soort activiteit waar jij zoveel kritiek op hebt.

De Staat dat ben ik (en gij) en als die winst maken profiteer ik daar van.

Als de banken winst maken dan profiteren hun aandeelhouders daarvan.

Simpel toch. ;-)

Dat de banken 4% krijgen op het geld dat ze in overschot hebben (hoeveel ze hebben op het geld dat ze gebruiken, de leningen die ze verstrekken, weet het eigenlijk niet) mag wel eens gezegd worden.
Maar wat ook wel eens voor de zoveelste keer mag herhaald worden is dat de overheid indertijd wel geld toegestoken heeft aan de banken toen niemand anders hier nog toe bereid was, maar dan wel aan echte woekervoorwaarden (dacht een intrest van 8%, en terugbetaalbaar aan 150%). Uiteindelijk heeft de overheid aan heel de operatie winst gedaan.

Voor mij is bankieren toch nog altijd lenen op korte termijn aan lage intrest (spaargeld) en ontlenen op lange termijn aan hogere intrest (verstrekken van leningen). Alles zit momenteel scheefgetrokken door het feit dat de intrest op (zeer) korte termijn hoger is dan deze op lange termijn.
Nu ja, banken houden zich tegenwoordig ook niet enkel met hun core business bezig, doch ook met andere lucratieve dingen zoals het verkopen van beleggingsfondsen, en het verkopen van verzekeringen.

Wat ik gortig vind is dat steeds maar terugkerend links meesmuilen over “aandeelhouders”. Aandeelhouder zijn is geen privilege van een of andere elite, de effectenbeurs staat open voor iedereen. Aan de Vivaldi-lobbyisten op dit Forum wil heel graag even de wet Cooreman (Cd&V)-De Clercq (OVLD) uit 1982 in herinnering brengen. Dat was een verdienstelijk initiatief om het beleggen in aandelen (ofwel rechtstreeks ofwel via beleggingsfondsen) aan te moedigen.