News City (Özgünes/Muylaert) vs. Rousseau. Journalistieke deontologie?
 

Ondertussen is geweten wie de journalisten zijn die achter de aanklachten tegen Rousseau zitten: Faroek Özgünes en Jonas Muylaert van News City, de gezamelijke redactie van VTM en HLN. (Ref. https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...sseau-geflikt/).

En die blijven stoken. Nu waren ze van plan het pv van de recente zaak te lekken nog voor Rousseau het kon inkijken. Hij is er op tijd achtergekomen en heeft het belet.

Wat bezielt
1. Die journalisten
2. De lekkende politiemensen

Men kan hier écht van een heksenjacht beginnen spreken.

https://www.demorgen.be/nieuws/rouss...suur~b38467bc/

Die doofpot moet inderdaad door de journalisten tot op het bot uitgespit worden, als de verdediging nu al zelf aangeeft dat 'hooggeplaatsten' tussenkomen om de normale rechtsgang te beïnvloeden:
De journalisten moeten natuurlijk wel oppassen dat ze de rechtsgang niet in gedrang brengen door, zoals de kortgedingrechter beargumenteerde: "De rechten van verdediging zijn op voorhand geschonden en onherstelbaar"

Niet te hoog van den toren blazen dade, blijkbaar staan er in het art. dingen die het daglicht niet mogen zien of horen.
Uw rood vriendje is geen lievertje en gaat over lijken.........

Nooit gehoord van persvrijheid Dadee?

Het is duidelijk dat Rousseau wat te verbergen heeft.

Die journalisten hebben al 3 fake aanklachten uitgelokt. Nu gaan ze een pv over dezelfde politicus dat nog niet eens door het parket behandeld is lekken.

Is dat wat je van integere journalisten verwacht?

Zoals ik hierboven al zei, experts hebben daar een ander gedacht over.

Experts van Het Laatste Nieuws?

Nou breekt mijn klomp:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230929_96639294

Dus journalisten mogen het geheim van het onderzoek schenden als de politicus hen niet aanstaat.

Uw klomp zou beter breken omwille van het feit dat de persvrijheid hier aan banden gelegd wordt. Rousseau is dus een duidelijk gevaar voor onze vrijheden. Hij slaagt er in om rechters te overtuigen de grondwet te overtreden.

Neen. Van de universiteiten van Antwerpen en Leuven.

Dus voor jou moeten alle pv’s opgesteld door de politie publiek worden?

Daar ligt Dadee niet wakker van.

Ik noteer ijverig: het geheim van het onderzoek is een schending van de Grondwet.

Wat leer ik hier toch allemaal bij!

Dat is de tol die publieke figuren moeten betalen.
U meet duidelijk met twee maten en gewichten.

Dat het PV dat De Winter kreeg publiek werd gemaakt was geen probleem voor u maar maar dat PV van Rousseau mag men volgens u niet bekend maken.

Zit u op een draaimolen ofwa?
Eerst hebt u er geen probleem mee dat volgens die experts de grondwet geschonden wordt en nu gaat u de grondwet verdedigen.

Je bedoelt, de socialistische spionnen bij DPG hebben op hun beurt gelekt?

Gij zijt een goeie gij, Dewinter heeft dat pv zelf publiek gemaakt.

blijkbaar niks als ge de opinies van specialisten ter zake, straal negeert

Hij heeft het ontdekt omdat ‘de media’ hem om een reaktie vroegen.

Jullie hebben van racisme een misdaad gemaakt, wij niet. Als je wil weten wie verantwoordelijk is voor deze puinhoop, hoeven jullie enkel in de dichtstbijzijnde spiegel te kijken.