Automobilist gaat door het lint (weeral)
 

We weten al dat het autogebruik voor veel frustraties en agressie zorgt waarbij automobilisten compleet doorslaan en het licht volledig uitgaat.

Wederom een mooi voorbeeld waartoe dwangmatig autorijden leiden kan;

[Opgepast: Deze tekst bevat harde feiten en is niet geschikt voor gevoelige lezers.]

https://www.hln.be/gent/extreem-geva...ging~aa572305/

En de automobilisten zitten dan nog geeneens met het voortdurende op het systeem inwerkende lawaai en soms ook stank en vieze smaak opgescheept. De zwakke weggebruikers moeten zich nog veel meer beheersen om niet tilt te slaan.

Ik praat de agressie absoluut niet goed.
Maar sommige automobilisten maken wel echt de lamp aan.

Ooit hadden we een minister die het lumineus idee had om een eind te maken aan de wirwar van snelheden en de wildgroei van verkeersborden. Hij voerde daarom een algemene snelheid van 70 km/u in.

Dit was echter buiten de waard gerekend, tal van gemeentelijke overheden voerden daarna zones in van 30 en 50 km/u in, soms met borden



https://www.bing.com/th?id=OPE.IvP0l...&qlt=100&dpr=1



Zi'n zoneborden zijn een echte plaag geworden, zeker als die zone heel groot is.
Mensen weten het niet meer en rijden dan maar een veilige snelheid, veilig in de zin van niet geflitst te worden of in een trajectcontrole te zitten waarvan ze de te controleren snelheden niet kennen.

https://www.hln.be/gent/extreem-geva...ging~aa572305/
Wie zo hoorndol en losgeslagen de pedalen verliest door iemand kilometers te achtervolgen om zn oor af te bijten, moet gecolloqueerd worden want die is gek en moet ook een levenslang rijverbod krijgen.
Wat een beestenboel. :roll:

benieuwd naar de origine van deze agressor....

Ja maar de leverancier van die borden was dat geen zekere Glenn Janssens ?

Meen me te herinneren die ooit werd veroordeeld :roll:

Denk die zelfs een verkeersrbord op de mensen hun oprit plaatste :?

Is, die kerel was met vervaardigen en verkopen van verkeersborden stinkend rijk geworden. Er is op een gegeven ogenblik inderdaad een discussie geweest.

Hetzelfde soort dat ook op een gezinsuitje met de kinderen met een mes in de auto rondrijdt? Waarschijnlijk om een appeltje te kunnen schillen met chauffeurs die hem niet aanstaan...:twisted:

Was ook even benieuwd naar wat hij had gebruikt. Was al bang het drugs zouden zijn geweest stel je voor.:roll:

Maar geen probleem alleen beetje te veel Alcohol. Oef :-)

Een beetje of veel alcohol, mijn reactie is "mellow".
En die zal nooit aan het stuur van een gemotoriseerd voertuig zijn.

Wielerterrorist gaat door het lint (weeral)


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231021_95770803

Dat is geen wielerterrorist, da's eentje rijp voor't gesticht.

Ik lees een éénzijdige verslaggeving van het verhaal. Het gezin met de kindjes was gewapend met een auto, de wielertoerist met een mes.

Wat er wellicht gebeurd is is dat met gezin met de kinderen de wielrenner aan heeft gevallen met hun wagen en ze deze brachten in een levensgevaarlijke situatie waarop deze dan reageerde.

Ik zie dus een geval van zelfverdediging, overigens zonder gevolgen. In tegenstelling tot onderstaande bijvoorbeeld;

https://www.standaard.be/cnt/dmf20121109_00362954

Hopelijk passen de autorijdende gezinsegoïsten in het vervolg wat beter op zodat ze hun kindjes niet met een trauma opzadelen door hun eigen gedrag.

Tot slot wil ik er even op wijzen dat verkeersagressie voornamelijk voorkomt bij mannelijke automobilisten zoals blijkt uit de statistieken.

Ik rij niet standaard rond met een mes op zak.
Niet met de auto, niet met de moto, niet met de fiets. En U, Blauwe Hemel?

Met betrekking tot wapens is de auto er één, dus daar heb je in principe geen extra wapen nodig. Al zien we ook wel vaak dat automobilisten met baseball knuppels, matrakken, enz rondrijden.

Een fietser is een zwakke weggebruiker en kan zijn fiets niet gebruiken als wapen. Daar is de noodzaak dus veel groter om een wapen bij te hebben om uzelf te verdedigen tegen bijvoorbeeld een automobilist die door zijn eigen autogebruik danig gefrustreerd is geworden dat het zwart wordt voor zijn ogen en door het lint gaat.

Een mes bij hebben? Je moet toch je appeltje voor onderweg kunnen schillen hé.

En dat maakt het beter en/of legaal?
Dus, u vind dat een fietser een wapen mag bijhebben dat een wagen in 1 klap kan stoppen?
Neen, waarom die appel schillen? De schil is perfect eetbaar hoor.

Wie zich schuldig maakt aan verkeersagressie moet volgens mij een voorlopig rijverbod krijgen, dat pas opgeheven kan worden nadat een psycholoog betrokkene voldoende matuur en kalm verklaart, geschikt om zich in het verkeer te begeven.
Rijverbod geldt voor alle voertuigen, ook een fiets, maar niet een kruiwagen.

Ferm filmpje. Wegsteken voor een paar jaar in de psychiatrie?

https://www.hln.be/dilbeek/kijk-wiel...agen~ac12b499/

De situatie wordt al wat duidelijker; de fietser zou ten val zijn gekomen door een manoeuver van de autoterrorist. Gelukkig is hij daarbij niet om het leven gekomen. Lijkt me dus een regelrechte aanslag jegens de fietser die alles bij elkaar genomen nog zeer mild reageert. De bestuurder-terrorist verdient in ieder geval goed wat klappen.

Uit het een en ander valt al wat af te leiden met welk volk we te maken hebben.

Kortom ze liegen er op los en het feit dat ze op hun 19 jaar al met een hoop kinderen zitten spreekt ook al boekdelen.