Minder leefloon voor Oekraïners
 

Er is een mogelijkheid om het leefloon van Oekraïners te verminderen. Als wij, als BCSD, vaststellen dat deze mensen het volledige leefloon niet nodig hebben, dan kunnen wij het leefloon gewoon verminderen. We moeten enkel kunnen aantonen dat ze het geld niet nodig hebben.


Bij twee gezinnen stelden we vast dat ze maandelijks voor minstens 100 euro goederen opstuurden naar hun thuisland. Daarom besliste het BCSD gisteren om die gezinnen 100 euro / maand minder leefloon te geven.

Waarschijnlijk gaan we hiervoor voor het gerecht gedaagd worden, maar wij denken dat wij sterk in onze schoenen staan (waar heb ik dat nog gehoord :lol: ?)

Francken zou het willen verminderen naar de helft (in sommige gevallen).

ocharme.... :-( Die arme Oekraïenertjes...:-(

Hoe stel je dat eigenlijk vast? (GDPR)

Ik heb eigenlijk nooit goed begrepen waarom UKR hier moeten worden opgevangen zie onderhouden.

Naar ik meen te zien en vast te stellen beperkt dat conflict zich tot amper 10 % van het immens grote UKR grondgebied.

90 % van UKR is zeker geen levensgevaarlijk gebied om te leven. In Kiev zitten de restaurants en terassen stampvol.

Er zijn verschillende meetinstrumenten.
Zelfs facebook is een medestander hierin.

Daarbij mogen wij rekeninguittreksels vragen.
Bij veel Oekraïners stelden we vast dat ze hun geld onmiddellijk afhaalden van de rekening.
Dat is niet verboden, maar dan moeten ze de kastickets laten kijken als de sociaal assistenten dat vragen.

GDPR heeft hier de kloten van Schoof mee te maken.


Wij werden reeds aangeklaagd omdat wij te systematisch rekeninguittreksels opvroegen, de rechter volgde de aanklager op één klein puntje, voor de rest hadden wij gewoon gelijk.

Blijkbaar worden de Oekraïners onderhouden van het geld dat België in beslag genomen heeft van de Russen.
Volgens welingelichte bron zou de steun, die wij geven aan Oekraïne ook uit die pot komen.

Moesten wij dat betalen met het geld uit de staatskas, het gat zou nog groter zijn.
Als Europa (ik hoop dat ze hier niet meelezen) hier achter komt, zou het kunnen zijn dat Europa dat geld in beslag neemt. De Croo moet dan 1,5 miljard euro uit zijne hoed toveren.

Dat goederen sturen naar land waaruit je zogezegd wegvluchtte leest toch erg raar he?
DAMN er breekt brand uit in de Innovation. SJIT we moeten vluchten.
OK OEF we zijn buiten geraakt.
Effe uitblazen in 't cafe hier rechtover.
HEE patron 4 pilskes astemblieft.
En dan stuurt ie een pilske de Innovation binnen.
...
???

:-o

Heeft PalNWS je account hier gehackt of zo ?

Francken, de man die zelf honderden arabieren in België importeerde via de (betalende...) trukendoos van de humanitaire visa zou nu moeilijk doen voor europese oorlogsvluchtelingen te helpen ?

Hij zou beter zijn biercompsumptie naar de helft brengen dan moet hij niet midden, tussen de vele voorbijgangers, in een Brusselse laan in de bloemperken staan pissen.

Dat Russisch geld in beslag nemen is een raar verhaal.
De Russische centrale bank, en elke centrale bank, koopt hoeveelheden andere munten, niet louter voor eigen baat, maar als SAMENWERKINGSVERBAND met andere centrale banken, in een gemeenschappelijke strijd tegen speculanten, als die bvb teveel dollars verkopen, zo de dollar onder een bepaalde wisselwaarde drijvende, gaan ANDERE centrale banken dollars kopen, om die boven die ondergrens wisselwaarde te houden.
En omgekeerd, als speculanten de wisselwaarde van de dollar boven een bovengrens drijven. Centrale banken werken samen om de wisselwaarde van hun munteenheden binnen die grenzen te houden.
Toegepast op dit rare verhaal, toen de Russische centrale bank roebels wisselde voor euro's, dreef ze de koers van de euro hoger dan ze anders was geweest door speculanten.
Dus als Westblok regimes nu het omgekeerde zogezegd zouden blokkeren, verregaander zelfs, in beslag nemen en wisselen voor vanalles, dan schiet het Westblok daarmee in de raap van de eigen munteenheden, dewelks koers net zo goed lager wordt gedreven als dat de Russische centrale bank die had gewisseld. Ze zeggen hun doelgerichte ontwaarding van de euro te willen begrenzen, maar het maakt voor de koers niet uit wie die "foreign exchange reserves" wisselt, het wisselen zelf drijft de koers, niet wie.
Dus dat ze zo de Russische centrale bank zou hinderen van de roebel te "ondersteunen" tov andere munteenheden, nou nee, ze ondergraven de waarde van hun eigen munten ermee, en impliciet, ondersteunen ze de roebel zelf, gewoon vanaf de andere kant van de vergelijking.

Waarom komen die mensen ook naar een EU die haaks staat op hun normen en waarden? Beter vluchten ze richting Rusland om hun nabestaanden van die vierde rijkers hier te sparen.

Goede vraag.

Zou een Oekraïense deserteur in België als oorlogsvluchteling erkend worden? Ik heb ergens gelezen dat er aan de Oekraïense grenzen mannen van 18 tot 60 jaar worden opgepakt die de oorlog en het geweld trachten te ontvluchten.

Klopt

Die vaststelling, is dat op basis van verklaringen van het BCSD ?

Heeft het BCSD een doorlichting gedaan van het werk van de OCMW op zoek naar corruptie ?

Hoe is het kunnen gebeuren dat het OCMW leefloon toekent dat deels getransfereerd wordt naar een niet EU land ?

Kan je dat vonnis eens online smijten ? Rechtbanken zijn niet bevoegd voor GDPR handhaving. Onder de GDPR dient er steeds een legitiem belang gedocumenteerd te zijn én een retentiebeleid.

De wet op leefloon was heel strikt.
Wij mogen aan de leefloners vragen om te bewijzen wat ze met hun geld doen.
Een leefloon dient om te overleven, voor niets meer.

Als blijkt uit hun uittreksels dat ze grote sommen geld afhalen en ze niet kunnen verantwoorden waarvoor dat geld gebruikt werd ...


Veel Oekraïners gebruiken geld van het leefloon om kaarsen te kopen, kaarsen die ze dan naar Oekraïne sturen.
Sorry, daar dient het leefloon niet voor.

Ik ga geen documenten online smijten, wij hebben een geheimhoudingsplicht. Wij mogen wel over het algemeen spreken, maar wij mogen het niet hebben over een bepaald dossier met daarbij naam en toenaam.

Alle leefloondossiers worden behandelt door de arbeidsrechtbank.
Het OCMW moet de advocaat van de tegenpartij betalen en ook de gerechtskosten. Dit gaat gelukkig niet over vele duizenden euro's, de meeste advocaten werken in zo'n dossiers pro deo (kost ons dan bijna niets) en de gerechtskosten zijn vastgesteld voor zo'n dossiers. Onze eigen jurist pleit de zaak voor ons voor het gerecht.