Splijt Gaza Europees "extreem"-rechts?
 

Overal in Europa lijken we bij extreem"-rechts, populistische partijen en alternatief rechtse facties een scheiding te zien op basis van de Gaza oorlog.

Voor een deel van dit rechts moeten de rijen worden gesloten om zo hard mogelijk te kunnen terugslaan tot aan een soort van endloesing.

Een ander deel van deze rechtse bewegingen of opiniemakers weigert op de Israel-kar te springen.

Opvallend genoeg vaak dezelfde groep die zich verzette tegen de covid maatregelen en eerder Rusland steunt in de Oekraïne.

In Nederland zien we Baudet weigert Palestina te veroordelen terwijl Wilders radicaal voor zionisme kiest.
Tino Chrupalla (AFD) in Duitsland wil geen gevechten maar onderhandelingen.
Robert Jensen roert zich weer eens.
Dries Van Langenhove neemt een eerder pro Palestijnse positie in.

Is hun haat voor de msm, de VS, het kapitalisme en de huidige kartelpolitici groter dan hun aversie tegen islam en de moslims?

Dat het links splijt is wel duidelijk natuurlijk. Ze staan achter Israel maar ondertussen importeren ze het Islamgevaar naar West Europa.

De oorlogen in Oekraïne en Israël splijten zowel 'links' als 'rechts'. 'Extreem links' en 'extreem rechts' kiezen voor Poetin en Hamas. Democratisch 'links' en 'democratisch rechts' steunen Oekraïne en Israël. Nog maar eens wordt duidelijk dat het VB geen 'extreem rechtse' maar een democratische partij is itt tot Groen, PVDA en deels Vooruit. Het is omdat we in een 'extreem linkse' culturele hegemonie leven dat dat men kan blijven beweren dat het VB 'extreem rechts' is. Meer en meer mensen beginnen die leugens in te zien. Het VB is het midden en we leven in een zeer geniepige en subtiele dictatuur. In een democratie was Europa nooit omvolkt. Drie kwart van de oorspronkelijke Europese bewoners was daar tegen.

Er is maar 1 extreem-rechts in Europa, en dat zijn de geimporteerde makakken en hun islam doctrine, en hun inheemse knuffelaars die om de 5 minuten "racist" staan te roepen. Wat extreem-rechts GENOEMD wordt in Europa, zijn de mensen die Europa willen verdedigen tegen die fascisten.

Extreem-rechts is in den tijd van den Dolf altijd al antisemiet geweest, en dat gaat gewoon normaal door met het extreem rechts makakkenbatallion dat de knuffelaars naar hier hebben gehaald en alle privileges hebben gegeven. Dat zijn exact dezelfden die Israel aanvallen ook, uiteraard. Het antisemitisme is immers het kenteken van echt extreem rechts, en dus van makakken.

Het Oekrainse vraagstuk is iets helemaal anders, waar het gaat om of daar nu de aanval van de Russen op Europa werd afgeslagen of niet.

Er zijn naievelingen die denken dat het de Russen om Oekraine, of zelfs maar de Dombas te doen was, en dat het daarbij bleef. Uiteraard zou het in dat geval onze affaires niet geweest zijn, maar het was evident als ge geen onnozel kieken zijt dat dit gewoon de aanzet was voor een invasie in Europa. Er zijn jammer genoeg veel onnozelaars die dat niet door hebben.

Kortom, Oekraine is gewoon de verdediging van Europa tegen een Russische invasie. Dat heeft niks met "extreem rechts" te maken an sich, dat is gewoon een imperialistische veroveringsoorlog tegen ons die ginder gestopt wordt, meer niet.

Kortom, dat zogezegd "splitsen" van extreem rechts is enkel maar een interpretatie fout: echt extreem rechts (makakken) zijn uiteraard antisemitisch, en mensen die voor dat extreem rechts gevaar WAARSCHUWEN en al 40 jaar of langer door de knuffelaars van echt extreem rechts, op foutieve wijze voor "extreem rechts" worden uitgemaakt, zijn uiteraard gekant tegen dat extreem rechts.

Denken dat het "dezelfden" zijn is uiteraard de fundamentele dwaasheid van de propaganda van de makakken knuffelaars.

Kijk, het enige echte verschil tussen die Palestijnen/makakken nazi's en de Duitse nazi's was dat de Duitsers, Duitsers zijnde, bijzonder bekwaam waren en de Palestijnen, makakken zijnde, er niet veel van bakken, maar alletwee is hun fundamentele bestaansreden het vernietigen van de Joden.
De Palestijnen proberen dat al van 1947, en krijgen telkens op hun bakkes. Dat is het enige verschil met de Duitse nazi's die veel efficienter waren en in het begin serieus de Joden erdoor draaiden.

Maar voor de rest zijn het uiteraard allebei nazi groepen, gefocaliseerd op hun antisemitisme.

Wie dus voor Palestijnen juicht, is zoals wie voor de nazi's van den Dolf juicht, behalve dat er zelfs niet eens de bewondering voor de kunde bij is.

Om alle misverstanden te voorkomen: ik háát Duitsers, vooral de ouderen die de oorlog & de gevolgen ervan meegemaakt hebben.
De "jonge" Duitsers zijn meestal géén Jodenhaters. Ze voelen nog altijd een zware rugzak over de verdelging van 6.000.000 Joden.
Ik merk dat, telkens ik spreek met Duitse toeristen.

Amaai.

Bwa, de Engelsen zijn ook nog steeds pissed tov de Duitsers

Ik heb het hier al meer dan 1 keer verklaard: mijn vader & grootvader zijn, toen de oorlog hier bijna gedaan was, gemitrailleerd. Ons moeder verloor in 3 sec. haar vader én haar man. Ze was 31.
Ze is nooit hertrouwd, hoewel dat toen "de gewoonte" was.
Ze bracht haar 4 kinderen ALLEEN groot, met een aalmoes-pensioen en om de 4 maanden een een aalmoes-pakket voor de burgerlijke oorlogsslachtoffers.

De nazi's wilden de joden aanvankelijk niet uitmoorden. Ze zijn de industriële uitroeiing pas begonnen toen bleek dat de andere continenten ze ook niet wilden hebben en de vluchtelingenboten terugstuurden. De moslims willen vroeger of laat iedere niet moslim vermoorden.

Tiens ja zeg.

https://www.timesofisrael.com/hitler...l-nazi-policy/

En ik die altijd gedacht heb dat het van in het begin Hitler's plan was, ik zou zelfs gedacht hebben, sinds de jaren 20 of zo. Het waren dus grotere pussies dan ik dacht 8O Hier moet ik even van bekomen. ...

Ah, het gaat al wat beter :-)

Geen wonder dat het gefaald heeft. Als we onze eigen problemen beter willen aanpakken, zullen we dat veel duidelijker moeten zeggen en organiseren he.

Kunt ge daar een concreet voorbeeld van geven van landen die vluchtelingboten met joden terug stuurden? Op vlak van geschiedenis leer ik altijd graag bij.

https://historyguild.org/who-will-ha...es-before-ww2/

https://fee.org/articles/on-the-eve-...wish-refugees/

https://www.jta.org/2020/10/28/ideas...anted-to-solve

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46105488

https://www.smithsonianmag.com/histo...ies-180957324/

https://www.irishtimes.com/health/yo...ond-world-war/

Ik herinner me vooral over tal van van Zuid-Amerikaanse landen die schepen met joden weigerden gelezen te hebben.

Niet alleen de Britten.

Daar heb je wel gelijk in. Angela Merkel was daar extreem gevoelig voor. Op een gegeven ogenblik had een “progressief en politiek-correct” politicus het over “kindermishandeling” in verband met het Besnijdenis ceremonieel bij de Joden. Hij vond dat het moest “verboten” worden. Angela ontstak in woede en vroeg hem of hij soms nog nooit over de Holocaust gehoord had.

Angela Merkel was in alle opzichten een UNIEKE vrouw.
Ze had een ongelooflijke toekomstvisie.
Dit soort Leiders hebben we in de EU méér dan nodig !

Dat zal wel zijn!
Wat Dolfken met zijn oorlog niet heeft verkregen heeft Merkel met vluchtelingen gedaan namelijk Europa naar de kloten helpen en de derde wereld en het barbarisme geïntegreerd in onze maatschappij.
Bedankt Merkel!!

Geen zorg Ursula. De westerse pers zal uw hypocresie er niet inwrijven. Ze zijn het zelf ook.

Bijlage 118503

Nederlandse top analist en tv-ster Derksen haalt snoeihard uit naar msm.

Vandaag Inside met Johan Derksen over oorlog Hamas-Israël
https://www.youtube.com/watch?v=GWDgFooseHY

Harry Vermeegen
https://www.youtube.com/watch?v=VsZkpnH-rWU

Die man zegt niet in welke mate de exterminatie van de Palestijnen dit probleem niet had kunnen voorkomen he.

Want dat is toch de boodschap: een vervelend volk niet extermineren, dat geeft enkel maar last.

Dat is trouwens exact al de positie van de Arabieren sinds 1947: die willen de Israeli's extermineren, alleen zijn ze te lomp om het te kunnen. Maar het is wel hun al dan niet expliciet doel sinds den beginne. De vraag is waarom dat niet reciprook is, en wat Israel erbij te winnen had om de Palestijnen NIET tot de laatste uitgeroeid te hebben destijds.