Netanyahu moet vertrekken
 

Nu de realiteit is doorgedrongen van de bizarre aanval van Hamas en de vele slachtoffers , dringt het in Israel tot de bevolking door dat Netanyahu met zijn regering mede verantwoordelijk is voor deze bizarre oorlog.
Hij kan het beste zo snel mogelijk vertrekken.

citaat Trouw:
In Israël komt van alle kanten kritiek op premier Netanyahu. Diens neiging om verantwoordelijkheid op anderen af te schuiven wekt veel wrevel. Hij zou nu al het veld moeten ruimen, niet pas als het weer rustig is.

Kan Benjamin Netanyahu aanblijven als premier? Is Israël zo in shock dat wat ooit een wet van Meden en Perzen leek – ten tijde van oorlog sluiten de rijen zich – nu niet meer geldt?
In plaats van dat de kritiek verstomt, laait ze deze keer op. Het grootste punt van discussie: is het nú het moment voor de politieke afrekening of moet die wachten tot na de oorlog – wanneer dat ook moge zijn.

Israëlische ministers die slachtoffers bezoeken worden op dit moment weggejoeld. Op sociale media hebben de beelden van de gruwelen van 7 oktober plaatsgemaakt voor kritiek over misstanden, over reservisten die zijn samengetrokken rond Gaza maar niet over de juiste uitrusting beschikken, van helmen en vesten tot schoenen en tandenborstels.

Over restaurants die de reservisten eten brengen, maar het eten mag niet geleverd worden want het is niet koosjer. Over familieleden die nog altijd geen informatie hebben over het lot van hun dierbaren. Over El Al dat niet de vereiste toestemming kreeg op sabbat te vliegen, terwijl juist vele Israëliërs naar huis willen terugkeren, om voor hun land te vechten. Opmerkelijk is dat op tal van gebieden burgers als vrijwilligers hulp leveren, waar de politici het laten afweten.

De opperbevelhebber heeft inmiddels ruiterlijk erkend dat hij heeft gefaald, maar beklemtoont dat het onderzoek moet wachten tot na de oorlog. Ook een enkele minister geeft toe dat de regering heeft gefaald.
Netanyahu niet. Hij lijkt nu het beeld te creëren dat de schuld bij anderen ligt, het leger, de inlichtingendiensten, en dat de protesten tegen hem Israël zouden hebben verzwakt.

‘Zelfs het vormen van een oorlogskabinet – in andere omstandigheden het juiste om te doen – is voor hem slechts een manier om zeker te zijn dat er iemand anders de schuld kan krijgen voor mislukkingen in de Gaza-oorlog’, schrijft Alon Pinkas in de uitgesproken anti-Netanyahu krant Ha’aretz.

Binnen de legertop, zo berichten commentatoren, ging er een zucht van verlichting op. Ze zijn blij met het oorlogskabinet, waarin namens de oppositie twee ervaren oud-commandanten zijn aangeschoven: oppositieleider en oud-opperbevelhebber Benny Gantz en als ‘adviseur’ Gadi Eisenkot, eveneens voormalig stafchef. Zij hebben tenminste geen politieke agenda.
Woedend was de legertop toen Netanyahu het een paar maanden geleden nauwelijks voor hem opnam toen diens ultra-rechtse leden in de regering de veiligheid- en inlichtingendiensten min of meer uitmaakten voor linkse watjes en de demonstrerende reservisten voor anarchisten en landverraders.
Juist de samenwerking tussen de legertop en de politiek is in Israël altijd zeer nauw. Een carrière in het leger dient vaak als opmaat voor het pluche en zelfs het premierschap. dat was zo bij Yitzhak Rabin, bij Ariel Sharon en bij Ehud Barak.

https://www.trouw.nl/buitenland/in-d...vuur~b9c0a49e/

Na de oorlog kan dat inderdaad besproken worden, nu zal dat uiteraard niet gebeuren.

.

De oorlog kan nog heel lang gaan duren en uitgroeien tot een regionale oorlog.
Juist nu is er een geloofwaardige leider nodig die het volk verenigt.
Netanyahu verdeelt en verzwakt hierdoor de positie van de regering en van het land.

Geniaal, tenmidden van een oorlog verziekingen gaan organiseren.
Wie denkt u dat er daar kan "winnen"? De Kumbaya's, die net een hele raveparty van hen heeft zien verkracht worden (letterlijk en figuurlijk) of de havikken die al langers zeggen: "we geven ze tijd en middelen om op ons gezicht te meppen, is dat niet dom?".

Hoe kom je bij verkiezingen ???
Er is een noodregering en deze ploeg kan een leider kiezen.
Israel heeft een leider nodig die door de bevolking en door het leger wordt vertrouwd.

Netanyahu is dat beslist niet , want hij heeft het land tot de afgrond geleid en heeft veel tegenstand teweeg gebracht binnen de bevolking , binnen het leger en een binnen de inlichtingendiensten.
Wat moet je met zo'n man in oorlogstijd?

Ah, u stelt dus een Junta voor, onder leiding van een dictator.

Israel verkeert in oorlog en heeft een noodregering.
Netanyahu is niet de man om hier leiding aan te geven.

U heeft het over een dictator.
Ik heb het over een geschikte leider in oorlogstijd.

Net als in Rusland is ook Poetin totaal ongeschikt om leiding te geven aan het leger.Hij heeft voortdurend verkeerde beslissingen genomen.
Zo is dat in Israel ook.

Het zou voor Israël inderdaad een heel stuk beter zijn mocht zulk een controversieel figuur als Nethanyahu niet meer voor het voetlicht van de Israëlische politiek staan. Ik hoop dat Benny Ganz binnen dit huidig nationaal eenheidskabinet sterk naar voor treedt.

Dus Netanyahu moet weg om beter oorlog te kunnen voeren, niet om een vreedzame samenleving te creëren zonder verdere etnische zuivering van Palestijnen?

Dat ga jij niet bepalen....

We weten wat het resultaat is van het regeren van Netanyahu en we weten wat het resultaat is van het regeren van Poetin.
In beide staten is het een grote mislukking geworden.
De bevolking zal natuurlijk zelf moeten bepalen hoe ze verder willen gaan.

dat lijkt me al iets logischer dan uw eigen mening op te dringen

Dit forum is een discussie over stellingen en onderwerpen.
Het is niet-bedoeld om een regering aan te stellen in een land.
Kennelijk bent u nogal in de war.

Netanyahu is een kat met negen levens. De kans dat die een stap opzij zet is totaal onbestaande.
De columnist van Haaretz zit luidop te dromen, als hij echt wil geloven dat BiBi zou willen vertrekken.

Vreedzame samenleving... :roll:

Dit gaat om één ding : Hamas & C° militair vernietigen om de eigen staat en haar bevolking te beveiligen. Wat heeft dat te maken met ethnische zuivering ? Inwoners van Gaza zijn vreemdelingen.

Er zijn in het verleden verschillende meer gematigde regeringen geweest, die zeer verteerbare vredesvoorstellen hadden aangeboden, doch telkens aan flarden geschoten door de Palestijnen (eerst de PLO, en later Hamas). Dat de Israelische regeringen met de jaren alsmaar rechtser en strakker werd, hebben de Palestijnen aan zichzelf te danken.

Hij vertrekt pas indien hij na verkiezingen geen meerderkeid kan vormen. De huidige regering (met die religioten) heeft enkel als bedoeling om hem uit de gevangenis te houden.

De geschiedenis herhaalt zich.

Wellicht wel, ja, maar hoe komt het eigenlijk dat er al bij al zo verschrikkelijk weinig mensen lijken te zijn die zich afvragen WAARDOOR dat gebeurt?


Er zijn hier & daar nog wel wat historici die de geschiedenis bestuderen om te weten/begrijpen WAT er precies gebeurde, HOE dat gebeurde, en - voor zover mogelijk - WAAROM dat zo allemaal gebeurde. Ik vermoed dat zo'n mensen willen leren te vermijden dat zijzelf (en hun lezers?) bijdragen aan het tot in de treur 'herhalen' en 'herhalen' en 'herhalen' en 'herhalen' en ...


En dan zijn er - gelukkig? helaas? - blijkbaar grote groepen 'historici' die in het verleden zitten te wriemelen & wroeten om zo véél mogelijk brand- en/of grondstof te vinden waarmee ze ondermeer hun eigen & andermans afgunst, frustratie(s), haat, rancune, ressentiment & wraakzucht kunnen blijven voeden en voeden en voeden en ...


Ik kan alleen maar hopen dat ikzelf niet/NOOIT tot die tweede groep behoor/ga behoren.