De geografische ligging van Israël/Palestina
 

Geografisch kan Israël/Palestina zich niet verplaatsen.

Het land ligt waar het ligt.

Inwoners kunnen zich verplaasten, het land, de bodem, niet.

Tot welke geografische eenheid behoort Israël/Palestina?

En doet het er niet beter aan zich daarnaar te gedragen?

= = =

_{Net zoals Oekraïne een buur is van Rusland}

Palestina is het buurland van Israël aan de andere kant van de grens : de Jordaan. :-P

Maar daar willen ze Gazanen of Westbankers.

Lijkt me toch handig goede relaties met te buren te ontwikkelen in plaats van ze te bombarderen.

"An Israeli airstrike on the outskirts of Marwahin town, south of Lebanon.
Hezbollah is not involved yet, but if Israel keeps on bombing south Lebanon it will be, so will Lebanon and Iran..They bomb Syria already for years, on a nearly weekly basis."
@Vandenende, 16 october

Misschien moeten die buren maar eens eerst de Staat Israël erkennen. Jordanië en Egypte worden nl niet gebombardeerd

De zionistische entiteit zorgt al decennia voor destabilisatie in de regio.

Het was beter om de joden een staat te geven in Amerika zodat ze de Palestijnen met rust konden laten.

Als die fijne buren hun domestic terrorists (Hezbollah) er niet toe bewegen van buurland Israël met mortieren te bestoken, dan krijgen ze billekoek hee...

Israël reageert zeer matig, en viseert in haar reactie -voorlopig- enkel de Hezbollah posities. Maar die laatsten gaan de coullionade toch niet te ver moeten doordrijven denk ik dan... Anders gaan de handschoenen uit.

Textbook Iraanse propaganda ! Ayatollah Khamenei approved.

Gij ziet het M.O.-probleem, (in huis gehaald door de Rosbifs & Frogs destijds) ook nogal zonder respect van feiten, in deze.Drukazz heeft wel ietwat meer gelijk in deze dan gij:
"De zionistische entiteit zorgt al decennia voor destabilisatie in de regio."

Anderzijds is 'm hier serieus naast de plak:
"Het was beter om de joden een staat te geven in Amerika zodat ze de Palestijnen met rust konden laten."

Dat van "een staat geven", waar ook, is dan weer bewezen dat die gasten geboren-uitverkoren probleemzoekers waren/zijn, door de eeuwen heen. De geschiedenis is het beste bewijs. (Realiteit is a bitch, niet?)
Het domst wat men ooit kon doen is/was ze dus een "staat geven", waar ook!

Trouwens, lees dit effe omtrent dat zg. zichzelf toegekend hemels recht op de gronden ginderachter:
-> De naam Kanaän komt al voor in Egyptische teksten van de 16e eeuw v.Chr.


Als men dan toch steeds naar het verleden wenst terug te grijpen vergeet men beter ISRAEL zowel als PALESTINA.
Ga eerder naar KANAAN, duizenden jaren vroeger dan de boekskes van Mozes & Jozua.

En, tot spijt van wie het benijdt, hebben de huidige Israeli's geen kloten meer te maken met de vroegere Israelieten.
Ze zijn grotendeels verwaterd, infeite: ver-patatten-water verwaterd.

Ne vous en déplaise!

Het midden oosten is/was het kerngebied van de christenen. De moslims hebben die christenen er onderhand helemaal uitgeroeid; en dat niet door overtuiging, bekering of op een vredelievende manier. Dat is de ware genocide die er plaatsvindt, de trage genocide. De joden lijken de christenen niet echt een helpende hand aan te reiken. Misschien hebben ze teveel andere zaken aan het hoofd, misschien hebben ze daar gewoon geen zin in.

Dat probeert men al 75 jaar diets te maken aan die Palestijnen he.

Palestijnen waren op dat moment Brits eigendom he. Men heeft dus gedaan wat jij daar zegt, ongeveer: de Britten hebben hen een stuk van hun bezit gegeven. De Britten bezaten het Amerikaanse land niet meer toen. Maar wel een flink stuk van het midden Oosten. De Britten konden dus de Amerikaanse grond niet meer geven, maar wel die van hen, en dat is wat ze gedaan hebben.

Er zijn er die zullen zeggen dat de Britten daarmee hun stommiteit hebben willen repareren van de Duitsers te vroeg op hun bakkes te geven, toen ze hun huiswerk met de Joden nog maar half afgewerkt hadden. En er zijn er in het midden oosten die dromen van dat huiswerk zelf af willen te maken, he. Maar ja, wat wil je, het zijn geen Duitsers he, het lukt niet :-)

Het is waar dat de Britten zelf ook hun huiswerk niet gemaakt hebben: je geeft geen stuk land als je het zelf eerst niet schoonmaakt he. En de Joden hebben het nooit helemaal op zich willen nemen. Daar moeten ze nu ferm voor op hun nagels bijten.

Graag wat uitleg om me toe te laten een gat in mijn geschiedenis-opvoeding te dichten.
Mercikes op voorhand. :thumbsup:

Dat speelt dan ook geen enkele rol, net zoals jouw verwijzing naar oude kaarten en de zoektocht wie waar ooit eerst zou geweest zijn.

Zoals in een eerdere bijdrage door maddox al terecht geschreven : de toenmalige grootmachten binnen de VN hebben in 1947-48 beslist waar Israël en Palestina zouden komen.

Dat de hele meute arabische landen daarop samen besliste om hun middenvinger op te steken naar die grootmachten en dat ze de joden in de zee wilden drijven is HUN keuze geweest. De rest zijn gevolgen van die keuze.

Ik ben het daar volledig mee eens.

Ne vous en déplaise. :-P

Of een staat in Egypte waar ze effectief leefden, of was Palestina een stuk van Egypte? Dat is niet zo duidelijk in het ottomaanse rijk.

Doet niks af van gemaakte menselijke flaters binnen de geschiedkundige realiteit, ik herhaal:
Aan verwaterd uitverkoren DNA "een staat geven", waar ook, was een bewezen fout van die toenmalige machten, daar die gasten geboren-uitverkoren probleemzoekers waren/zijn, door de eeuwen heen.
De geschiedenis is het beste bewijs. (Realiteit is a bitch, niet?)
Het domst wat men ooit kon doen is/was ze dus een "staat geven", waar ook!

Maar ja, te zelfgenoegzaam weigeren fouten ter erkennen, zo kennen we heel wat geschiedkundige feiten.



- Ervan leren? Elaba, zal't gaan ja? -

Zou ome Adolf dan toch een goed idee gehad hebben met Madagaskar?

Zelfde reactie: zelfverklaarde uitverkorenen zijn te gevaarlijk met een "eigen staat, waar ook", zeker met al dat verwaterd Russisch DNA, gisteren zowel als vandaag de dag. :evil:

Zonder dat Russische DNA zijn er meer "ideale mannen" die zelfverklaart herenvolk zijn, en die willen dat nog eens manu militari opdringen.

Hoe dikwijls hebben de Jehova's u niet geïrriteerd?