![]() |
Dries van Langenhove heeft een vraag: waarom blind achter Israel?
Een gespierde Dries van Langenhove heeft een vraag: waarom lopen Westerse systeempartijen blind achter Israel aan?
https://www.youtube.com/watch?v=G_O9Wecsd3o |
Nee, zijn vraag is waarom mensen zonder etnische en religieuze banden Israël verdedigen.
Ten eerste, rauwe en oversneden islamhaat speelt bij sommigen een rol vermoed ik. Ten tweede, boomers-regimeschapen die opgegroeid zijn met het idee dat Amerika "the good guys" zijn en dus blind Amerika volgen, ook al moeten ze daarmee soms halve en hele criminelen verdedigen. |
Dries is hier teleurstellend natuurlijk. Israel is een westers concept omdat het de truuk was om de Joden hier buiten te krijgen na WO II. Wij zaten opgescheept met het feit dat de nazi's hun job niet hadden afgewerkt, en er nu een grote groep "sukkelaars" in Europa zaten die:
1) uiteraard niet meer in Europa wilden blijven gezien wat er met hen gebeurd was 2) anders hier voor een enorm probleem zouden zorgen omdat ze zoveel sympathie hadden vanwege hun slachtoffer statuut en wij niet bereid waren om daar IN EUROPA offers voor te brengen. Als dusdanig kwam alles goed samen om die ergens in een of ander stuk makakkengrond dat de Britten liggen hadden, te parkeren, en ze waren daar zelf ook vragende partij voor. Kortom, het is het WESTEN dat Israel ginder neergepoot heeft. Dat heeft een band geschept natuurlijk van een mengeling van "oef we zijn er van af", "een zekere vorm van dankbaarheid", "een zekere vorm van ons geweten te sussen", en dergelijke meer. Het is DIE band die maakt dat Israel een stuk westers land is. Meer nog, de meeste Joden die naar ginder gegaan zijn, zijn mensen die op hun Joodse tradities na, eigenlijk westerse waarden hebben. Het is dus niet moeilijk om daar een affiniteit mee te hebben, ze zijn grotendeels "zoals wij". Samengevat: Israel is eigenlijk een deel "van ons" omdat wij Israel hebben opgericht, en er is dus een vorm van wederzijdse band daardoor ontstaan. |
Hij begrijpt wel de vele mensen die Palestina verdedigen want die hebben er etnische of religieuze banden mee. Ahum ? Al die linksen en extreem rechtsen die Palestina steunen hebben etnische of religieuze banden met Palestina ? Hij heeft etnische of religieuze banden met Palestina ? Zijn majorpremisse is fout, vals.
En zoals Patrick reeds schrijft: de meeste westerlingen hebben (momenteel) meer culturele affiniteit met het als een seculiere staat opgerichte Israël dan met de het westen hatende islamitische Arabieren. |
Citaat:
De prille VN, al reeds een corrupte praatbarak, maar met nog een hoop verlepte diplomaten/aangebrande bureaucraten met een neiging die rechterarm te willen strekken, zag een kans om een propere lei te maken, door de Joden in een onhoudbare situatie te dumpen temidden van een hoop volk dat hun bloed zou drinken als het niet halal was. Oftewel "ocharme, ochhere, dat zagen we nu echt niet aankomen, al die arme joodjes dood. Stoute Arabische Liga, nooit meer doen he" |
Citaat:
In die tijd vreesde men totaal de Arabieren niet, he. Dat was gewoon een bende lastigaards maar waarvan men dacht dat een paar meppen volstond om hen op hun plaats te zetten. Ik denk dat niemand echt gepland had om daar een conflict te organiseren. Dat leek toen onwaarschijnlijk, die woestijn rovers leken eeuwen achter te zijn op ons. |
Citaat:
Marroko had een hoop veteranen die hun palmares in Italië verdiend hadden (en eigenlijk niet gewenst waren, wegens praktiserende volgelingen van de woestijnrover)... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Omdat Israël een baken van beschaving en licht is te midden van een islamitische woestenij vol barbaren?
Is dat geen goede reden ofzo? :roll: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Kijk Dries, het is niet blind, maar beredeneerd dat we erachter staan.
Maar het klinkt wel leuk om dat zo te roepen natuurlijk. Natuurlijk is het de oneline-roeper bij uitstek van het forum die daar op in gaat... |
Citaat:
Het is helemaal niet waar dat de Britten op de rem stonden. Sinds 1917 had het zionistische project wel degelijk een interesse voor de Britten, al ware het maar dat ze daardoor de Zionistische gemeenschap aan de kant van de geallieerden konden krijgen. https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration Dat sommigen het wel degelijk zagen als het dumpen van Joden ginderachter, staat daar ook: Citaat:
Citaat:
Israel is wel degelijk een westers - Brits construct. |
Eens aandachtshoer, altijd aandachtshoer.
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
De film "Exodus" gaf een impressie hoe moeilijk het de Joden gemaakt werd naar Palestina terug te keren. (Joodse geldschieters) |
De Dries ziet al die Palestijnen naar hier verhuizen, het voelt het al aankomen. :-)
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:32. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be