racist Sintobin is blijkbaar ook homofoob
 

Een fraai gezelschap, daar in het VP met die Blokker met zijn agrarische kop, Stefaan Sintobin. Sinds het incident met minister Demir waarbij die haar neus toekneep https://www.hln.be/binnenland/kijk-m...arde~aaa91bd4/ na zijn walgelijke tussenkomst blijkt het alleen maar te verergeren. Nu wist die boerekop ook nog eens de homofoob uit te hangen tijdens het vragenuurtje in het VP.
https://www.hln.be/binnenland/mijn-m...ebat~ad42dd8c/

Zeer tevreden over het werk van Stefaan Sintobin.

Mijn stem heeft hij in juni.

Ocharme Chris Janssens. De excuushomo van het VB.

Tja, twee mannen of twee vrouwen kunnen op biologische manier helemaal geen kinderen krijgen tenzij door tussenkomst van derden, in sommige gevallen door een vorm van mensenhandel. Waarom zou dat tijdens een les biologie moeten besproken worden ? Men heeft daarvoor tegenwoordig toch vakken als maatschappelijke vorming of maatschappijleer.

Had de biologieleraar moeten antwoorden dat koppels van hetzelfde geslacht kinderen kunnen krijgen door ze te kopen of te ontvoeren of te bedelen bij vrienden om sperma of draagmoederschap of iets dergelijks ? Dat is toch geen biologie ? Dat ze een kwaliteitskrant lezen, die staan vol over zulke zaken. Men leert naast op school toch ook nog wel eens wat hier en daar ?

Ik zie niet wat er homofoob is aan die uitlating 'groot gelijk', in een biologieles gaat het daar niet over maar over de bloemekes en de bijkes. Gewoon weer pure framing zoals we ondertussen gewoon zijn.

't is bijna een moslim ! :-)
Nu nog Joden willen kelen en voor de Palestijnen juichen en 't is compleet, een extreem-rechtse :-)

Ik heb nieuws voor U:

Biologisch gezien kunnen homoseksuele koppels nooit kinderen krijgen. Het is raar dat men U dat moet uitleggen, en ik zie niet goed in hoe een BIOLOGIE leerkracht daar iets zou kunnen over vertellen anders dan dat gewoon niet kan.

Een biologie leerkracht die zou zeggen dat 2 mannen BIOLOGISCH GEZIEN een kind kunnen maken, die moet zijn diploma inleveren he.

Hoe ver doorgedraaid moet men zijn om zoiets zelfs maar te zeggen ?

Men ziet hier weer de totale waanzin van die Gutmensch progressieven he. Zij zeggen eerst dat de biologie niet "bepalend" is en dan moet de biologie leerkracht zijn biologie lessen zodanig verbasteren zodat de zotte niet-biologische ideologie het TOCH biologisch zou worden, omdat men anders teveel de zottigheid ziet.

Op GEEN ENKELE MANIER KUNNEN 2 MANNEN EEN KIND MAKEN OP BIOLOGISCHE EN NATUURLIJKE WIJZE.

Het is ongelofelijk dat men zo een triviale evidentie als schokkend gaat ervaren in de totaal doorgedraaide politieke wereld he. Die mensen moeten in een dwangbuis.

Meer nog, mensen die op die evidentie wijzen zouden "homofoob" zijn. In dat geval zijn het enkel zotten die niet homofoob zijn he.

Er is iets dat totaal niks met biologie te maken heeft, maar het is in onze maatschappij juist dat wij ANDERMANS' KINDEREN soms LATEN OPVOEDEN door een homo koppel. Alleen heeft dat even weinig met biologie te maken, dan zeggen dat als uw ma hertrouwt, de kinderen van haar nieuwe man nu uw BIOLOGISCHE zussen en broers zouden worden, en bijvoorbeeld, als die een erfelijke ziekte zouden hebben, daar uw risico ook door verhoogt.

Hoeveel groter moet het gelijk van Sintobin worden ?

Hoe ver doorgedraaid en waanzinnig moeten de Gutmensch toespraken in het VP worden dat men iemand al als homofoob gaat uitmaken als die zegt dat het pure zottigheid is om te eisen dat biologie leerkrachten moeten uitleggen hoe twee mannen op natuurlijke en biologische wijze een kind kunnen maken ???

Wie stopt die mensen niet in een dwangbuis ?

Wat kinderen en biologie betreft, staan LBGTXYZABC+*/- zeveraars er slecht voor.

Er zijn 2 manieren om nieuwe mens te maken:

1) op natuurlijke biologische wijze: een niet-getransformeerde echte cis man met een niet-getransformeerde echte cis vrouw.

2) met biotechnologie: een enkele niet-getransformeerde echte cis vrouw volstaat.

Op geen enkele manier kunnen verknipte getransformeerde verminkte trans wezens kinderen maken, en op geen enkele manier is een ANDER dan cis-man + cis-vrouw KOPPEL als koppel een manier om een kleine te maken.

Immers, op artificiele manier volstaat 1 enkele vrouw, zonder partner. Die kan zichzelf klonen. Daar komt geen "koppel" bij kijken. Men kan natuurlijk prutsen met het DNA van gelijk wie, maar uiteindelijk is er maar 1 broedmachine nodig.

racist Sintobin is blijkbaar ook homofoob

Als dat die man zijn mening is, is dat zijn recht om zo te denken.

Hij zal het zeer goed doen met Dewinter en post mortem bij de Karel.

Ik wil gerust aannemen dat Sintobin een homofobe racist is, maar in deze heeft de mens zeer groot gelijk, in een BIOLOGIE les moet men geen maatschappelijke vorming doen.

Hermafroditisme hoort evt. nog bij biologie, maar adoptie, draagmoeders en aan de andere kant van het woke spectrum x-geslacht, genderfobie, transgenders, she-males, trannies, travestieten, of whatever, horen niet thuis in de les Biologie. Dat men van mijn part de lessen godsdienst vervangt door maatschappelijke vorming om bij te blijven met de woke waanzin (met groot gevaar dat dit woke indoctrinatie wordt), daar kan ik nog inkomen...

En euh, PatrickVE for president!! :lol::lol:

Wat is er juist homofoob ?

Mag biologie niet meer onderwezen worden ?

https://www.youtube.com/watch?v=oiKj0Z_Xnjc

https://www.youtube.com/watch?v=CAMWdvo71ls

Die kinderen uit progressieve gezinnen die niet zelden uit elkaar vallen worden niet gespaard van mentale en psychische problemen en veelal duurt het decennia voordat ze hier publiek over uitkomen.

Is de leerkracht biologie homofoob als die stelt dat je een man en vrouw of een petrischaaltje en vrouw nodig hebt om een kind te maken? Biologisch gezien heb je zowel een eicel als spermacel nodig om een kind te maken en uiteraard een baarmoeder om het kind te dragen. Ben je nu al homofoob als je dergelijke evidenties brengt in de les biologie?

Sociale constructies zoals Adoptie of draagmoederschap zijn geen topics voor de les biologie. Dat zijn topics voor de lessen maatschappij en samenleving. En wees gerust, die dingen worden daar wel degelijk onderwezen.

De Galileo processen komen eraan :-)

Blijkbaar valt er niemand over het gebruik van het woord 'boerekop' als belediging? Zeker in een draad over 'racisme' hoort dergelijk taalgebruik niet thuis.

Panda kijkt nogal vaak naar het uiterlijk van mensen om zijn mening te vormen.

Vertel eens, wat is er homofoob aan vinden dat het in de les biologie over biologie moet gaan ? In uw blinde haat weer eens te snel in de framing, veralgemening, onverdraagzaamheid en de stigmatisatie door gatachterlijke 'linkse' politici meegelopen ?

Ik vond het een onnodige boerse tussenkomst van die boer; een belediging ook van zijn fractievoorzitter.
Zelfs al zit er een basis van waarheid in in wat hij zei.

"Te vroeg de waarheid zeggen, is soms erger dan een leugen".

Chris Janssens had zich nooit mogen outen als homo.

Dat hij in zijn privé doet wat hij wil, maar dat gedoe over uit de kast komen en zo, dat zit niet in het DNA van de partij.

En dan wordt dat te pas en te onpas opnieuw opgerakeld.

En de volgende stap is dat de Vlaming zich nooit had mogen uiten als niet langer kerkelijk-en-christelijk. Met in de voetnoot inbegrepen: straf kinderen die hun pastoor beschuldigen van seksueel misbruik.

Gelukkig zijn Vlamingen van dit oude soort echt heel zeldzaam aan het worden, zelfs in het Vlaams Belang.