ESG-criteria
 

Heelder administraties worden verplicht ontwikkeld in de grote en ook almaar kleinere bedrijven om aan de ESG-criteria te voldoen. ESG = Environmental, Social and Governance. Je hebt leugens, zware leugens, statistieken en dan heb je ESG, de fetish van de groenlinkse psychoten.

De valkuilen van ESG.

Communistische inmenging in het bedrijfsleven leidend tot greenwashing, manipulatie, fraude, corruptie, prijsverhogingen, inefficiëntie, ... .

30% van de Belgische bedrijven die aan de ESG-criteria moeten voldoen zou kunnen failliet gaan of overgenomen worden doordat ze de kosten ervan niet aankunnen stelt Eric Van den Broele, onderzoeksdirecteur van Graydon Belgium.
Ook KMO's die werken voor de grote bedrijven gaan moeten rapporteren anders kunnen ze niet meer voor die grote bedrijven werken natuurlijk. Zo'n 30% zou dat niet aankunnen.

Sowieso gaat dit leiden tot hogere kosten voor de consument, meer belastingen voor de belastingbetaler want er zijn voorstanders van belastingaftrekken voor bedrijven opdat die niet kopje onder zouden gaan, en tot hogere werkdruk want werkgevers kunnen niet enkel meer naar competentie kijken maar moeten ook rekening houden met afkomst, gender en huidskleur. Miserie troef door het op communistische wijze doordrukken van groenlinkse fetisjen.

Euronav, een bedrijf waar ESG achtig beleid (vooral de E dan) wel lukt, maar waar desondanks de investeerders toch niet in geloven ?

Euronav al na één dag uit Bel 20: “Beleggers geloven niet in onze groene plannen”

Haaaa....alweer een oorspronkelijk Vlaams Familiebedrijf dat klaar staat om in enkele jaren tijd finaal afgemaakt te worden... :thumbsup:


Als aandeelhouders,sommige al heel lang, gillend naar de uitgang rennen.......zegt dat niet iets? hmmm?????

Het maakt toch winst genoeg om een ferm dividend uit te reiken. Het moet zowat een van de enige ferm op E inzettende bedrijven zijn dat er op vooruit gaat. (Op de overgesubsidieerde windsector na.)