Fusie Zwijndrecht: kadaverdiscipline bij het VB.
 

Tot zover interne democratie. Lokale raadsleden mogen niet zelf beslissen over hun gemeente.
Ik vind dat in zulke zaken gemeenteraadsleden hun eigen beslissingen mogen nemen. En u?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231027_93116991

Ik vind dat de wil van de bevolking moet gevolgd worden.

Ik geef Van Grieken gelijk.
Het VB gebuikt dikwijls de slogan dat men moet luisteren naar het volk en als twee leden dat niet willen doen is dit het logisch gevolg.

2

en natuurlijk moet dade tegendraads zijn, dat getuigt toch van een heel slecht karakter.

Stel dat er volgend jaar iemand anders aan de macht zit, kan men deze beslissing niet omdraaien?

hij vindt de mening vd politici belangrijker dan de mening van de bevolking.
Ahja, want politici weten immers wat goed is voor de mensen :roll:

We kiezen volksverlakkers in plaats van volksvertegenwoordigers

Daar komt geen andere aan de macht.
N-VA die daar de grootste partij was heeft zijn kans verkeken door tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in voor een fusie te stemmen.

Mijn zus, schoonbroer, hun dochter en haar man vurige aanhangers van N-VA zijn deze morgen hun lidkaart persoonlijk met de nodige commentaar al gaan inleveren bij de plaatselijke fractie leider van N-VA.

Storm in glas...19.000 inwoners...

De bevolking is erin geluisd door een campagne vol met hele leugens en halve waarheden.

Een gemeenteraadslid die dat doorziet en toch volgens zijn overtuiging stemt, heeft haar op zijn tanden.

Zou Van Grieken op voorhand gesproken hebben met die raadsleden?

Hoe dan ook, de kiezer heeft het laatste woord. Zelfs al zou die kiezer zich hebben laten bedotten.

Ook op gebied van migratie wordt de wil vd kiezer/bevolking niet gevolgd, en dan gaan de politici (die het allemaal beter weten) aan de klaagmuur staan omdat de kiezers voor meer radicale partijen kiezen.

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

Hij persoonlijk of iemand anders uit de partijtop hebben dat inderdaad gedaan.

Ongeveer één derde van de Zwijndrechtenaren was tegen een fusie. 58% kon het allemaal niet schelen en bleef thuis. Dus ja, wat is hier 'de wil van de bevolking'?

Diegene die de moeite hebben genomen om hun mening via referendum kenbaar te maken moeten gevolgd worden. Wie niet komt opdagen moet achteraf niet klagen als er geen rekening mee wordt gehouden.

Laat ons de koek eerlijk verdelen en mild zijn.
De helft van die 58% die het allemaal niets kon schelen is tegen en de helft is pro.
De meerderheid is dus tegen !

De enigen die ik hoor klagen zijn die 30% provincialen die met een doodskist staan te pronken. Eigenlijk heeft de meerderheid, door niet te gaan stemmen, gewoon te kennen gegeven dat het gemeentebestuur het in al zijn wijsheid zelf maar moet uitzoeken. Wat dan ook gebeurd is.

Dat is echt een redenering van jan-mijn-kloten.
De bevolking had de kans om hun mening te geven. Meerderheid: i don’t care, dus is het aan de verkozenen om hun job te doen en de beslissing te nemen.
Zich voor zo’n zaken niet door partijoekazen te laten leiden maar door hun overtuiging wat het beste is voor hun gemeente toont dat ze geen domme partijmarionetten zijn.

Inderdaad !

Weinig democratisch van u om de gerechtvaardigde onverschilligheid van de kiezer zonder zijn instemming rekenkundig om te zetten in een pro- of contra-stem.

Volgens die redenering is het lokaal doorbreken van het cordon ook geen reden om te breken met de partij.