Vooruit betaalde duizenden euro's zwijggeld i.v.m. MeToo schandaal.
 

Duizenden euro’s om te zwijgen over MeToo-schandaal: Vooruit koopt rechtszaak af van ex-medewerkster
BRUSSEL - Vooruit heeft een rechtszaak afgekocht van een ex-medewerkster. Ze werd ontslagen nadat ze een klacht had ingediend wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag. De partij betaalde haar duizenden euro’s zwijggeld.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20231029_96050734?

Als dit waar is (en ik heb geen reden om er aan te twijfelen), dan is CR nog ne grotere smeerlap dan ik ooit gedacht had?

Het zou wel eens de definitieve schop naar de deur kunnen zijn.
Zelfs Vooruit kan zich zo'n fratsen (waarmee ik het grensoverschrijdend gedrag niet wil minimaliseren), niet permitteren.

zo goedkoop

De prijs die Vooruit betaalde was doorgestreept op het formulier dat Het Nieuwsblad kon inkijken.

shit
het staat ook al op de vrt nieuwssite

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...5ba873c19&ei=7

Ben benieuwd of dit een staartje gaat krijgen.

Jammer dat ze niet aangerand is door CR....dat had pas gieren geweest.

hij was zat he,...

Dat dat socialistisch meiske een vette opzegvergoeding kreeg, tot daartoe.

Maar dat een socialistische partij die zich zo verzelfheerlijkt er niet in lukt om een slachtoffer van overschrijdend gedrag in de organisatie te houden als werkneemster ..., dat verraadt voor mij een verkeerde cultuur.

Ik wacht nu vol ongeduld af hoe de sossen-politica's gaan reageren.
Van La Freya en het paard Gennez kunnen we het al wel raden.
Maar de jonge wolvinnen, wat gaan die daar op zeggen?
Melissa De Praetere?
Hannelore Goeman?

en wat meer is, wie was de snoodaard die zijn handen niet kon thuis houden, of zijn pietje niet in zijn broek kon laten zitten ?

Wil ik ook graag weten.
Vinden we niets terug van dat ongeval?

Ik denk niet dat dat bekende namen zullen zijn, noch van het slachtoffer, noch van de dader.
Het is een medewerkster, hoeveel volk werkt er ongeveer bij Vooruit?
Ja, ongeveer de helft, we kennen dat grapje.
Maar zo'n politieke partijen, dat zijn echte bedrijven met heel veel personeel, zo'n medewerkster zal dus niet een bekende politica zijn, en de dader kan ook een of andere chef zijn.

De naam van de dader interesseert me niet. Of hij/zij daar nog werkt, dat is wat telt. Het slachtoffer werd buitengewerkt, wat met de dader?

EDIT: net gelezen dat de man ook werd ontslagen. Toch nog dat.

Denkt men nu echt dat "de Socalisten" veel moeite gaan doen voor een laaggeplaatst figuurtje, laat staan echt geld uitgeven?

Misschien komt het uit het koffertje waar dat verbrand geld in zit?

De medewerkster was hoe dan ook belangrijk genoeg om haar af te kopen.

Alles wat herinnert aan hetzelfde soort klachten over de rode voorzitter moet kost wat kost worden toegedekt.

Maar neen, FVDB heeft dat geld echt wel verbrand, in de toen nieuw gebouwde open haard.

Nu goed, er is toch echt niemand verbaasd dat Conner dadingen door de strot van ex werknemers duwt om grensoverschrijdend gedrag onder de radar te houden?

Ik weet dat ik weet dat er veel dadingen worden getroffen. Een eigenheid van dadingen is quasi altijd dat de inhoud ervan niet publiek gemaakt kan worden. In veel dadingen kunnen er zaken gevorderd worden die eenvoudig uitvoerbaar zijn via een deurwaarder.

Ik weet niet welk gedacht jij hebt van Conner Rousseau. Ik weet ook niet in hoe verre hij concreet achter de dading staat.

De dading is doorbroken. Je kan het geheim afspraken noemen maar dat is juist één van de essentiële zaken van een dading. De andere essentie is dat geen van de partijen juridisch kan procederen, elke partij een toegeving doet zonder erkenning van alle feiten of schuldvraag én dat geen van de partijen kan afwijken van de dading.

Feit is dat het publiek geen zicht kan hebben van alle geheime afspraken die via een dading worden getroffen.

Persoonlijk vind ik een dading een zéér goed rechtsmiddel om lange procedures te vermijden én om schade aan elke betrokken partij te vermijden dankzij het geheim van de dading.

Dat laatste hébben de "socialisten" dus gedaan: geld uitgegeven aan een laaggeplaatst figuurtje.

Het doet teveel denken aan de klachten tegen de hoogste geplaatste figuur.

Ik denk dat elk bedrijf dergelijke zaken geheim wil houden.
Het verwondert mij dus totaal niet.
Niet dat ik dat goedkeur, het wil gewoon zeggen dat heel hun sociaal imago maar schijn is.