Bruno De Wever: "Gebruik Davidster is misbruik van de geschiedenis".
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...c6c3935ef&ei=5

Ik denk dat Bruno hier een punt heeft. Dit is heel goedkoop (voor eigen doeleinden) gebruik maken van veel, heel veel menselijk leed. Zoiets doe je niet, zeker niet in zo'n functie. Ik hoop dat dit als een boemerang terug in z'n gezicht terecht komt.

Historicus Bruno De Wever over Davidster van Israëlische ambassadeur: "Dit is misbruik van de geschiedenis"
Artikel van Heidi Van Rompuy •
13u

Even terug naar de VN-Veiligheidsraad van gisteren. De Israëlische ambassadeur Gilad Erdan kondigt aan dat hij en zijn team een gele davidster zullen dragen tot de Veiligheidsraad de gewelddadige aanval van Hamas van 7 oktober veroordeeld. "Sommigen van jullie zijn vergeten waarom dit orgaan is opgericht", zei Erdan. De Verenigde Naties zijn namelijk opgericht na de Tweede Wereldoorlog. Het is tijdens die periode dat alle joden - onder het naziregime - zo'n gele Davidster moesten dragen, zodat iedereen kon zien dat ze jood waren. Erdan lijkt zo een link te leggen tussen de Holocaust en de gruweldaden van Hamas.

Dat was ook mijn bedenking: zich wentelen in zelfbeklag.

Wat niet belet: Het moet daar echt klote zijn om daar in Israël te wonen. Je buurland dat je land en de inwoners wenst weg te vegen "van de rivier tot aan de zee", en daar ook werk van maakt.

Diene De Wever staat weer langs de verkeerde kant van de geschiedenis.

Diezelfde paljas maakt wel vergelijkingen met de jaren dertig wanneer men kritiek heeft op de islam. Ik weet niet of ik moet lachen of huilen. Historicus van mijn kloten.

Dat manneke krijgt meer aandacht in de poco-pers, dank zij de combinatie van zijn familienaam/broer en zijn politieke overtuiging.
Goed mogelijk dat hij een puik historicus is.
Maar als mens die zich laat horen in de media, is hij er wel een met een verborgen agenda.

"Opinies verpakt als wetenschap of onderzoek".