Houtkachels
 

Het is weer de tijd van het jaar dat de houtkachels in gebruik worden genomen en de stank naar binnen getrokken wordt bij het verluchten of dampkap in werking.

Verbieden hoeft voor mij niet, maar verplicht mensen ten minste dat de rookpijp minstens een halve meter boven de nok van het dak uitkomt. Gaat dat niet, pech dan.
De ene buur stookt met hout (veelal gratis paletten en gratis geluidsoverlast om ze te ontmantelen) en de rookpijp komt minsten 3m lager dan de daknok.
De andere buur heeft nu (vol trots) een pelletkachel aangeschaft. Gewoon een gat door de zijgevel en een pijpje 2m omhoog.

Mijn vrouw en zoon wilden altijd al een vuurkorf om te gebruiken op zomeravonden want dat vinden ze gezellig. Ik heb het altijd afgewimpeld want ik wil buren niet ten last zijn.
Maar dat is nu gedaan. Volgende zomer komt de vuurkorf. Al blaast het recht naar hun terras of open ramen, het zal me nu ook worst wezen.

Mijn buren hun pijp komt hoger dan mijn inlaat van de ventilatie. Pijp bevindt zich op ongeveer 20 meter van de inlaat. Maar als er weinig wind staat maar toch in de richting van ons huis, dan hebben we het zowieso zitten hoor. Enige wat er dan op zit is om tijdelijk de ventilatie uit te schakelen...

Wacht niet te lang. Binnen enkele jaren zullen zo'n vuurkorven, Mexicaanse kachels en dergelijke enkel nog maar te vinden zijn op de 2de hands markt.

Dat zou gewoon een maat voor niets zijn.
Elke knutselaar kan een paar lattekes bricobrolijzer aan elkaar bakken met een €50 lasapparaatje.

Om het gebruik van vuurkorven, BBQ's en dergelijke openlucht koolstofverbranders te verbieden zou men constant moeten patrouilleren boven de PRIVE tuinen van de burgers. En dan is het betalen van een GAS boete voldoende om die gruwelijke zonde uit te wissen en elke vorm van milieu en menselijke schade ongedaan te maken.

Maar ja, dat gaat er nog van komen. Ambtenaren willen contant bewijzen dat ze nut hebben, en regeltjes maken is de gemakkelijkste methode.

Ja mag geen vuur maken in de tuin, maar wel vuurkorven aansteken. Het zal wel weer Belgische logica zijn veronderstel ik. Ik passeerde vorige winter in een buurt waar iemand ene vuurkorf had branden. Het was windstil en bijzonder vochtig, heel de buurt stonk naar de slechte verbranding met zijn vuurkorf en je kon amper ademhalen. Kortom bijzonder veel overlast en brengt nauwelijks iets bij die vuurkorven. Met corona is het even opgekomen en heeft men het toegelaten, maar een verbod zal er logischerwijze wel komen wegens teveel overlast voor omgeving en vervuiling.

Betreffende houtverbranding als verwarming, dat is ook problematisch en een groeiend probleem. Niet in het minst daar nieuwbouwwoningen thans geforceerde ventilatie hebben.

Degene die zelf stoken hebben er geen last van en kunnen zich bij gebrek aan intellect ook niet voorstel dan anderen daar wel last van kunnen hebben.

Schoorstenen verhogen is een must, met een minimale hoogte boven de grond ook. Daarnaast ook verplichte filters om de vervuiling te verminderen zoals in Duitsland of Oostenrijk. Lijkt me de logica zelve zoals men bij auto's ook roetfilters of katalysatoren voorziet.

Vorig jaar waren we zo eens op een avondje uitgenodigd bij een jong koppel. Die hadden er niet beter op gevonden dan dicht bijde genodigden zo een vuurpan te plaatsen waarin (flink rokend) hout werd verbrand. De rook sneed bijwijlen de adem af en ettelijke mensen hadden last van tranende ogen.

Eén van onze buren heeft ook de onhebbelijke gewoonte om ettelijke avonden per week zijn haard te doen branden met hout. Als de wind zuid-zuidwestelijk zit heeft de ganse buurt er stank van.

Ik vind houtrook lekker ruiken.

Natuurlijk, proper hout en een goeie verbrandingskamer. En daar gaat het meestal mis.

De buur met de houtkachel heeft achteraan ook een eik staan. Nadat de eik omwille van de wind de helft van de bladeren op mijn stuk afgedropt heeft verzamelt ze bij haar de bladeren op een hoop. Maar omdat het zo moeilijk composteert, rarara wat er een keer per jaar gebeurt?

Ik zal tegelijk ook wat muf eikenblad bij op de vuurkorf gooien to return the favor.

Een van de weinige voordelen van in de stad wonen. Er zijn echt nog weinig mensen die hout stoken.

Hout sprokkelen in stad is een mager lonend werkske, zou wel lol zijn, moest bvb de vreemdelingencote's de boompkes in de sjieke parkskes die ze aangelegd kregen kappen en opstoken. Misschien komt dat nog, als de nazi's hun energiemoeienissen verder drijven.

Zaterdagavond zag ik een groot knetterend vuur in tdonker, in doorgaan had ik al gezien dat er een groep jongeren in een weide krakeel maakten, zal allicht hun avondparty geweest zijn. Vroeger was dat normaal, je zag overal af en toe een rookpluim achter in een tuin, de afgewaaide takken, het snoeisel, enkele keren jaarlijks opstoken. Niemand die daarover klaagde, tot de nazi's ook op dat toneel verschenen.

U vergeet de jaarlijkse Chiro/jeugdhuis fuif, de kampen van de nodige jeugdverenigingen en nog een paar van die dingen.

Ja, het is milieuvervuilend (uw uitwerpselen niet?), en het is gevaarlijk (nooit uw teen gestoten tegen de bedpoot?)

Maar nu, ja, het is idioot dat nog toe te laten, we zijn met te veel kiesvee die geen verantwoordelijkheid meer kunnen nemen. "de Overheid doet dat wel voons, het enige we nog echt moeten doen is ademen".

Deuh, da's al sinds een dikke eeuw regelmatig een manier om het kiesvee bang te houden.

Ja, gassen als gevolg van verbranding kunnen gevaarlijk zijn, vooral geconcentreerd, zoals in moderne steden waar het doorsnee kiesvee moet kiezen tussen overleven of milieuvriendelijk zijn.

Een stam van 250 man die 1 oven en en een kampvuur heeft op 1000km², daar gaat misschien 1 zeurpiet zeiken over de geur van het verkeerde hout.

2 500 000 onbekenden van elkaar op 100km², die werken elkaar al op de zenuwen als er 1 een scheet laat.

Misschien de prijs van elektrische verwarming gunstiger maken dan hout verbranden?
Waarom denk je dat iedereen die kan een alternatief zoekt voor de torenhoge gas- mazout- en elektriciteitsprijs? Omdat het gemakkelijker is met hout te stoken?

Als verwarmen een luxe is geworden....


Bij ons gaat dagelijks de houtkachel aan. Het hout heb ik gratis uit mijn tuin, er ligt nog makkelijk 20m³ te wachten en er komt dit jaar makkelijk weer 10m³ bij. Dat scheelt hem zo'n 1500l mazout op jaarbasis.

"Als ze afvalverwerking goedkoper maken dan hoef ik niet te sluikstorten."

Zoals aangeven in de openingspost, ik heb er niets op tegen dat mensen gebruik maken van een kachel, maar zorg op zijn minst dat de schouw tot minstens een halve meter boven de nok uitkomt.
Een bonus zou zijn om bij windstil weer rekening te houden voor extra geurhinder.

Voor sommigen, die de eindjes niet aan elkaar krijgen geknoopt, zal dat inderdaad een rol spelen.

Ziedaar de essentie van de meeste problemen die tot één of andere vorm van conflict leiden. En uiteraard is geur slechts 1 van de vijf mogelijke zintuigelijke ingangen waar de ander de mogelijkheid heeft om hinder te veroorzaken.

Zou je nog zo begripvol zijn indien de dader je buurman is die zijn zakken tegen de perceelgrens stapelt en de maden over je terras lopen?

(BTW, dit laatste heeft niets met mijn buren te maken en kan ik op dat vlak niets verwijten.)

Ik zou hem vragen om zijn zakken aan het gemeentehuis te zetten.

Van die eik is een ander verhaal. Belgische zeurpieten die klagen over vallend blad van de bomen kunnen misschien beter in een appartement gaan wonen waar ze omgeven zijn door 4 stenen muren en waar ze geen "last" hebben van bladval van de bomen.