Bart keert zijn kar en kiest tegen Netanyahu
 

Bart De Wever was 8 oktober nog enthousiast over de wraak van Israel (het licht) maar keert nu zijn kar en kiest tegen Netanyahu en zijn oorlogsmisdaden

Op 13.20
https://www.youtube.com/watch?v=2t058oVhdAA

Is het de grote invloedrijke islamitische bevolking van Antwerpen die hem dit influistert? Of de gruwelijke oorlogsbeelden van Palestijnse burgers in de Gaza?

Sommigen zeggen dat als Bart Netanyahu blijft steunen hij de toekomstige mocro-stem, waar hij jarenlang in geinvesteerd heeft, kwijtraakt. En dat hij het VB (onvoorwaardelijk achter het moorden in Gaza) weer eens een hak wil zetten.

Ook De Croo van Vivaldi begint te twijfelen aan de Israelische geweldsstrategie.

nu heeft hij er volledig gelegen, is m in het hol van groen en de vooruit aan het kruipen ?

Wat ne pussy...

Nu, ze waren mijn stem daar toch al kwijt.

De Winter beklaagt het feit dat er op de NVA lijsten veel moslims staan en bij FDW geen 1.

De Palestijnen van Hamas hebben Israël op 7 October "carte blanche" gegeven.

Hoe dan?

Ik vind jouw analyse zeer erg beneden de waardigheid van dit forum.

Het is overduidelijk dat ongeveer elke Vlaamse politieker dezelfde mening heeft:
- de moordende invasie van 7 oktober wordt door iedereen erg afgekeurd en als een oorlogsmisdaad bestempeld.
maar tegelijk, later,
- de reactie van Israël roept grote vraagtekens op. Klopt het dat hoofdkwartieren en andere militaire installaties gehuisvest zijn in kelders onder ziekenhuizen? Klopt het dat hamas-leden zich verplaatsen in ambulances, en beschikt Israël over zo'n precieze informatie dat zijn weten dat op transport x er veel en hoge Hamas-leden zich bevinden? Ik onderschat Israël niet op voorhand, maar vraag het me af.

Eigenlijk moet je in deze niet De Wever "aanvallen". Hij spreekt tenminste duidelijke en evenwichtige taal.
We zouden beter alle andere politici bekritiseren en hen vragen om duidelijkere taal.

De Winter zou beter zijn muil houden. Heeft de Vlaamse zaak intussen meer kwaad gedaan dan duizend tsjeven en socialisten.

Dat mag je even uitleggen.

Bedoel je dat ik BDW ervan verdenk zich van het Netanyahu-regime te hebben afgekeerd uit het oogpunt van de demografie van Vlaanderen, in het bijzonder die van Antwerpen?

dat regime is er gekomen dankzij de Palestijnen die de voorbije 75 jaar elk mogelijk vredesplan om zeep hielpen. Jaar na jaar gingen de Israeli's alsmaar rechtser stemmen met het stevig rechtse bestuur van Netanyahu als uiteindelijk resultaat. Eigen schuld, dikke bult.

2

Het klopt dat Hamas alle mogelijke dingen gebruikt als schild, ook ziekenwagens en ziekenhuizen, scholen en dergelijke. Dat is algemeen geweten. Het klopt ook dat Hamas een gans tunnelsysteem heeft onder bewoonde steden.

Dat volstaat om de reactie van Israel OK te vinden: als je dus Hamas wil uitschakelen, dan schakel je tevens al die burgerschilden uit. Niet elke ambulance zit vol Hamas leden, het volstaat dat er enkele zijn, opdat alle ambulances plots een potentieel doelwit worden he.
Het volstaat dat er onder 2 scholen een tunnelsysteem is om potentieel alle scholen plat te gooien he.

Dat was de keuze van Hamas, die heeft van al die "te vrijwaren plaatsen" de principiele bescherming geschonden, die is er dus niet meer.

De bedoeling van Israel is om Hamas totaal uit te schakelen en dus ook hun infrastructuur. Gezien "propere plekken" bezoedeld werden met Hamas aanwezigheid, zijn er geen propere plekken meer en zal alles er moeten aan geloven. Daar is niks mis mee. Als Hamas dat niet wilde hadden ze zich daar maar niet moeten van bedienen. Nu niet komen bleiten.

Stel dat Hitler zijn bunker onder een ziekenhuis had in Berlijn, denk je dat de Amerikanen zouden zeggen "shit, we kunnen die niet bombarderen, 't is onder een ziekenhuis" ?

De Wever buigt gewoon voor de vijfde colonne.

Die "5e colonne" heeft straks wel minstens 50% vd stemmen in Antwerpen.

Of wilde je dat die straks allemaal op Vooruit gaan stemmen?

Het viseren van burgerdoelwitten is strijdig met het oorlogsrecht.

Daarmee keert hij zijn kar hoegenaamd niet. Hij is gewoon niet gelukkig met de huidige Israëlische regeringsploeg. En daarin heeft hij helemaal gelijk. Netanyahu en zijn regering hadden in de weken en maanden vóór de Hamas-aanval een zeer omstreden regeringsbeleid op poten gezet. Hij wilde bijvoorbeeld de bevoegdheden van het Opperste Gerechtshof flink inperken. Vele Israëliers pikten dit niet. Met als gevolg dat er om de haverklap felle betogingen waren. Dat heeft misschien ook wel de waakzaamheid van het IDF, van Mossad en van Shin Beth verzwakt. Met alle gevolgen van dien.

Niet enkel de waakzaamheid, maar de operationele werking en paraatheid van kritieke onderdelen van de IDF
Why elite Israeli combat pilots are refusing to serve until judicial reforms are abandoned

Dus toestanden zoals deze vallen wel goed te keuren BDW????

Hamas in actie volgens deze

Dan veeg je toch héél die Gaza strook uit of zou er een andere mogelijkheid bestaan om dit alles vredevol op te lossen? 8O

Female hostage dragged through Gaza is peace activist dedicated to Israeli-Palestinian dialogue

Na dit alles zou men BDW persona non grata kunnen noemen? 8O

Uit wat leidt je dat af ?

Laat ik dat houden op een persoonlijke mening. :roll:

Mea maxima culpa??? :oops: