MR zonder VLD? Bouchez zegt niet nee...
 

Opnieuw een vast liedje van Dadee en Panda dat ontkracht wordt.
Op de vraag hoe MR staat tegenover een VLD die nog nauwelijks bestaat, of hij zonder hen verder zou gaan, antwoordt hij:

"Chaque chose dans son temps" ("Alles op zijn tijd.")

Tot zover de sprookjes van GRIMM(ige VLD'ers).

Bron: VTM Nieuws van vandaag (middagnieuws...)

Ik heb het eens uitgeschreven, zo is het leuker...
(bron: https://www.hln.be/binnenland/mocht-...tij~aa8f5705c/)
Interviewer: Cathérine Moerkerke

Conclusies:

1. Bouchez antwoordt ontwijkend op de vraag of hij Open VLD onder geen beding zou laten vallen na de verkiezingen...
Tot zover de sprookjes van Grimm(ige VLD'ers hier op het forum).

2. Bouchez geeft enkele serieuze steken naar de VLD en naar Alexander De Croo in het bijzonder:

* Zo zegt hij nog eens expliciet dat de 7 partijen 4 linkse en 1 centrumpartij heeft.
* Hij zegt dat de richting van Lachaert, die voortdurend door de clan van De Croo stokken in de wielen gestoken werd, de enige juiste is.
* En hij strooit nog eens zout in de wonde door eraan te herinneren dat het de MR is die tegen de kernuitstap was, en tegen de veel te linkse fiscale hervorming.
Of anders gezegd: de VLD krijgt niet de kans die pluimen op haar hoed te strijken.
* Tot slot geeft hij nog een duidelijke steek naar VLD door te zeggen dat liberale kiezers verwachten dat een partij het liberale gedachtegoed verdedigen in een regering.

Interviewer : "OK, dan zijn we meteen bij de verkiezingen, want als de liberale familie opnieuw deel wil uitmaken van de federale regering, ja, euh, dan zit ze toch met een probleem, want de zusterpartij Open VLD is zo goed als onbestaande geworden?
Hoe kijkt u daarnaar naar die soap die zich afgelopen weken heeft afgespeeld?"

Bouchez: "Ik draag verantwoordelijkheid voor de MR.
Ik denk niet dat ik me moet bezighouden met andere partijen.
Het is zeer belangrijk, zoals ik al zei dat Open VLD opnieuw kan praten over het politieke project en de politieke voorstellen in plaats van te praten over postjes.
Verder heb ik daar mijn mening over.
Mocht ik voorzitter zijn van Open VLD, dan weet ik wat ik zou doen."

Interviewer: "En wat zou u doen dan?"

Bouchez: "Dat zeg ik net.
Dat is vooral bezig zijn met politieke inhoud.
Met echte voorstellen, heel erg liberaal getint.
Met 'Liberaal Vuur' van Egbert Lachaert, dat is voor mij de juiste richting.
Dat verberg ik niet, de richting die we uitgaan en die nodig is binnen Open VLD is de richting die Egbert Lachaert verdedigde als kandidaat en nadien ook in het kader van zijn voorzitterschap.
Ik wens Open VLD echt het allerbeste toe.
Ik heb het ook gezegd, ik sta ter beschikking, ook de MR staat klaar om te helpen.
We zullen samenwerken."

Interviewer: "OK, want dat is de vraag van de kijker, de volgende vraag: Durft u de MR zich nog te verbinden aan een partij die helemaal lijkt te verdwijnen?
Dus u laat de Open VLD niet vallen in geen enkele omstandigheid?"

Bouchez: "Luister, alles op zijn tijd.
Eerst en vooral de verkiezingen.
Ik concentreer me op de verkiezingen binnen mijn kieskring.
En verder, we zullen verschillende vergaderingen hebben, dit om verder te werken, zodat Open VLD weer kan versterken."

(Hij had makkelijk kunnen zeggen dat Open VLD één en ondeelbaar zijn, maar dat doet hij NIET, integendeel hij laat het volledig in het midden...)

Interviewer: "Ja, maar u heeft Open VLD ook geholpen om een beetje kleiner te worden want, u voert of heeft eigenlijk de hele tijd oppositie gevoerd tegen Alexander De Croo en zijn beleid, hee, als het over de fiscale hervorming gaat, enz."

Bouchez: "Neen, neen.
Het spijt me, maar de fiscale hervormingen die voorgesteld werden waren niet de fiscale hervormingen van Open VLD.
Dat was de fiscale hervorming van een compromis van een regering met vier linkse partijen en met één centrumpartij.
Wilt u graag dat ik meer zeg?"

Interviewer: "Ja, 't is wel uw regering, natuurlijk..."

Bouchez: "Wilt u graag dat ik meer zeg?
Ik denk dat ik een grote dienst heb verleend aan Open VLD door de fiscale hervorming te weigeren.
Ik denk dat ik een grote dienst heb verleend aan Open VLD bij mijn oppositie en bij het weigeren van de kernuitstap.
Want als we dat idee hadden aanvaard, dan weet ik niet waar we nu zouden staan."

Interviewer: "Ja, maar u voert dan eigenlijk een negatief beleid.
Altijd tegen, nooit constructief.
Is dat de reden waarom bijvoorbeeld in uw partij, u bent nog altijd voorzitter, maar Sophie Wilmès is naast u gezet omdat u te veel ruzie maakte, iemand die de bruggen opblaast?"

Bouchez: "Denkt u dat de liberale kiezers tevreden zijn met centrumlinkse compromissen?
Denkt u dat Open VLD meer liberale kiezers heeft omdat we centrumlinkse compromissen verdedigen, die binnen de regering onderhandeld werden?"

Interviewer: "Op een gegeven moment moet je wel besturen, natuurlijk, niet alleen oppositie voeren binnen de eigen regering."

Bouchez: "Dat is geen oppositie.
We zitten in een regering, wanneer een akkoord genomen werd, dan blijf ik dat verdedigen, in tegenstelling tot de socialistische partij.
Zij geven een akkoord en stemmen dan niet meer in het parlement.
Zolang er geen akkoord is, is het mijn taak om de liberale strekking te verdedigen en de strekking zo rechts mogelijk te duwen.
Dat is de best mogelijke manier voor een liberale partij om zich te ontwikkelen en te bestaan.
Wanneer de liberale kiezers voor jou kiezen, dan hebben ze de verwachting dat je het liberale gedachtegoed verdedigt binnen de regering.
Dat is een basisprincipe."

MR zit eenzaam op hun blauwe boot op de rode zee in Wallonië

MR gaat N-VA moeten opvrijen

Als PTB echt groot wordt in Wallonië
Dan moet de PS aankloppen bij MR
En kan MR best wel een N-VA stok achter de deur hebben

Maar hoe kan MR N-VA opvrijen?

Natuurlijk laat MR de Open VLD vallen als dat hen goed uitkomt. Open VLD is de vazalpartij van MR, niet omgekeerd natuurlijk.

Ovld is de vazalpartij van de PS

Dit was zo met Verhofstadt
D?*t is zo met decr00

Vazal komt van de middeleeuwen

Waarbij men de koning trouw zweert voor wat voordelen

Ovld kreeg niets van MR
Ovld kreeg de premier van de PS als die op de knieën de ring kust van magnette

In 2019 haalden Open VLD en MR 26 zetels. Open VLD was toen niet nodig om een regering te vormen (m.n. NVA-PS-SP.A-CD&V-CDH-MR, m.n. 84 zetels).

Volgens de peilingen hebben Open VLD en MR vandaag 22 zetels. Open VLD is vandaag niet nodig om een regering te vormen (m.n. NVA-PS-Vooruit-CD&V-Les Engagés-MR, m.n. 82 zetels).

Wat is dan het verschil tussen 2019 en vandaag?

Op basis van welk programma zie je de N-VA in die vivaldi-variant stappen?

Het verschil is dan vandaag alle Vlaamse partijvoorzitters formeel geantwoord hebben dat ze Vivaldi niet wensten voort te zetten.

De kwestie ging daar niet over, maar over de sprookjes van enkele Grimmige VLD'ers hier op het forum die hier bij hoog en bij laag beweren dat VLD en MR één en ondeelbaar zijn.
Als aan Bouchez die vraag gesteld wordt, schiet hij het idee aan flarden door wat rond de pot te draaien.

Als de VLD de kiesdrempel niet meer haalt is het vanzelf afgelopen met de ondeelbaarheid van de liberale familie.

Ja, maar zelfs als dat niet het geval is, garandeert Bouchez niet dat hij hen erbij gaat nemen.
Hij zegt van "dat zijn zorgen voor later, eerst verkiezingen."
Klinkt toch niet al te best als dat je vrienden zijn...

Vriendschap in de politiek bestaat niet.

Ik herinner me dat na de verkiezingen van 2019 alle Vlaamse partijvoorzitters zegden dat ze niet zonder Vlaamse meerderheid - dus zonder de N-VA - zouden regeren.

Als de MR het eens is met het communautaire programma is de voorgestelde coalitie mogelijk.

Ik kijk er naar uit

Wallonië mag eindelijk haar socialistische communistische staat oprichten
Vlaanderen mag eindelijk het Zweedse model nastreven
.geen Belgische handboeien meer

Democratie in beide landsdelen gerespecteerd

Wie kan daar nu tegen zijn ?

Dat is normaal. Panda herhaalde altijd maar dat O-VLD een vazal is van MR he en daarom niet zonder kon. Maar de meester kan natuurlijk zonder de vazal.

Dat was het idiote van BDW, die dacht dat hij er absoluut O-VLD moest bij hebben omdat dat "Vlamingen" waren, terwijl hij evengoed met de MR in zee had kunnen gaan en O-VLD parkeren. Maar hij dacht dat hij O-VLD mee had omdat hij ermee in de Vlareg zat :-)

Bdw dacht dat een nieuwe ovld voorzitter lachaert , zou zijn strategie helpen

Maar lachaert bleek lafaard te zijn

Een schoothondje van de PS

En eenmaal de mislukking van vivaldi zich begon te richten op zijn partij als voorzitter
Zag lachaert zijn verkeerde keuze in

Maar een Titanic keer je niet zomaar

Lachaert had beter groen laten hun programma ritueel verbranden
Maar het was ovld die de grillen van groen moest volgen

De les is hard aangekomen bij Ovld

Vanaf de volgende peiling staan ze in rij om N-VA op te vrijen

Verwijzen naar je eigen verzinseltjes...
VLD hoeft helemaal geen oppositiekuur te willen, als MR met de vingers knipt kunnen zij zonder veel poespas VLD uitsluiten.
Maar ongetwijfeld zullen dan de partijslaafjes doen alsof VLD dat zelf beslist heeft.

Jij zei dat ik A zei. Ik geef je een link waar ik B zei.

Wat wil je mog meer? :silly: